可笑！我说的那句话针对的就是CODE君的发言！我特意用了“上面”一词，意指“在上面的讨论中”，如果我要找你茬，那应该说“LS”而不是上面！
喷人请先搞清楚我在说什么再说，谢谢！首先指出你回复CODE君那段话并没有什么问题，因此我也没有针对你的发言做抨击，而之前只是指正你关于”强袭爆掉，因此短剑开发是独立的“这一观点在论据和结论上不存在绝对关联性的问题——这恰恰证明我不是找你骂而是在指正你的问题
怎么说呢～一开始在宇宙世纪研究所我就已经指出过你那个帖子的很多问题了，可惜你的改进实在让人不敢恭维
而教主你登临种区之后的经典事情又太多了，用大学男生宿舍最常用的一个词来形容很贴切
那么自然而然的给你贴上教主的标签咯～
至于说骂人，我想首先我还是很克制的，倘若不是教主你的经典言论，我想我的措辞并不会如此激烈
其次关于入不入流、严不严谨的问题，我想教主是不是自我感觉太好了？
再次并不是我态度不好——譬如现在，我的态度真的很好，只是有些时候对于让人一次次看了觉得很不能容忍的问题，实在是让人心生怒火！
至于说要怪
“要怪只能怪我的资料不全”这样的言论，我想是不是有些不负责任呢？
倘若在一个学术发表会上，一位学者提出了一些很低级的错误观点，在遭到批评后，抛下一句“要怪就怪我的资料不全”，你觉得可以接受吗？显然不能
自己学艺不精？那怪谁？怪资料还是怪自己？这里我注意到教主上面的话的中心语是“资料不全”，结合前面的话，似乎也就是“我说话很严谨，有错那是我资料不全的错不是我的错”的意思了。当然，怪到最后还是应该怪到自己头上不是么？针对你掌握的CE资料算什么意思？这也太牵强了吧？既然你只掌握了这些资料，那自然你认为严谨，在我看来就是问题诸多了，这毫不奇怪。
要怪就怪自己，怪自己没认真的搜集整理过资料，没进行过系统的研究，只有做到了这点，才有资格谈得上“严谨”不是么？我与教主年龄相仿，相信智力水平也相仿，我混MSL也不比教主早多少，怎么就只见我找教主的茬了？教主你扪心自问你的发言真的那么严谨、那么没问题么？
当然最近也自我反省了一下，也许对于教主的措辞太过激烈，反而不利于讨论和发现问题，也不利于教主您水平的提升。那在此本人也做个承诺，只针对教主您的问题，不针对您个人进行抨击，同样的也希望教主能够正视和思考我不论以前还是以后所提出的问题。
