新GN剑……
枪形美，剑形不喜……

哎高达的胸部形状比李疯子好看。

还有，Hi-Nu配色gj

[ 本帖最后由 scarecrowhoi 于 2009-10-22 22:21 编辑 ]

新GN剑看起来跟李疯子的好像

脚后跟也还是那个加农脚的形状..既然是高达形好歹改改这些地方嘛...

老實說
I高達與GN Cannon也改得很沒誠意
照計I高達和GN Cannon也屬於第三世代時期的MS
但卻一點第三世代MS特徵也沒有
GN Cannon背部仍然非常像I高達胸部
I高達的更只在背部加上太陽爐就算
很有違和感的說...太沒誠意了...

要知道,改得太过自然就很难出模型了!

I高达是简化版李疯子？新GN枪剑还是枪刀？

第三世代特征来说也就是第一季四机，比如肩部天线、比如GN粒子传输电缆
同样是第三世代的秘天使，也见不到你所谓的“特征”
可见这种特征仅限于承袭自第二世代测试机的正统，而不能完全代表第三世代全部的技术特征

1 GUNDAM背部换成太阳炉没看出哪里违和来的，不妨具体说说看
GN CANNON来说，本身在线条和区块构造上和后来形态差距相当大了，而且重装甲感也相当好来着

我不知道你怎么界定所谓“诚意”
就1 GUNDAM和GN CANNON和后来的REBORNS GUNDAM来说
本身设定上就是两机拼一机，所以自然就该看单机特征如何保留到REBORNS GUNDAM身上，或者说怎么把REBORNS GUNDAM的特征分割到两机身上
而且还要有共通性，比如手臂后侧的GN电容器设计、GN CANNON背后和1 GUNDAM胸部近似的造型——一方面要单机看没有违和感，还要给人有REBORNS GUNDAM的二合一感

I高达的设计就是腿随便了点，其他东西还说得过去。

腿主要是外观是基本没有变化，毕竟后来大腿需要打开、脚板需要岔开，而I高达就使用这种外形。对于当初没有预定要制作李疯子高达，却已经使用这样的外形，感觉有点牵强。从另一方面想，如果是李疯子高达把腿的内构换了却留下了外形，那也太奇怪了.....

當初看見秘天使時,的確找不到任何第三世代四機的特徵
但從其出現的時間點來看四機還是處於未完成的狀態
四機是由CB開發人員主導開發,而秘天使則是Veda主導開發
從這方向去想,即是Veda其實已經掌握了超越第三世代四機的GN粒子技術
而同是Veda主導開發的I高達及GN Cannon亦與四機有明顯差別
這可說是第三世代CB系和GN系的技術差別嗎...

Reborns機體設定上的確是二合一,但這不是CB系原本的概念
Reborns這只不過是騾子多年後後把兩部CB系機體溶合再設計的產物
同系機體共通性是需要有,這是當然的事,就如GN系四機一樣
Reborns後來才出現,即是原本GN Cannon和I高達還是同一系列的兩部不同機體
GN Cannon的設計的確帶出了重裝甲砲擊機體的感覺
但既然如此,GN Cannon背部為何還要這麼特別採用與I高達胸部相同的外型,我不明解...
另外I高達與Exia雖說是在設計資料上是兄弟機
但I高達純粹只是騰空背部後加上形像如Exia一樣的太陽爐結構
就這樣看I高達整機背面覺得有點空虛且擁腫的感覺....
難道這就是所謂給人Reborns的二合一感嗎...
我覺得原本是兩部機體的話,那設計兩部原型機時應該考慮單機沒有違和感多於二合一感
因此我才會說出I高達設計有違和感和沒誠意這兩句說話...

P.S. 二合一感的話,就這樣看Reborns Cannon Type與GN Cannon前面,和Reborns Gundam Type與I高達前面就已經感覺得到吧...

REBORNS GUNDAM/CANNON本身就是以GUNDAM TYPE作为母机来改造得到的
因此造型上，只可能是CANNON TYPE来迁就GUNDAM TYPE，所以只可能在GUNDAM TYPE的造型基础上加入变形机构，1 GUNDAM毕竟早于REBORNS GUNDAM，所以按照时间顺序来看，应该先判断腿部对于1 GUNDAM而是是否为存在违和感才对，所以小腿后侧也好，高跟鞋也好，从这个角度讲谈不上牵强
何况回过头来想，REBORNS CANNON本身腿部是以GUNDAM TYPE为基础来变形的，所以才会很丑，这样说才比较合理
关于内构外装的问题，实际上GN CANNON腿部本身就是重装甲，骨架本身就大，假设REBORNS CANNNON换了变形内构，再换成和CN CANNON那一型的装甲，本身会导致机体平衡性的崩溃，换言之，假设腿部来考虑CANNON TYPE，那GUNDAM TYPE的性能（平衡性、机动性、动作干涉等等）就会受到影响——既然是以GUNDAM TYPE为母机，又是以GUNDAM TYPE为主，那自然存在取舍，至少在内部变形机构、1 GUNDAM的小腿后侧装甲变形后适用于CANNON TYPE的情况下，这样是合理的

蛋蛋的武器出够没啊 看都疲劳了都

因为计划中对MEISTER的选择存在两种方案（人类+T/全部变革者），因此对应的也在第三世代的机体上产生了分流
前者继承了第二世代的传统、承袭了特化理念
而后者确实是主要依靠VEDA数据所制造的，依靠一台核心泛用机+数台支援机的形式组队

而且，VEDA主导设计的分系机体，说VEDA掌握了超越第三世代的技术并不是确切的说法
第三世代制造过程中同样有技术反馈，一定程度上掌握到更成熟和合理的技术，VEDA依据这些技术制造出的机体，自然和原先制造的四机存在差别，但并非第三世代的开发者不具有这些技术，而是第三世代设计已经定型，不可能在这个阶段再去对已经将近完成的机体作基础层面的设计变更
因此实际上正统的第三世代和分支不存在真正、实质意义上的技术力差别，只是后设计制造的机体版本比较新罢了——打个不恰当的比方就好像PSP2000和3000一样
我提到这个问题，主要是为了说明，1 GUNDAM和GN CANNON没所谓“第三世代”特征，并不能说没诚意、也谈不上违和感

关于GN CANNON背部为什么要有1 GUNDAM特征的问题
需要明确的就是上面所提到的，1 GUNDAM作为主力泛用机+数台支援机的形式
这种组合和GN系四机的极度异向特化不同，1 GUNDAM本身是泛用机，在VEDA主导的设计阶段就应当考虑通用性
换言之，比起四机单独设计的GN系，GN CANNON是为1 GUNDAM而设计的支援机，特化程度并要求像前者这么高，因此部件的特化程度也不需要这么高，胸部——确切的说是粒子排出口这种设计上采用1 GUNDAM的设计是合情理的
OOP中874就是874 GUNDAM对1 Gundam+2 GN CANNON

1 GUNDAM是在基础资料方面和EXIA有共同的部分，才说两者是“兄弟机”，注意仅仅是基础资料
这种共同部分，更多的实际上源自于EXIA的上一世代，也就是ASTREA本身的高泛用性设计，换言之，EXIA是在高泛用性骨架基础上高度特化的格斗机、而1 GUNDAM则基础设计大量沿用EXIA的泛用性骨架设计，再加上各种泛用性的武装而完成的，因此HG的REBORNS GUNDAM说明书上对GUNDAM TYPE也提到了因为搭载了大量武装而外型上没多少残留
根本上说，1 GUNDAM作为泛用机，不可能希望其在除了太阳炉以外再去有什么新设计的装备不是么
回过头来说，第三世代GN系四机不也都是这样的么

00P完結
ヴェーダによる内戦の記録。

シャルの個人端末にグラーベがスカウトを進言していた「フォン・スパーク」のデータがヴェーダから送られてきた。
それを見てシャルはグラーベが自分のために残してくれたものを活かし、フォン・スパークを仲間にして前に進むことを決意する。

グラーベは死亡。全ての行動を不問とする。

ヒクサーは裏切り防止の爆発物を装着の上でヴェーダ専用エージェントへ。

マイスター874はイオリア計画の妨害者について独自に戦闘を起こしたが証拠は得られず。
内戦の責任を負い、機能制限をかけた独立端末に封印し、フェレシュテへ配属。

ビサイド・ペインのサブボディは新たな人格を書き込みの上で、社会監視用のイノベイドとする。

OO也要开始纱布种化么

看来李疯子高达就是个第三代的骨架套上双蛋再加强化武装的机体。。。东拼西凑啊。。。

疯子机的原型啊

說起來,在下應在哪裏找到I Gundam和GN Cannon的資料......?

话说I GUNDAM有盾牌之类的防具吗……

好棒的枪剑

突然发现了一个问题，I背后怎么喷嘴那么少

第三世代用圆锥炉