这段时间和别人讨论了一个问题,关于炉子的原理,我个人认为,炉子是靠IF来突破库仑壁帐,再以IF加以收束,从而抗住核聚变炉子的高温.但是某人认为,通过IF诱发的核聚变,本来就不会产生高温,请问这个说法对么?

应该没错，由于米诺夫斯基粒子超结晶体形成的拟似原子能轻易突破库仑障壁，因此不需要需要超高压和超高热环境。

[ 本帖最后由 0080 于 2008-4-10 00:14 编辑 ]

阁下的话很有问题,首先,本怪叔叔承认炉子要进行聚变需要这些高温高压,但是,一旦聚变反映开始了以后呢?聚变产生的高温怎么解决?

斑竹,麻烦把我3L的帖子给HX了...打错了....

阁下的话很有问题,首先,本怪叔叔承认炉子要进行聚变不需要这些高温高压,但是,一旦聚变反映开始了以后呢?聚变产生的高温怎么解决?本怪叔叔以为,炉子用的东西是IF,就好比拖卡马克用磁性约束一样.

米诺夫斯基反应堆实际上应该定位为一种触媒核融合，即只要选取氢(H)和氘(D)，或氘(D)与氚(T)作为燃料，就会形成跟氢分子相当的较安定的拟似原子，从而可以做到低温下的核融合反应。但基于旧世纪技术限制，所有计划都只好放弃。但宇宙世纪，对氦型热核反应中所释放出的米诺夫斯基粒子进行受磁性压缩，使其产生立方体超结晶体，形成 I-Field。利用米诺夫斯基粒子超结晶体的分子形式接近金属的特性，所以很轻易的可以在超结晶体内注入足够反应的氦和氘，使得其利用米诺夫斯基粒子超结晶体则可以形成拟似原子。由于核与核之间互相排斥，是由于存在被称为库仑障壁的临界距离之故。通常，要突破这种障壁的话，需要超高压和超高热，但这种拟似原子却可轻易突破。所以米诺夫斯基反应堆并不同以往的热核反应炉那样，需要抗高温、高压，从而建造更方便，体积也更小型化。

[ 本帖最后由 0080 于 2008-4-10 01:25 编辑 ]

阁下,照抄AME的资料不好哦.要是这个资料能解决我的问题的话,我就不来问了.理由:
这个资料并没有明确的说明炉子是不是靠IF抗住高温的(是聚变的结果,不是导火线)

你没好好看吗？米诺夫斯基反应堆进行的是低温下的核融合反应，根本不存在你一直强调的高温

可能阁下对这段话的理解有问题哦.低温是为什么?因为库仑壁帐的突破用的是米粒!而一旦核聚变开始,放出的高温是没办法避免的,之所以会说它是低温,那是因为IF可以抗高温,最后炉子的外面没有高温.这是本怪叔叔的理解.

我的理解，这才是低温的原因所在啊

这个不是低温的理由吧.要是核聚变的话,在发生以后怎能没有高温产生呢?

本怪叔叔诚恳的希望大家给本怪叔叔答案,这个问题已经把本怪叔叔折磨的不行了...

I-F本身就是隔绝高热的。M炉把聚变限制在I-F晶格体内，通过大量的晶格体单元形成等同于大量核燃料融合的效果。常温是指采用触媒聚变的M炉本身不需要提高燃料的能量等级诱发聚变，而聚变本身放出的高热由I-F隔绝，转化为电力。

[ 本帖最后由 持镰者 于 2008-4-10 18:05 编辑 ]

找到一个同路人......IF是收束,催化,发电3合1,和本怪叔叔的观点一样.但是这样又带来了别的问题.既然是转化为电,那么高达的发电机是干什么的?有必要存在么? 这个问题本怪叔叔无法回答,烦劳阁下告之..

你不轉化成電力能啓動機器？

阁下似乎没有理解本怪叔叔的意思，本怪叔叔认为，既然到最后炉子的核聚变是转化为电，那么，高达上的发电机还有存在的必要么？

你發電機就是靠爐子給的能源才能發電的。而爐子産生的熱能也是靠電機轉換成電能的。
沒有電機你要爐子幹嘛？取暖嗎？

不对啊，ＩＦ可以直接将核聚变的能量转化成电的．这个来自ＡＭＥ资料库里关于ＩＦ的描述．

我不知道你有沒有看懂這句話，I-F是隔絕高熱用的，不是用來轉化能量的形式用的，M粒子還沒大能到轉化能量形式。
你別告訴我你從最後的一句話中望文生義了吧

I-Field具有可封闭高热及放射能，并将其还原为电能的能力。

以上材料引自AEM........

还原为电是AEM的说法，尽管我也对此十分怀疑。似乎设定将M炉认定为单一的发电组件了，发电机的说法也常和炉子混用，因此无法断定炉子和发电机是两个部件。

这也是本怪叔叔最不能理解的问题,如果承认资料,那就无法解释电动机的存在了. 哪位阁下能给本怪叔叔答案呢?

估计不是直接用聚变产生的能量,是用核聚变烧水发电
现在航母就用裂变烧水……

胡扯。你先看看要高压水堆会弄出多大体积。

出自MS大图鉴.炉子用在MS上时通常称为发电机组.

[ 本帖最后由 持镰者 于 2008-4-12 14:00 编辑 ]