無重力下冶煉的金屬，如吉翁的超硬鋼合金、聯邦的月神鈦系列乃至DSSD的特殊輕合金都多有提及
但是金屬冶煉時環境的重力有無真的有這麼大區別嗎？

提升质量跟纯度最有效的方法，另外太空环境的几乎真空配合无重力冶炼可以冶炼出更好的合金

绝对的球体

這是指超合金Z那種沒有結晶缺陷的特性？

首先，零重力下，没有重力影响结晶的生长方向，也没有容器的污染，所以可以长出更大、更纯洁的结晶，这个是对的；

其次，我觉得斑鸠殿所说的不是这种情况。斑鸠殿只是举了一个例子，在没有重力的情况下，可以融化金属，靠其自身的表面张力，形成精确度极高的球体，这样在轴承（当然轴承大部分时候都已经被超导电磁形式代替了）等方面，可以有更好的耐磨性能，影响一大批设备的质量和使用寿命。

应该是微重力吧？？？那么要求纯度高了以后，万有引力的影响需要考虑吗？？？

重力受力是均衡的，不会对杂质含量产生影响，也不会影响球体的形状。

你的意思是否是在重力影响下，金属处于液态情况下逐渐凝结时，质量轻杂质会上浮、质量高杂质会下沉，造成金属内杂质分布不均匀。而无重力状态下金属液凝结时杂质分布较均匀，因此无重力凝结金属比有重力凝结金属可以承受更大的外力。

你说的这个也是一种完美合金的制造方法，但是之前我的意思其实更倾向于纯净的结晶的生长。

结晶生长得更大是因为在地面上，受重力影响，溶液内的溶质分布不均匀，同时结晶自己也有重量，因此会倾向于向下生长而不是向四周均匀扩散。而在无重力生长中，由于没有了重力的影响，溶液是分布均匀的，晶体也是四周均匀生长的，因此得到的结晶成品会远比地球上得到的大。用这样的结晶来制作电子产品之类的工业品，能带来性能的飞跃。

如果我有误解的话请指明。
金属在无重力情况下会形成球状悬浮，并从球状液的外部开始逐渐向中心凝结，凝结过程中自然形成向中心蔓延的晶体，这样形成的金属韧性会更好、耐磨性更强没错，作为轴承确实是良品，但作为武器装备外装甲，不是会强度相对下降么？

应该只是凝结过程中自然形成向中心蔓延的球形晶体    球形内部强度并没有差别     切割成外装甲形状也不会造成强度下降

同学，我说的是“溶液”不是“熔融”啊。我指的是普通的盐的水溶液，通过过饱和来进行结晶，生长出地面上长不出来的大晶体，不是说金属的结晶啊。

就像3楼斑鸠说的，主要的是因为表面张力形成的自然的完美球体，而不是结晶形成的球体。

零重力下的金属冶炼，可以参考一下现在的制导技术的发展等等。

我误会了，我以为是金属溶液在无重力状态下自动形成球形，然后在冷却过程中各分子集团趋于稳定自发形成晶核自发形核，而部分依附外来晶核也就是杂质形成的非自发形核处于无重力中，因凝结过程是从外向内分布，因此越外部因自发形核活动越活跃，然后越中心越安定，因此无重力下球状形成的金属球，应该强度没有重力状态下的金属强度更好。

看描述我觉得你对金属晶体的了解比我多，但是我觉得你说的还是“熔融”状态的高温金属液体，不是“溶液”吧。刚开始你说“溶液”，让我误会以为是和我说的一样的饱和常温水溶液。

不过现在普遍认为由于可以靠表面张力形成完美的球体，所以在轴承上的磨损会少很多。现在的滚珠轴承存在的问题是打磨不够精细，总是从某一个“不够圆”的地方开始磨损，因为这个地方的摩擦会更多一点。当然了，还是前面说的，等到能在太空冶炼的时候，我觉得高温超导磁悬浮轴承已经能够大规模替代滚珠轴承了。

滚珠轴承确实存在这个问题，但还有一个方面就是在有重力情况下比无重力状态下更容易磨损。即使是无重力状态下制造的，当在重力状态下使用时滚珠总有一面会处于“向下”状态，也还是会有易磨损。无重力下则无该问题因此损耗大大减少。磁悬浮轴承？其制造成本毕竟很高，在某些重要部位可以使用但可能不会大规模使用，且在复杂难测的宇宙环境中，其对本体的保护要求远高于滚珠轴承。我个人觉得会变成在易损耗需经常维修的地方依然使用滚珠轴承，而部分重要不轻易停用、更换的区域使用磁悬浮轴承；这种新旧技术同时使用的状况。

[ 本帖最后由 lixiayu 于 2012-2-15 17:10 编辑 ]

关于磨损的问题，我是与现在重力环境下，纯粹靠研磨形成的滚珠相比的；

至于“向下”的状态，由于是纯球体，因此处于不断的旋转中，各部分的磨损是几乎均匀的，不会像研磨滚珠一样，由于某个地方“不够圆”，而集中磨损这个地方，造成整颗滚珠的退休。

至于磁悬浮轴承，我个人还是比较乐观的，随着大容量电容之类的各种新技术出现，成本是可以显著降低的。而磁悬浮轴承不存在磨损的问题，在易损耗的地方使用，也是可以的。当然了，也许在初期，会出现你说的“重要部位用磁悬浮轴承”的情况。