原帖由 荧惑 于 2012-8-6 00:15 发表
大盘级的确是自己从贝尔法斯特游到对面岸上的

不过，其实我觉得我更喜欢机动战士高达0079漫画版那种战列舰和航母上路的感觉呢

至少看起来很V587，而且比陆地战舰存在更合理一些 ...

技术断层，对于大气内飞行的航空器不再重视，相对的庞大的科研资金也投向了外太空，航空制造业萎缩了。所以对于重新起步的航空工业而言，这等于是又一次开始学着走，从科技到制造一切都是重新开始。

举个例子，1997 年英国启动“机敏”级核潜艇计划，但到了 2003 年，英国尴尬地发现，主承包商 BAe 甚至整个英国已经不具备完整的核潜艇工业基础，关键技术不再可能独立完成研制，只得转向美国通用电气电船部。

再说个笑话，俄罗斯总理问船厂：完成这艘只差1/3工程量的航母“工厂究竟还需要什么”？厂长马卡洛夫回答：“我需要苏联、党中央、国家计委、军事工业委员会、九个国防工业部，一个伟大的国家……只有一个伟大的国家才能建造和拥有它。”

原帖由 kaitosindbad 于 2012-8-6 20:28 发表

其实我想吐槽的是气垫船过洋没问题么？随便一个浪什么的雷比尔就喂鱼了哦。。还有在海面上遇敌也是靶子啊，那些口径的炮一开炮整个就翻了吧？




越不会就应该越保守才对吧？而且无论怎么个断层，以传统知识做出来的东西也不 ...

原帖由 kaitosindbad 于 2012-8-6 20:28 发表

其实我想吐槽的是气垫船过洋没问题么？随便一个浪什么的雷比尔就喂鱼了哦。。还有在海面上遇敌也是靶子啊，那些口径的炮一开炮整个就翻了吧？




越不会就应该越保守才对吧？而且无论怎么个断层，以传统知识做出来的东西也不 ...

原帖由 kaitosindbad 于 2012-8-6 20:28 发表

其实我想吐槽的是气垫船过洋没问题么？随便一个浪什么的雷比尔就喂鱼了哦。。还有在海面上遇敌也是靶子啊，那些口径的炮一开炮整个就翻了吧？




越不会就应该越保守才对吧？而且无论怎么个断层，以传统知识做出来的东西也不 ...

原帖由 斑鸠郡主 于 2012-8-7 01:28 发表


我想吐槽的是，圣诞老人难道会蛋疼的不老老实实的待在不列颠统筹全局然后等到巴顿号到了华沙再坐飞机过去，而是非要坐大盘在海上颠簸快一个月到达华沙？ ...

原帖由 David-Lee 于 2012-8-7 12:17 发表
从野望相关过场看- -老头真的是一屁股坐在舰桥上过去的。

原帖由 地球仁 于 2012-8-6 01:56 发表
合金弹头里那样？
海军战舰干舷太高影响视野和射界，身材太细影响强度。路上战舰入海则干舷太低不防风浪，外型太方不易操作。

原帖由 FA怪叔叔 于 2012-8-8 08:04 发表
好吧，这帖子居然这么高了。于是鄙人也来讲一下提到的有关细节吧。
1.关于多普，其实吧，这玩意儿900MK的作战半径不是奇葩，最奇葩的是这货居然用的是核喷射引擎（我猜大概是核火箭）。。。。 当时看到这个的时候鄙人的感觉那好像真的是冬天里给人浇了一盆水
2.关于M粒子的干扰问题。鄙人过去写过一篇东西。当然这东西写的比较2，不过有一些鄙人还是可以确认的。
M粒子的干扰作用，实际上是基于M粒子的格子结构造成的，带有正负电荷的M粒子相互吸引，在T-FORCE（说实在的，我都不明白这T-FORCE和库伦力到底是啥关系）作用下，形成了格子结构。电磁波从这格子里穿过的时候会造成较大的信号衰减，全频段都不例外，但是效果是微波以及微波波长以上的效果比较显著。问题是，关于这格子的描述，还有个大问题。。。这格子的结构，只要离开发射源100KM以上就无法再维持了。事典也只是提到这里，如果说，我们吧这发射源拿掉呢？因此，M粒子的干扰作用的持续时间问题，还真的是说不清楚。
3.关于陆地战舰的问题。。。说实在的，我到现在也不看好这东西，这玩意儿主要是实在太大了。不过，鄙人倒是想到过一个问题，说，如果拿这个当航母的话如何？尤其是配合核战机这样垂直起降航程无限的东西。。。
4.关于重力战，鄙人还有个问题，而且这问题也困扰鄙人很久了。。。鄙人想问的是，联邦的陆航到底死啥地方去了？

原帖由 荧惑 于 2012-8-8 23:57 发表
其实我想问，飞飞其实应该属于路航吧？

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2012-8-9 15:01 发表
电扇气垫攻击机在海军没有装备？