战舰机库高25米，长宽各为8米左右，是否足够收纳、检修一台18~20级别的ms？FA-18全长也超过了18米，全高超过4米，尼米兹级的搭载量远远高于UC时代任何一艘战舰。这是否说明航母的收纳方式更为合理？

同时也想请教下，一般航母上一架18~20长的战斗机/攻击机，占用的空间大致是多少？

对比航母的机库，UC时代的战舰机库空间利用率似乎是非常非常低的吧？

战舰机库高25米，长宽各为8米左右，是否足够收纳、检修一台18~20级别的ms
足够了
拿联邦的习惯来分析 每台MS配备至战舰时会和一部格纳库捆绑搭载 目测高度不超过20m 长宽不超过7m

特殊机型会用特殊规格格纳库 占地面积和高度各不相同 所以特殊机种很难配属一般部队和标准战队搭配
吉翁的话就更足够了 吉翁的船除了一些特殊的 大部分都是只考虑宇宙空间运用 所以不像联邦份地面和天花板 几乎每一面都是地板 可以充分的利用 像沙丁鱼罐头一样把机体塞进去


尼米兹级的搭载量远远高于UC时代任何一艘战舰。
用航母和战舰比机载量本身就有问题 要比的话该和多洛丝级空母比 182部MS 还不算各种暴击机

这是否说明航母的收纳方式更为合理
MS和飞机结构特征就不一样 没可比性 航母机库只要8M高就足够整备和格纳飞机了 飞机不管自力走行还是引导车牵引都可以很方便的进出
这种结构的收纳方式给MS用的话还得先躺在一辆巨型拖车上开进去 整备的时候也不方便整备背包

一般航母上一架18~20长的战斗机/攻击机，占用的空间大致是多少？
拿尼米兹级做例子 机库高8.07m 长208.48m 宽32.92m  常规载机90架 最多120架
靠上面数据稍微算一下大概空间就知道了
题外话 飞机的整备不会像MS有拆卸大型装甲板的情况 所以整备所需的空余空间比MS可以说小的忽略不计

对比航母的机库，UC时代的战舰机库空间利用率似乎是非常非常低的吧？
看战舰类型了 穆塞的利用率已经快爆棚了


[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2012-10-9 13:35 编辑 ]

航母战斗机的机翼斗士可折叠的，基本上就是一长方形，ms不可能折叠吧，参考一下seed草稚里，从动画里看不过8-9左右

部分可变MS变形后的尺寸类同现代战机，另外现代航母战斗机的机翼并不是都可以折叠，比如法国的阵风海军型。

       各类UC的太空战舰、巡洋舰、强袭登陆舰的MS最大搭载数大都是个位数，原因不是因为放不下而是根本没有这个必要；比如姆赛舰体上部至少可以放3部MS，子姆赛可以再塞2部；



        白色要塞除左右舷的机库外，中间的第三机库，后部的第四机库，舰底的仓库可以再塞满不下10部MS。

       硬要塞的话MS可以解体当备品存放到机库之外的很多舱室，如果是决战时单纯追求出击数量MS可以挂到舰体外部，最常用的就是拉条钢索后面拖着N部MS。



推荐LZ先去看看木马十年：
http://bbs.cnmsl.net/thread-18640-1-1.html （友情提醒勿顶老帖）

[ 本帖最后由 CC8P 于 2012-10-9 16:25 编辑 ]

姆赛上部只能装一台ZAKU 木马中央机库里是一架标配的钢佩利。

不要钢佩利的话可以硬塞进一台MS么？不是抬杠，我只是想问问

不谈整备 UC任何一艘巡洋以上的宇宙战舰都能带上百八十架MS

太空用不着钢贝利，再说钢贝利本身就能载两架MS。


回复 #7 斑鸠郡主 的帖子
那单纯是钢索拉着或者是装箱打包放吧？

[ 本帖最后由 CC8P 于 2012-10-9 19:12 编辑 ]

战斗搭载型态 出港前整备好后搭载 然后出击后自己去补给舰补给

钢索拉 装箱打包的话更多！

[ 本帖最后由 斑鸠郡主 于 2012-10-9 19:15 编辑 ]

考虑太空舰艇结构问题，如果不是有意设计的话一般大到可以存放MS并有出入口的密闭仓室可能并不多，比如原型的萨拉米斯，真能有个仓库塞四架左右就不错。再考虑一架MS全备几十吨的重量，真给拉个100架的话肯定会严重影响航行等方面性能。

谁跟你说舰内装载了 就按你说的硬塞硬挂 按秘录里那种站在甲板上的战时搭载式的硬塞 萨拉米斯底部就能装上50台GM 这种事联邦末期没少干

像GM那本Master Archive里某图保留主要武装外各处固定了50+的GM和Ball那样？

[ 本帖最后由 malganis 于 2012-10-9 21:14 编辑 ]

那种挂法太含蓄了 才挂了14台吉姆和34台球

宇宙船相当空间要装推进剂和太空维生系统，外加MS搭载舰多半是航空炮战两手抓，就算多洛瓦也要装几个大炮塔，占用空间程度大概比得上鹅毛在甲板中央开洞塞花岗岩了

回复 #4 CC8P 的帖子
死亡女神那图明显把孔弄得过大了

[ 本帖最后由 malganis 于 2012-10-9 21:56 编辑 ]

那本里船的大小有问题 或者说秘录里联邦的船都有问题 萨拉米斯舰体主体宽度和GM肩宽差不多 这本身就有问题

两个球也等于一台MS，看模型的尺寸

  那种挂法的占地面积是按站着算又不是躺着算的

这个说法是指逆袭里那种战舰甲板上顶满，屁股后面用钢缆拉满ms的情况下吧？

只是船体上装 钢缆拉的话更多！

问下郡主
麦哲伦和萨拉米斯的舰外增加机库到后期怎么全都不用了？

问下版主这个说法有出处么？一直觉得UC世界观里ms的搭载量很低，但是没有直接资料说战舰能塞下百十来台。

直观印象上，＂挂载＂的MS躺在甲板上更方便整备••••••
Ark Performance的采访集，有个画面是一群GM躺在整备用的＂平台＂上。

克拉普级全长290m，萨拉米斯级只有210m，不同点只是在于前者能搭载ms。但是克拉普级搭载量只有一个小队，单纯算下来纵长80米的空间只能整备三机。虽然说宽阔的机库便于整备，但是这也有点太浪费了吧。

回复 #22 Z鱼雷鲨 的帖子
请仔细看前后贴内容 讨论一直是沿着11L确立的不考虑整备 只算搬运的情况
都说了是“挂载”了 而且11L也提到了是站立挂载才能有50+的数量 如果躺在甲板上的话 数量估计连1/3都挂不了 很多地方根本是站着有余躺着不够
更别提所谓的两球一吉的对换比了

水天之泪那特典视频里的萨是战线后方专职补给用的 用途不同

回复 #21 mutombo_2001 的帖子
没人说过要全部塞船里 是站立挂载在装甲外 只为搬运不考虑影响炮塔的情况下 船身上下左右都能挂
打个比方就像航母不止机库里塞满飞机 甲板上和弹射跑道上也排满的话 不考虑排水量的问题怎么也能塞个200+的感觉

[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2012-10-10 10:39 编辑 ]

克拉普级巡洋舰一般搭载数是4架，最大的搭载数6架；
单纯放的话肯定是有地方放，只是没有这个必要‘。

一年战争后大规模的舰队会战极少，一般都是几艘十几艘船搭载几十部MS规模的混战而已，所以舰艇注重的是平时维护整备及运用的能力而不是单纯的数量。

一个小队不表示只有3机 备用机起码有一机 整备和替换用零件起码有三机份 只是这等同4机的东西算作了货柜载量不算机载

战舰机库高25米，长宽各为8米左右，是否足够收纳、检修一台18~20级别的ms？FA-18全长也超过了18米，全高超过4米，尼米兹级的搭载量远远高于UC时代任何一艘战舰。这是否说明航母的收纳方式更为合理？

美国海军的航母搭载数量有相当部分是停放在飞行甲板停机区，并非全部收入机库。
如果宇宙战舰这样搭载MS就会有人开喷：“这些MS出去就不能回来了blabla”。
这哪是宇宙世纪的搭载不合理，这是宇宙世纪的喷子不合理。

联邦军飞马级是按照同时大修6部机动战士设计的，很大程度是为了弥补其他联邦军舰MS支援能力太薄弱才做的设计。
总体来说宇宙战舰搭载MS跟航母搭载飞机相比有这样几个不同：
1、需要空间大
需要额外整备空间，2楼CHIKUSYOU所说。
2、搭载门槛低
因为起飞着舰并不强制需要大面积飞行甲板，各种巡洋舰战列舰都可以开辟一块空间搭载MS，如果真的有必要，更小的船只也可以搭载。08MS小队里面的交通艇都可以搭载Ball这种小体积MS，还可以为79E进行紧急修理作业。反观现代喷气飞机，最少也得戴高乐和戈尔什科夫那个尺寸才能运用。
3、天花板高
虽然小船也能搭载，但如果有弹射轨道能节约机动战士燃料扩大活动范围，如果有冷却装置可以缩短出击准备时间提高出击频率，有E－Cap充填设施能支援手持光束武器⋯⋯
是因为这些特点才产生了飞马级这种战场上的机动战士修理间，为大量搭载了机动展示但支援能力有限的军舰提供补充。但由此断言飞马级搭载量是6就有失偏颇了。

钢佩利能装两台MS 硬塞的话 两三台还是能塞进去的吧

08小队里面，去找西罗的MS小队那架就是3机挂载

另外，OYW之后几乎只剩下反游击战战斗强度的联邦军用不着“全甲板攻击”般的夸张搭载形势了吧

[ 本帖最后由 量产重甲 于 2012-10-10 15:14 编辑 ]

http://ae.cnmsl.net/HistoricalInformation/200551810150871.htm

全高：34米
翼展：26.5米

这个数据无误的话，已经够摆十部八部MS的了，就算是只放钢佩利旁边，都还够地方放四架，看我8楼的图。

楼上的兄弟，百度链来的图式打不开的……

右键复制图片地址另外开窗口就可以看，
好吧，其实我是懒得另外传图床。

突然想到一个很好的对比例子。 本身用现实航母和舰载机数对比UC世界战舰和舰载机，这个本身就是一个不对等的比较。

第1 在用途方面就不是对等的，现实航母的用途就是放飞机，而UC战舰的用途则是全领域的。既然要考虑多用途自然不能像航母一样的把全部的空间都运用在机库上。

第2 航母不需要过于复杂的空气循环再造装置吧？ 水资源循环利用装置，生命维持装置，合成食品制造装置什么的航母也不需要吧？ 航母人员逃生只要小艇和救生圈就可以了吧？宇宙战舰人员逃生可是需要救生艇，联络艇，逃生舱之类的包含生命维持装置和独立飞行装置的设备吧？这些占用的空间可不小啊！宇宙战舰什么的依靠自身携带物资在外边飘个1，2个星期甚至一个月都没问题，航母可以么？

第3 UC世界的科技水平要比现实的科技要高吧。 MS的科技含量也要比战斗机高吧？ 有句话怎么说的，越是先进的东西越是精密，越精密所需要用来进行相关维护的设备就越多，这些相关维护设备也是要占空间得把？

所以嘛，咱突然想到一个可以和尼米兹级很对等的比较物，同时又能与UC的MS联系起来。

这玩意就是MACROSS ZERO中地球统和军的航母CVN99飞鸟II号，这可是货真价实的航母啊，全飞行甲板长515米，比尼米兹的333米还要长182米，搭载机全部为VF-0，这个即可以说是战斗机，也可以说是类MS的类人型兵器，知道飞鸟II的搭载量是多少么？ 20架！！ 没错，就是20架的标准搭载，后期决战又追加了20架停甲板上。这个例子很显而易见的通俗易懂了吧！

那图里三联装AA到舰桥之间连接部上Ball并排停放，更像把GM给画大了，18M和12M高度哪来那么大区别……
萨拉米斯前主炮所在那段上甲板至少也有20来米宽吧，并排站个2机估计没问题

现在想想也对，在宇宙环境生存的确不同。其实最主要的问题还是ms的体积有点太庞大了，而且又无法折叠。忽然想到，ms停放时候如果蹲着是不是会好一点？囧

飞鸟不是还有很大的空间用来做研究了么，放鸟人身体那个大仓？不过确实越先进的兵器就需要越多地方整备...

蹲着占地更大 垂直空间空出那么多白白浪费 反而占据最需要节省的水平空间 还增加整备难度是想干嘛

我觉得他是想说FMP里那种双手撑地的OTZ型放置，这样可以把整备需要的垂直空间转换为水平空间，然后在垂直空间上给机库分层或是吊挂来增加搭载数量

FMP那种方式也没能节省到垂直空间 因为考虑到机体运用等情况 不可能让一台MS在一个天花板只有10m左右的窝棚里爬来爬去啊
看丹奴之子的机库就知道了 虽然停放是ORZ姿势 但天花板还是足够一台AS站立的

[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2012-10-11 10:47 编辑 ]

可以把整备区和行动区分割开来吧，MS以OTZ状态停放在一块通过轨道移动的平台上，平时平台停留在整备区，需要时MS由平台送入行动区，所有需要MS直立的动作都在行动区内进行。
以32楼的图来看，这样木马在保证弹射通道高度和行动区域高度的同时至少可以多架设一层机库

[ 本帖最后由 cwbn 于 2012-10-11 11:11 编辑 ]