原帖由
哈曼的YY 于 2012-10-14 23:16 发表
既然都要换装 那么打降下作战的机体的硬件都是处于一个什么情况? 用降下组件弥补宇宙战能力? 还是直接用宇宙战配置打陆战?
软件呢?降下后立即更换? ...
硬件需要更换只是更换长期在该环境动作表现最优的部件 不表示短期在非最优环境运用时会发生严重障碍
异地集结降下的话直接放HLV往地表空投1G专用机就可以 一边降下一边作战的话泛用机用0G装备就可以了 虽然有散热防尘等问题 但只要不是直接往沙漠里扔 短时间的作战任务足够支撑 打完以后换装即可
题外话 要说换装的必要性 最直接也就表现在作战续航时间上 性能上升降差别不大
软件的话量产机都有充分的数据储存 调用即可 提前设置好快捷键一个按钮解决所有配置问题
原帖由
RGM-87 于 2012-10-15 00:23 发表
独眼小队本身就是驾驶员精英 而且凯普法的性能也足够高 并不能说明NT-1的性能或是爱丽丝的驾驶技术不够高
巴尼表示NT1是老子干掉的
老子只是个分配到精英部队的新兵蛋子 开的还是个用垃圾场捡回来的零件修好的06,老一辈的精英前辈也不怎么样 开水产照样被79D打翻在地
完全没发挥出京宝宝机动优势 就那么傻站着被袖里枪给达成马蜂窝的死胖子也不怎么样 不然老子也不用死了
原帖由
rage 于 2012-10-15 01:09 发表
你的比喻不太恰当。
其实最好的比喻应该是现在的智能手机,虽然大家用的都是安卓,但根据厂家,机型配置和屏幕大小CPU不同,原生安卓安装上去后的表现也不同。不同的厂商会根据自己的要求和机器配置去优化安卓,于是就诞生出I ...
完美的比喻不存在 毕竟不是同一事物 完全的一一对应是不可能的
我举例所要表达的意思 已经表达的很明确
你所谓的不恰当只是你的看重点 不是我的陈述点 所以才会觉得有问题
首先我用WIN7为例只是不想让问题复杂化 所以用最简单的例子解释最基础的概念 并没有深入
我要表述的就是OS这一系统的基本特征 以下图为例
在这一特征上 不管是微软的WIN系还是苹果的MAC系或是开源的Linux系 只要是OS就无一例外
包括你说的最好比喻的智能手机系的嵌入式OS系谱
所以在我想陈述的观点上 你举出的例子和我的例子没有太大差别
以上是对我27L回复的一个说明
一下对rage桑37L的回复发表个人意见
首先关于智能手机系统的问题 你所列举的各个代表例(比如机型配置 屏幕大小 CPU配置 这些其实都不是我27L所说的物理层的问题 而是抽象的规格问题 话扯远点 就算是同性能的CPU 不同型号之间的逻辑电路是完完全全不一样的 而吸收这层差异的就是kernel(纯正的OS核心))其实只是在应用层的更改(目前不论手机还是电脑的OS其实很不纯 自备了很多应用级的程序)不管原生安卓还是你说的MIUI其核心组件(也就是直接和硬件进行数据交换的最核心 作为OS最纯正的部分)都是源自Linux2.6.23
google的原生安卓是在linux这一核心(kernel)的硬件交换层上构建一个安卓标准服务库和VM虚拟机以及定义各种通用服务项 在这一层之上加一个应用框架(Application framework)通过这个框架调用各种外部应用程序
而miui之类的衍生安卓大多只是改写一下应用框架 最多在服务层添加一些有各自特色的服务项定义 miui标榜的上百项改进 就算不考虑界面优化和各种小改 区区几百项的代码改进根本不足以触动到一个OS的核心部分(因为核心就算改一项 上层结构也是一个大地震 不是区区几百条代码可以补正的 )
(以上的专用名字可能和国内的惯用词不同 所以尽可能的在会造成误会的地方加了英文注明)
官设关于MS的OS的系谱和具体细则上可以说是一片空白
所以各种想法都有 你的设想也不无道理 虽然我的想法有些出入 不过反正也拿不出一丝半点的例证 就不瞎扯了
希望以后官方会蛋疼到想把这个完全没钱途的设定空白填了
顺便补一下以前的话题
原帖由
GMACE78 于 2012-10-14 19:15 发表
此外。。。我很奇怪的是 就连78不换任何东西也能在地面和宇宙2边展现 ...
78-2的性能可以说是为了兼顾1G/0G而缩过水的了
看看同级技术上的精灵和4&5号机在各自对应领域的硬件性能就知道如果78-2舍弃某一边的泛用性后性能可以提升的高度了
[
本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2012-10-15 09:27 编辑 ]