在初代高达最后的片断中,夏亚来到希利亚乘坐的战舰前面,然后用朝希利亚射出火箭弹,火箭弹穿过舰桥的玻璃在舰桥内爆炸.
如果我没记错,随后整艘战舰都暴了.
这会不会有点扯?步兵携带的火箭筒发射的一枚火箭弹即使命中舰桥,最多把战舰的指挥系统瘫痪而已,不至于让整艘战舰都殉暴吧.
这算不算BUG?

舰没爆，搁浅而已

舰桥让人给轰了，失去控制到处乱撞不是不可能的

正史的說法是該艘桑巴在強行脫出的時候被聯邦軍擊沉。

結合動畫映像的來說就是在啓航時被蝦炸了艦橋，然後失去操舵的艦艇被聯邦軍艦艇所攻擊直至沉默

居然连护卫部队都没有...

我還以爲你說的是MS igLoo裏面夏亞的ZakuII-S用機槍摧毀了艦橋后轉身那艘薩拉米斯就爆炸了……

MS igLoo這個鏡頭太假了……

但是很帅~

野望里面那段?

记得貌似0083里边的战舰是最脆弱的，像西玛、卡多那样的实弹随便一两发打在战舰的甲板上整艘舰就爆掉了；不过也可能像亚利桑纳号那种弹药库就在甲板下面吧……不过爆成那个样子实在有些夸张了……

0083的舰队战算是比较真实了，Cima和Gato的机体貌似都用的是Beam，而且直接攻击舰的几个部位，引爆掉全舰。

P.S. 面具女的Zanzbar不是失去了主舰桥后出港不加速，而成为强行登陆的战舰的靶船

那段只是把那艘撒拉米斯的几个火力点加上舰桥电了名而已........

還有就是艦橋居然防不了手提式飛彈那才嚇人
誰敢坐啊

那是防彈玻璃，不是複合裝甲。能扛住反MS飛彈才奇了怪呢

高达里假的地方多了.  
很多镜头都是机动战士从敌舰的舰桥或者叫指挥塔旁边飞过,不攻击指挥塔而对着舰体一阵傻打.
如果各位是机师肯定先给舰桥一下, 虽然不会沉没却会造成指挥控制瘫痪. 再去收拾其他地方,下个目标, 或者脱离.

[ 本帖最后由 刀锋战士 于 2007-10-19 02:56 编辑 ]

我說您先搞清楚航行艦橋和作戰艦橋的區別好不好。

高达第一部里木马号在地球上航行时,  被赖巴的部队用白兵战的方法攻击.
一个士兵手上拿个小炸弹装在舰桥的玻璃上就炸了个洞.
那么可以想象, 舰桥周围的随便一次爆炸的碎片就可以把玻璃击破.    如果在宇宙中作战的话估计那舰桥工作人员的死亡率是相当高的. 毕竟没有装甲保护.

========
回楼上, 你说的航行舰桥和作战舰桥的区别只在现实中的战舰. 即便如此还是有很多指挥官喜欢在视野最开阔的地方指挥作战.

高达里我不知道有没有作战舰桥和航行舰桥之分.  但是动画片里所展现的指挥官都是在战舰最高处巨大玻璃的后面指挥.  这不是一部两部.一两个镜头. 从木马号到ZZ都如此. 马反没什么印象了.

管他航行舰桥还是作战舰桥, 擒贼先擒王, 击毁指挥官所在的舰桥, 把指挥官杀死总好想法.

那是小炸彈？同學，那玩意是標準的掀MS用的玩具。等傚殺傷力超過600mmRHA的東西。

不要說撒拉米斯那種兩個輔助艦橋的詭异設計。戰前，聯邦軍的艦艇就普遍了戰鬥艦橋和航行艦橋分離的設計。麥哲倫、木馬這些都是具備深藏內部的戰鬥艦橋＋CIC的。但是，開戰後因爲米粒造成的艦隊數據鏈的徹底崩壞以及戰鬥距離大大降低至視距內的原因。原先的CIC無法進行合理的指揮，于是指揮官不得不搬回到航行艦橋進行目視指揮。

戰後對于這種設計普遍進行了改良。首先，OYW後的M粒子環境下新型激光數據鏈的配屬使得CIC再次有了用武之地。其次，通過艦體各處的攝像器和大型投影幕的使用使得指揮官的位置回到了戰鬥艦橋中。不過，這種耗資巨大的改造活動進行的較慢，直到CCA的時代才能普遍的看到這種設計。

楼上的同学, 一个人一只手能拿起的,砖头那么大的炸弹难道是大炸弹?  就算你看过说明书他是反MS用的炸弹. 仍然是个小炸弹吧. 难道MS的一个巨大的炮弹(哪怕就扎古的机关枪)还没个砖头大小的炸弹破坏力大?

你说的改造我不清楚, 我只在动画片里看到从木马号到亚珈玛, 甚至泰坦斯的指挥官都是在最高处突出舰体的舰桥里指挥. 自护的战舰更不用说了,  指挥官都是在通常类似飞机驾驶舱的头部. 或者不叫舰桥, 就叫驾驶舱好了.

你已經一開始就認定Gundam假的設定多了，那麽你還在討論有什麽意義？

況且你還連UC世界的設定都沒看就發表言論了，先去補習補習拜托。

好吧，MS在戰艦附近飛過能代表什麽？除了一年戰爭，因爲聯邦軍艦的防空網不足以對吉恩MS造成足夠威脅而讓MS能比較輕易的突破從而破壞戰艦關鍵地方，這是有的，但是隨著時代的進步，戰艦的防空網也日益完善，MS就算飛到戰艦附近空域也要留神躲避防空火力，如何能精確瞄準到相對目標很小的艦橋？
而且誰說動畫裏沒有攻擊艦橋的畫面呢？只是越來越難突破防空網死角了。

[ 本帖最后由 JimRaynor 于 2007-10-19 17:27 编辑 ]

就算是LUMO时的EFSF舰队要是组成防空队形，我倒要看看哪架MS能“轻易突破”

攻击舰桥的功夫不如收拾动力部和炮塔。与其动画那种艺术夸张的东西，不如动用常识，诸位

UC世界的設定 是什么?  听起来很专业?
但愿下次不会听见什么UC世界观, 价值观,人生观之类的也要我去翻资料查阅.

[ 本帖最后由 刀锋战士 于 2007-10-19 18:57 编辑 ]

恐怕連日本原版的設定資料都沒看過了

而且以閣下的口氣，如何能真的喜歡上Gundam呢？

我当然知道高达这个动漫和小说里不合理的设定很多. 但这并不妨碍我喜欢高达, 这是两回事.
难道楼上这位阁下你认为高达里一切都合理. 都是真的? 所以你的讨论很有意义.


喜欢高达的人很多. 不一定非要喜欢高达就得看什么"UC世界的設定". 或者只有看了这个才有权利发言.  
有什么观点证据就直说. 再加个出自哪里好了. 扔出一句: "況且你還連UC世界的設定都沒看就發表言論了，先去補習補習拜托". 这句话就是告诉大家我没看过, 你看过了吧.

"日本原版的設定資料" 很多, 我不知道你指的哪部分. 您是看的日文版吗

果然沒看懂我的話，我的意思就是説如果你打心裏主觀臆斷某某細節就是不合理，那麽本身就對討論本身沒什麽益處。通過比較科學的求證思維而不是凴自己的感覺這才是有意義的研究／討論不是麽？
況且樓上也有些會員也針對你的言論而做出修正性的解釋，不都表示你的看法的錯誤性麽？

另外我並沒有吹噓自己對UC Gundam有多了解的意思，這裡大把的老人比我了解和研究得更深。推薦你看看他們的文章，UC Gundam並不是無稽之談的體系，它本身包含的科學體系可以追述到現實（當然那個米諾伕斯基粒子不算），而且是比較嚴謹的。
況且日文版網上隨處可見，這裡也有部分的翻譯，作爲Gundam Fans，因爲喜愛而看那些設定不是非常理所當然和正常的麽？

如果你的出發點就是認爲Gundam僅僅是和其他動畫沒什麽區別，僅僅用來休閒看而已，那是你的自由，那麽你何必來討論？

楼上的朋友, 如果你的意思是"UC世界的設定"里对各种现象的解释, 或者说小说原作里的描述比较合理. 只是动画片里没有表现那些细节的话.  那么我赞同.

[ 本帖最后由 刀锋战士 于 2007-10-19 22:53 编辑 ]

早期的動畫，特別是79年放映的TV版0079，你要知道當時robot動畫的背景，自然不能作準，可以認爲是影視作品典型的誇張手法，如果放在UC世界裏，就是聯邦軍當時對外宣傳的誇張描述。

不過實際上Amuro（港譯阿寳）的擊墜數還沒有MSV當中的ACE駕駛員多