對于這位 heyfly 同志，我又要拿出我的帖了……我不是做廣告，我不是做廣告……
請 heyfly 同志看完這個帖里面的辯論，再考慮宇宙航母與宇宙戰列艦的問題。
http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=6686&extra=page%3D1

我和你的区别在于你认为战机火力不可能比得过战列舰，你基本把战机的装备限制在导弹等实体武器上；而我认为你所说的武器，基本都可以装备或者弱化一些装备在战机或者说MS上，即使火力弱一些，远距离上的体积上和机动性优势也可以抵消这点；何况同样性质的武器，你被击中的机率远远大于舰载机，所以，就算你的火力优势一点又有什么用？何况在我看来战舰基本上没有火力优势，射程上比起舰载机来说无没有什么优势。

主炮１０~２０门已经是极限了，你的体积远比１０~２０架，那怕到是２０~４０架舰载机要大的多。并且强调一下每架舰载机并非独立作战，现在的数据链共享就已经很先进了，何况将来。从某种程度上来说，舰载机就是空母的浮游炮。

你的炮再快，不可能快过我的雷达之类的搜索手段，所以除非是你伏击我，否则我的空母根本不可能进入你的火力射程，剩下的只可能是MS或是舰载机出发对战，在有这种手段的情况下，任何人都会选择MS去对MS的低风险方式，而不会选择让主力舰进入对方射程的高风险作战方式。

假设我的空母没有MS和舰载机，只有预警机，我的发现距离肯定超过你的射程，我只要保持时刻预警机巡逻，一发现你，我马上逃，空母和战舰的本身速度在同一时代基本不会有什么决定性差别，你有打的到我的机会吗？这是在我方完全没有火力的情况下，在有火力（舰载机或MS）的情况下，双方舰队规模相当的情况下，你一个战舰最多不过１０~２０来门炮，我一个同样体积的空母的舰载机数何止这个数？这种结果还用说吗？

PS：依阿华级８０年代改造时就已经装了垂发，早已经不是靠４０６炮为主要火力了。还不是退役了，原因很简单，他的火力不如航母+舰载机，所以根本没必要花那个钱去维护它。

话说凭什么只有航母搭载预警机啊~~~现代海战战列舰的确不能装预警机~~但宇宙时代有什么不可以的???

UC時代通常艦炮駁火距離在800～1500Km。極限狀况下有過近2000Km的超遠程炮擊。
而相對的，你所最愛的MS就算是搞單程航行，能否達到1500Km航程也是很大疑問。
非要按你的說法，那麽MS就是一魚雷而已。

2000KM是标准射程,200~1500已经是极近距离.按标准战术和火炮威力,最远的交战距离可以在万KM以外.

對于重防護的戰列艦來說，“弱化”就意味著“無法擊穿主裝甲”，那么，艦載機在戰列艦的裝甲上多挖幾個坑，對戰列艦有什么關系？
體積的優勢？體積小就意味著裝甲搭載量受限制，那么就是弱防護——容易被擊沉，同時還意味著燃料搭載量受限制，那么就是機動性差——容易被擊中，這兩點一來，艦載機還有什么機動性優勢？


我在另一個帖里面已經說了，戰列艦依靠更大的動力爐和收束裝置，可以搭載更大功率的艦炮——也就是火力的優勢。
還望閣下仔細看鄙人的帖，總是解釋同一件事情是很累的。


艦載機的體積問題，在那個帖里面已經有了比較詳盡的討論——體積小，意味著裝甲和燃料搭載量受限制；體積大，意味著無法構成“機群襲擾”的優勢。
況且，你看看麥哲倫，比20架艦載機都大？那么那些艦載機航程能有多遠？速度能有多快？魯姆的時候聯邦艦隊正是因為快速行軍所以才扔下了那些小型機，這還叫艦載機的機動性優勢？


問題在于，你的艦載機是否可以達到那么遠的航程，比戰列艦的粒子炮射程都遠。
況且，不僅僅是射程的問題，還有粒子炮的速度與艦載機的速度——正如 肉餅 同志所言，你能指望舰载机快过亚光速的粒子炮吗？在你的舰载机射出后的几分钟里你身后的母舰已经被数万公里外的地方战舰击沉，但是由于舰载机速度的关系你还需要起码一个小时才能接触到敌舰，你选择投降呢还是完成任务后去当群星的眷属呢？


你忘記加速也需要時間了。航母要改變自身的航向，那就意味著那個方向上的速度要從零（或者比較低的速度）開始慢慢加速，而此時，如果航母的加速方向是戰列艦運動的方向，那么戰列艦在此方向上已經是高速巡航狀態了。如果不是，那么你的航母在不久之后就會被當成靶子。那么，戰列艦追上航母，不是那么困難的。


同樣體積的航母……還是那句話，艦載機的體積，限制了“搭載數量”與“單機攻擊能力”的平衡。或者，你給出一個比較合適的設定，將15MW的粒子炮、艦載機的機動性、大型艦的遠航程結合起來。


你確定你真的了解衣阿華么……


另外， heyfly 同志，請不要只是提出疑問，我們針對艦載機提出的疑問，也請你進行回答。如果只是挑毛病而不回答我們的疑問，那么我們只能認為你是在逃避。

如果你是这么想的话，只能说你不了解OYW史。作为转折点的敖德萨会战完全是飞机坦克的舞台，而MS真正大规模投入战斗的时候吉恩败局早就定了


轰我？你觉得MS的射程和战舰的射程哪个大一点？另外请不要无视我说的话：MS的携带火器无法有效杀伤战舰，你打好了，打不沉又有什么用呢？

诺耶基尔几时可以划入MS的行列了？

你无视米粒？那么麻烦你出门右拐随便哪个军事论坛去，少在这里胡搞

[ 本帖最后由 Ramba 于 2007-11-15 15:24 编辑 ]

４６楼列太多，我的你的想法差异在于射程和火力的差距。
具体来说：
１.射程：我认为舰载机和战舰没有太大差别，你认为舰载机必需要离战舰很近才能进入有效射程，我认为基本上在同等距离水平上就可以进行打击，就是说，你认为舰载机没有远程攻击能力，我认为有，这是我们之间看法的差别。（这点也顺便回一下４４楼、４５楼）

２.关于装甲：不错，我们的共识是战舰肯定要比舰载机皮厚，但我认为在同时期的技术水平下，装甲的防守能力是远低于同期的破甲水平；而你认为是破甲水平远不如装甲防护水平；不说Gundam系统中经常出现的战舰被MS一炮轰杀的例子，就是现代战争中皮厚肉燥的坦克，遇到单兵的反坦克导弹还不是立马Over。

３.关于火力：你认为可以更大的炮，多大，直径１米还是３米？就是３米这个数字，对于MS大小的作战单位来说，也不是什么特别大型的东东，何况出现直径３米的量产型火炮的可能性有多大？我暂时把他定成１米可否？对于MS这样大小的作战单位，扛个这样大小的东东（比如是１*１２米）很难么，，再加一个增加出力的引擎放背包里，会很大么？而且即使这样机动性仍然要比巨型战舰要强的多。或者换个说法，就当他们是一群会飞的炮台好了，总火力会比战列舰弱吗？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

如果把我的舰载机换成小的战斗舰艇，也许和你的“舰队战”名字就一致了，但我认为即使这种情况，也不会是战列舰时代，仍然是我说的母舰+战斗舰艇作战模式。

即使是现在，没有航母，一艘８W吨级的战列舰也未必能敌过１０~１２艘７K吨级的驱逐舰。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
关天加速问题，你忘记空母到预警机的距离了，现代的就已经是４００~６００海里，在宇宙时代，这个距离会更长，这个距离足够我的空母转向加速了。而且在这个过程中，我的预警机的速度肯定比你的战舰速度快（不要说我的预警机加速性能还不如如一艘巨大的战舰），所以如果你没有预警机的话，最多只能在我的预警机发现你的那一刻发现了一下我的预警机，而很将很快从你的探测范围内消失，安全的回收预警机不是什么大问题。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其实我倒也不是说舰队战不存在，而是认为比起战列舰巨舰大炮的可能性，大型空母+小型作战单位模式的可能性更高。

PS：关天依阿华的问题，你可以去查一下海湾战争时主要是用来炮轰还是用来发射战斧的。



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



回４３楼：预警机的作用是扩大了侦测范围，好比是飞出去的雷达，战列舰可以载，不过那样也能算是半个空母了；而舰载攻击机就好比是飞出去的炮台，扩大的是攻击的范围；战列舰同样可以让它的炮台像浮游炮那样飞出去，不过那样也不叫战列舰了，应该改名叫空母了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回４７楼：其中也没战舰什么事情。要是纯从动画来说，几乎没有舰队战，绝大多数是MS战，这不正是说明更多的是母舰+舰载机（MS）的作战模式吗。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

PS2:讨论的表达方式有多种，有人喜欢用反问的方式，有人喜欢用强调语气，各有所好罢了，不要轻易的把话题转到讨论人的身上，这样失去的讨论的意义；如果你一定要指的话，可否从头数一下我前面几贴用了几个问号？提了几个问题？这部分共占了多少？其余阐述我观点的又占了多少？

偶只是说偶很不认同米粒，米粒的存在不更是突显了预警机的作用么

PS：请指出偶哪里胡闹了？偶说的哪种东东Gundam里不存在了？难道只有００８３卡托与战舰同归于尽才是真么？UC中其他那么多MS击沉战舰都是假的么？还是说那么多MS都是带核弹了？

PS2：版主留情，偶回帖后才发现楼上编辑了，不得已才连回的，表扣偶分……

[ 本帖最后由 heyfly 于 2007-11-15 16:13 编辑 ]

早料到你会这么说了。说出这句话就说明你只看到了表象而没有去深究其原因。为什么没有大规模舰队战？原因很简单，OYW之后已经再也没有任何一个势力拥有和联邦玩舰队战的本钱了。没对手，你让联邦舰队怎么打？而对付小部队，自然是战舰+MS的组合更加经济一点。说到底，舰队战之所以没有市场，并不是因为MS的出现，而是UC时代的世界格局所造成的

这句话能证明什么？我也可以说为什么没有大规模舰队战？因为很简单，OYW已经证明了炮舰战队对战方式不合适了，敌不过母舰+舰载机（MS）的战斗模式了，是属于自然被淘汰的结果。

没人和你讨论预警机是否重要，请你先明确一下我们讨论的重点是什么

哪种东西高达里不存在？那我告诉你





这两段话里的情况在高达世界都是不存在的，理由前面已经说得很清楚了

PS:先不说我在15：24编辑而你在16：12发帖怎么可能会没注意到我编辑过了。你就不会编辑48楼么？论坛是有自爆功能的


如何证明？就通过不列颠作战的殖民地护航部队给不得不分心对付殖民地的联邦舰队轰成渣来证明？就通过鲁姆带了无数核弹头的吉恩军惨胜联邦舰队来证明？就通过残党一大堆冲向联邦战列一枪未发就给打成宇宙尘的MS来证明？

[ 本帖最后由 Ramba 于 2007-11-15 16:27 编辑 ]

回楼上，我那贴太长，发贴时没有看到你的贴，也是因为太长的原因，所以没有在原贴上编辑了，那段编辑就是加上“PS2：版主留情，偶回帖后才发现楼上编辑了，不得已才连回的，表扣偶分……”这段的。

另外，你的理由我不清楚，也许是你说的００８３最后的火网问题吧。关于这个问题，我只能再次说，你看到是舰队优势压制了迪拉兹，我看到的是联邦MS优势才压制了迪拉兹。这个观点上你我有根本区别，所以你认为我上述在Gundam世界不存在，而我认为都是存在的。
第一段：动画中MS对战－－》取得优势－－》MS攻击战舰，这种场景少么？
第二段：１.我已经上面解释了火网问题。
　　　　２.我是不太认同近身这中方式，事实上UC中也没有什么特别的巨舰大炮，不管是天马级，还是联邦阅兵时的各种舰型，都谈不上是大炮巨舰。
　　　　３.我上面同样说明了，这是你我观点的差异。

首先，我所举的0083的例子，一直都是观舰式前残党连续不断的攻击行动，而不是联邦最后的清剿，你连这都没搞清楚。殖民地坠落之后残党就直接开始撤退，哪里还谈得上什么压制、优势？

其次，“第一段：动画中MS对战－－》取得优势－－》MS攻击战舰，这种场景少么？”这种再理所当然不过的情况能说明什么问题？说明MS的出现淘汰了舰队战？难道非得MS打完了，收队回家舰队上前对轰才能说明舰队战未过时？

[ 本帖最后由 Ramba 于 2007-11-15 16:48 编辑 ]

某人一直在无视设定，这样完全凭主观想象的讨论我不认为有什么实质价值。

预警机？孩子，如果你要GUNDAM里的预警机的话，EWAC机600KM级别的探测距离已经到顶，更不要说在某些情况下还要通过回收资料桶的形式进行情报传递。请问，不但要承担天线，还要保证燃料，动力，机动性，资料传输设备，全都挤在一台小小的MS，或者你说的预警机上，这样一个系统的效能强大，还是战舰上体积超过一台MS的大型探测设备效能更好？、

MS一炮击沉战舰？这个问题我觉得已经完全没有讨论的必要了。如果只看动画就能解决一切问题，阁下自己去耍吧。我只告诉阁下，有资料显示战列舰的装甲能在600KM级别抗住15MW光束炮的直击，请问阁下OYW期间2MW的MS用光束步枪如何一发击沉战舰？

MS投入接战的距离比舰炮射程还要远？对不起，前哨战中的描述很明确地指出，连旧式的萨拉米斯级的主炮都能够达到数万KM的有效射程。且不论MS的航程有多少，其探测距离只有区区数KM。如果阁下无视这个数据而坚持MS攻击范围比战舰还要远，我只能认为阁下在自说自话。

MS能轻易突破舰队的防空网？如果阁下认为现在舰载机能随随便便在宙斯顿的防空圈里飞个来回，那我只好认为阁下是穿越者。更不要说在UC时代由扩散式粒子炮和脉冲激光炮组成的，被瞄准就必死无疑火网了。


综上所述，阁下陈述的所有论断的基础都是阁下的主观想象，我认为没有任何价值。

关于IOWA CLASS唯一想说的是,不要把40年代的BB和80年代建造的CVN放在一起比较.

IOWA CLASS装VLS?求出处. ,战斧是安置在倾斜的发射架上的哪个角度相对舰体而言不能称之为"垂直"

上天保佑Q1没有看见这个帖子

依阿华主要是用来炮轰还是发射战斧？很遗憾，这东西真的是主要炮轰来着。发射战斧还轮不到他。阁下真的以为美军就为了它搭载的那一丁点战斧而在舰队精简中把四个大家伙保存下来？


Q1看见会发生啥？嫉白如仇的自爆么

果然又是這樣……自說自話，對我們的疑問充耳不聞……


“我認為”這種主觀性很強的話還是少說為妙，這里是MSL，講數據和證據，而不是拍腦袋。有自己的意見和想法是好的，但是“大膽猜想，小心論證”，如何找到有利的證據證明自己的結論，這才是重點。
如 持鐮者 同志所說，前哨戰里面薩拉米斯的舊粒子炮都可以達到上萬公里的射程，但是MS本身航程都沒那么遠——那么，你的艦載機如何接近我的戰列艦？


裝甲的厚度是可以改變的，你所謂防護水平不如破甲水平，是針對多厚的裝甲呢？照你這么說，一戰、二戰的設計師都那么傻，給戰列艦裝那么多占據極大重量比例，卻又沒有用的裝甲？


你知不知道麥哲倫一門炮的出力是多少？你知不知道MS的核動力爐一共才多少出力？


哦？二戰水平的戰列艦，對付現在水平的驅逐艦，這對比還真公平啊。


重點可不是回收預警機，而是航母會被戰列艦追上。
航母從零加速和戰列艦高速勻速直線運動，這種情況下航母為什么會被戰列艦追上，如果你不知道，那么你應該回去學學高中物理。


你可以去找找看關于衣阿華的資料，然后來給我這樣的愚民科普一下，她什么時候裝的垂發。


并不是針對你個人進行攻擊，而是提醒一下，有想法可以，但是要用有說服力的東西來證明自己的想法。只抓著自己的想法不放，單憑“我以為”、“我認為”這一類的拍腦袋，是不能得到他人的信任的。你闡述的觀點，有不少可取之處（例如預警機的使用），但是要涉及到“實用化”層面，會有不少問題，正是因為這些問題的存在，限制了那些好想法變成現實。而我們提問的重點，正是在于這些關鍵性的“限制因素”，如果你對這些限制因素避而不談，那么我們如何進行進一步的討論？
1.上面我們給出了艦炮的射程，你沒有任何數據支持就強調“艦載機和戰列艦的射程相同”，可惜，我們手頭正好有證據證明，艦載機的航程不是那么遠的。
2.“在你的舰载机射出后的几分钟里你身后的母舰已经被数万公里外的地方战舰击沉，但是由于舰载机速度的关系你还需要起码一个小时才能接触到敌舰，”這種情況你為什么避而不談？不回答我們對于這一點的疑問？
3.地球曲率對于水面艦艇的影響和宇宙軍艦不同，這一點我們在上面已經多次說明，你為什么不回答？
4.裝甲和粒子炮誰更厲害的問題，我們已經給出了數據，你憑借什么證據堅持“艦載機也有同樣的威力”？
還是那句話，有想法是好的，但是要“大膽猜想，小心論證”，只憑主觀的想象而不講證據，這可不是一個好習慣。

3米口径的实弹武器- - 也算个有想象力的孩子

然而阁下想过膛压没有

話說——3米對于MS來說不算是特別過分。

基本上和歐戰時候一個步兵扛門1磅炮（37mm）差不多的概念——當然，也請大家無視掉1磅砲是排屬支援武器這件事情吧。

3m口徑，即使是10倍口徑，不考慮其他附加設備，那也要30m長，一臺MS才要18m呀……自己兩倍長度的實體彈藥武器，可行性……

作爲中隊甚至大隊用的中程支援兵器而言還算是可以接受的。
不過——有光束噴子誰會神經到裝備這種麻煩到家的玩意啊

话说这位小同志让我想到前段时间在这里被围殴的另一位，希望不是马甲……


对设定资料至少要做个最基本的了解吧？


3m的实弹…………你是不是对卡尔臼炮很怨念？


至于防空…………你找灵异人士来看动画，会看到鲁姆画面上每台MS后面都跟着好几个怨灵

Loum不好用。應該看A.B.K.

10中取1都是多說了

其实现在才发现，某人一直在不承认M粒来印证其预警机决策论的同时忽略着雷达引导长程炮击的恐怖，更在同时用M粒来说明舰队防空都是乱射…… 算了。

说来，前哨战那次恶魔花园对a部队进行的万KM级长程炮击是雷达引导炮击？记的小说里说M粒散布了，然而M粒下他怎么做到的超长程精确炮击- -

一年战争后的舰炮瞄准装置加上带大型光学设备的前导MS指引(大约离己方千KM左右)已经够用了.FAZZ和XEKU队的万公里炮击也是在舰艇/要塞引导下的.

另一个问题，既然条约规定限制M粒运用，a部队在使用M弹头时也犹豫了一下子，那么当时战域是否散布了M粒？

好吧，我承认这条规定完全没有得到遵守

一般战斗浓度的散布比较容易消除,但是M弹头这样的超浓度就会造成污染.

今天才把主帖完整地看了一遍（主要是看起来太累）和所有的回帖。虽然晚了点，但还是想参与到讨论里来。
heyfly和大家的回帖给了我很多启示,现大致总结一下.
装备：
1，heyfly君似乎没有去区别地球时代与宇宙时代进行探测所用手法之不同。地球时代的预警机所搭载之雷达经技术升级已达到了大小可用飞机搭载而探测距离远超过炮击射程的程度，而宇宙时代进行探测所用的主要仪器：光学瞄准装置由于物理特性不可能减小其尺寸，长基座/大直径的光学瞄准仪必然导致观测距离与精度的上升。故，宇宙时代若有预警机，必须搭载不劣于战舰所搭载的光学系统（要不怎么叫预警？还没发现别人就被人家发现并干掉。），那么是15米的光学基座？还是20米的？所以预警机是不太可能了，但在指定区域设置机动预警站倒是有可能。至于方式有很多种，大家可以自己想一下。
2,恐怕heyfly所提出的战斗机概念与大多数人默认的不同,那应该是一种具备和战舰同等射程武器的,具备较战舰较高的战场灵活性的存在.我认为,这更似炮战型突击艇.设想:一部类似共和级突击艇长相，尺寸可能略小的战斗机,“怀”中抱的不是导弹而是一门单管MEGA炮，能源由机体内核融炉提供（出力必然大于MS，但考虑QEX-04M Aegir（AE介绍的水中MEGA炮，请自行查询相关）所用的能量子系统的体积于MS体积相仿，故存在搭载可能）。此物由于是作为舰载机的存在，不需要进行长距离航行，所以结构上比共和级还要精简，这也是我假设其尺寸小于共和级的原因。所以在尺寸缩小的同时，动力/质量，也就是战场机动性应该优于战舰。（参考共和级）另，由于体积小，在米粒情况下的被弹机率也会减小吧。这样一来，这玩意儿又成了拥有和战舰对等战斗力（除了炮管树少没别的，可以用机树弥补嘛），而机动性凌驾于其上的东西了。当然，这东西只考虑用来对战舰，对敌战机可交给别的战斗机，如果存在的话。。。众位，我知道你们对这玩意儿有异议，且先按下，待我之后交代其使用方法。
运用（有米粒）：
宇宙航母对敌的运用假设：在预定方向布置机动预警站（这类似于二战中航母向敌可能存在区域呈扇型派出侦察机），自己在距敌至少2万KM处待机。一经发现敌舰队，则将搭载机射出后向后撤退。之前所描述之炮击型突击艇由弹射器或助推火箭射出后以惯性冲向敌舰队。机群的组成应由此种突击艇（轰炸机？毕竟其机动性比真的宇宙战斗机差。。。），以及类似剑鱼之战斗机组成。（如果你们真的想，我也不介意加上鱼类/导弹轰炸机）接敌后，突击艇与敌舰炮战，战斗机则防止敌战斗机攻击突击艇（与战斗机保护轰炸机如出一辙），射击距离预测将不足500KM，这是由于突击艇无法携带与战舰同级别之光学系统所致。由于米粒的存在，必须依靠光学指挥炮战的情况下，突击艇相对之高机动性与数量优势恐将导致战斗结果对战舰不利。
战斗结束后，突击艇向后方出发前预定区域加速后再次依靠惯性返航。
以上只是假设，不代表个人意见，望共同探讨可能性。
另，heyfly君之观点虽有不对之处，但也有可取的地方。虽然其个人已经申明了这是由于对武器及战术设想的不同引起的互相不“兼容”，但很可惜地似乎没有达到应有的效果。在此引用不代表同意或反对，在下亦在思考其可能性中。。。

首先,不说能源系统,一门战列舰炮的体积就已经比共和大上不少.而要装到战斗机/MS上的小型M粒子炉的单炉功率无法超过1000KW(1MW)上限.因此大部分MS都采用多个500~1000KW的小炉提供动力.而要提供一门战列舰炮的动力需要至少20个1MW的炉子.或者直接上战舰级的反应堆,也就是近乎全船1/5体积的东西.这些都是技术限制,不考虑的话只能是YY. 而且即使是拥有战舰级炮火(比如第三装备的XAKU EIN或者FAZZ)如果要进行远距离炮击,也必须利用战舰级的光学系统辅助.所以一般都是随伴舰艇进行炮塔无法完成的微修正打击

提问：看着有些糊涂了，既然“要提供一门战列舰炮的动力需要至少20个1MW的炉子”那么“拥有战舰级炮火(比如第三装备的XAKU EIN或者FAZZ)”这个战舰级炮火是指这些MS的武器的出力/射程/杀伤效果能达到这个“战舰级”呢？

FAZZ和XAKU EIN一个拥有近10MW的大炉组和自带小反应堆的重炮,一个也是靠外挂动力来勉强达到8MW前后.所以很勉强可以进行近万KM的炮击,但是威力还是无法和正规战舰媲美的.

[ 本帖最后由 David-Lee 于 2007-11-28 00:16 编辑 ]

在这里我有一个小小的问题,在宇空中,无重力,无气阻,还有其他的什么东西会消耗物体的加速度?
如果是如我所认知的,无阻力的情况下,应该说是喷射功率越大,该物体的加速度越大,宇战舰的喷射功率应该超过舰载机的喷射功率吧,是不是可以理解为加速度要比舰载机要大?
还有就是,如果是在无阻情况下,物体作出变向,应该是和物体重量没有关系,而是和速度有关系,所以机动性这个我觉得有很大的讨论空间!
ps:以上纯属个人想法,并没有任何依据,只是拿来讨论讨论,如没讨论性,请PM我自爆

喷射功率越大,该物体的加速度越大
F=ma
大型軍艦的m大，但是有可能F更大。
至于變向，因為在無阻力情況下，要靠自身在某一個方向上施力，讓這個方向上產生速度，所以仍然是這個方向上的F=ma的問題。

高中物理美。

没有重力但是有重量，本体越重所需的推力就越大，所以不能简单地以功率的大小来决定加速度的大小

印象中,真空情况下,羽毛和铁球在中立情况下下坠速度是一样的(高物)
在没有阻力的情况下(理想状态),不知道和质量有没有关系?

因为受到的重力是相同的。但是宇宙里没有重力，而推力又是根据各种飞行器的不同而改变的

只要在这个位面上，物质所有的质量是不会随着引力大小而改变的。

F=ma不是在地球上有气阻,磨擦阻才成立的吗?
本人高物红灯,所以特向大家请教

F=ma是宏观低速情况下的表述方式（低速是指相对光速）