105e廢除了戰術小刀換成了低出力的手槍
從實用性來說
是小刀實用還是手槍實用呢

105E有复仇者了。实体剑和光束剑的合体。大概可以代替战术小刀吧

光算機體
不算上背包

这倒不是取舍的问题
105是作为一种高泛用MS而使用了接近战用的格斗武装
而到105E时期，短光束步枪完全可以作为近、中距离射击武器使用，同时作战目的也更特化，要求配合
因此两者来说配置的目的并完全相同，也就没什么可比性了

手心、脚底、背包还有绳索……

105E的到底有没有配备决斗那种榴弹+光束的步枪啊？貌似MG里有这个东西

就是所谓的手部可选武装
出击的时候可以更具驾驶员的判断和任务需要决定是否要装备

電池要沒電了咋辦

啥叫电池要没了咋办？

被击毁挂掉咯
或者是回家吃饭去咯

或者暴种把敌机打掉咯

不过，105e的装备设计大都是以节省能源为前提的，包括光束手槍，黑突击装备和前帖题到黑突击装备中的复仇者，绳索等等。

[ 本帖最后由 scarecrowhoi 于 2008-1-22 03:32 编辑 ]

史某人好象是自然人。  那个什么磁跪炮很消耗能量吧。

機體電源只夠支持行動而不能供電給光束武器及PS裝甲
且距離補給點有較長距離

首先明确一点，武器本身更大程度上是耗材
在战场上电力不足以供给的情况下，光束武器就是累赘，拿着不如丢了

如果从这个角度看，配合你的解释
确实可以得出彻甲刃优于短光束步枪的结论
但实际上
在C.E.73年，强化型电池包的普遍运用使得MS运用光束武器和PS装甲的限度放宽了很多
而对黑暗强袭来说
耗能并不是相当剧烈的
短光束步枪也可以抑制能量的耗损
而我们并不应该假设这种“极限”的情况——恰好没电，光束兵器不得运用、PS不够
实际上对驾驶员而言，一般情况下是会极力避免这样的情况的
机体设计时，也不可能因为有这样的“万一”而改变设计思路
机体设计考虑的是相对的合理性，战场的变数，一般情况下并不应该做太过极限的考虑——变数本身应该更多的去由驾驶员去掌握

磁轨炮的耗能比光束炮小多了

長時間的作戰即使再省電也難逃沒電的厄運吧
話說B社那個騙錢的105E+IWSP的配置很有問題
既然裝了高出力步槍幹嘛還配手槍

所以我说了，你不能考虑太过极限的状况，太过极限和太过理想的情况都不应该是我们讨论的焦点
长时间作战电当然再省电也会电光——按照你的理论，一直耗着核引擎机，核引擎机也有没电的那天——这种假设本身不合理
驾驶员不会退出战线补给么？
战场就一定是长时间么？
驾驶员不会根据实际情况迅速舍弃武器么？
那么假设你的疑问成立
按照你的逻辑，问题也就又来——没有短光束步枪换了刀子，步枪被毁或者丢失了，对方都是中远距离怎么办？难逃厄运吧？

兵器设计追求合理的尺度，你假设了这些可能发生但无法避免的情况，这不是设计的问题，而是战场的现实
何况之前也已经明确过了
那两把步枪是手部可选武装
驾驶员完全可以根据实际任务和战况来选择

至于105E+IWSP，在CE73年，IWSP在综合性能上也是相对很优秀的，我想以这个作为理由足够了

IWSP have near and far attack.....  and you can still defend urself when u are really out of power too...
so i think that 105E + IWSP will be a really good combination which will cover all the distance

反正是模块化装备随时可以换