标题: 质疑水中用MS的用途?
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 19:52  资料  短消息  加为好友 
潜艇在MS无法潜入的深度向上攻击,MS无法还击。

QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 19:47 发表

被动声纳说穿了就是听对方的声音而已,越远能听到的声音就越小,被发现的概率就越低,你连这个都没有明白吗?

航程与距离是一会事吗?

[ 本帖最后由 MATRIX 于 2008-2-22 19:54 编辑 ]

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 19:54  资料  短消息  加为好友 
可惜MS裝備的魚雷就是用來打艦艇的。

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 19:54  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 19:52 发表
潜艇在MS无法潜入的深度向上攻击,MS无法还击。

至于吗?你以为MS只会有爪子吗?MS那鱼雷白装了?

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 19:56  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 darkking1200 于 2008-2-22 19:54 发表
可惜MS裝備的魚雷就是用來打艦艇的。

艦艇包括水面和水下的

没有话了么?

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 19:57  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 19:54 发表

至于吗?你以为MS只会有爪子吗?MS那鱼雷白装了?

同样是个深度问题,MS可以装载的鱼雷作战深度与潜艇上鱼雷的作战深度是否一样?

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 19:59  资料  短消息  加为好友 
其实有一个问题诸位一直没回答:母舰如何对抗潜艇,如何在对方发射鱼雷前放出MS。

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 19:59  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 19:52 发表
潜艇在MS无法潜入的深度向上攻击,MS无法还击。



航程与距离是一会事吗?

与重型鱼雷相比,具有作战航程的优势。这句话请自己思考一下,前面我已经说的很清楚了。

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:00  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 19:59 发表
其实有一个问题诸位一直没回答:母舰如何对抗潜艇,如何在对方发射鱼雷前放出MS。

不是母舰对抗潜艇的问题,而是MS对抗强潜艇的问题

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:01  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 19:59 发表

与重型鱼雷相比,具有作战航程的优势。这句话请自己思考一下,前面我已经说的很清楚了。

这句话的前提是母舰可以在对方鱼雷航程之外,已方MS航程之内发现潜艇,能办到吗?

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:03  资料  短消息  加为好友 
回复 #166 MATRIX 的帖子

Sealance偵查艇或者Luggun偵察機找到艦隊大緻位置後,海鮮就可以出發了。U-CON和射水魚根本不必冒險靠近艦隊反潛圈。

除非你逼着人傢非得開到EFN的眼皮底下

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:04  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:01 发表


这句话的前提是母舰可以在对方鱼雷航程之外,已方MS航程之内发现潜艇,能办到吗?

您不是说了吗?拖曳式被动声纳有快100海里的侦听距离,可惜那些重型鱼雷的航程可没有到100海里啊,即使全程低速也不行啊,潜艇机动一下还要忙不迭的切断导线

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:05  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:00 发表

不是母舰对抗潜艇的问题,而是MS对抗强潜艇的问题

不能确保母舰的生存能力,MS如何进行远洋作战?你等于是说舰载机而不讨论航空母舰,无根之木吗。

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:07  资料  短消息  加为好友 
回复 #172 MATRIX 的帖子

海鮮的作戰半徑不比WW2時候的艦載機小

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:07  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 darkking1200 于 2008-2-22 20:03 发表
Sealance偵查艇或者Luggun偵察機找到艦隊大緻位置後,海鮮就可以出發了。U-CON和射水魚根本不必冒險靠近艦隊反潛圈。

除非你逼着人傢非得開到EFN的眼皮底下 ...

不能使用无线电,必须飞回去才能报告。当联邦战斗机不存在吗?

它们自己又从何处起降,不怕对方的战斗机、轰炸机、反潜机跟来吗?

[ 本帖最后由 MATRIX 于 2008-2-22 20:12 编辑 ]

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:10  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:04 发表

您不是说了吗?拖曳式被动声纳有快100海里的侦听距离,可惜那些重型鱼雷的航程可没有到100海里啊,即使全程低速也不行啊,潜艇机动一下还要忙不迭的切断导线 ...

那主要是水面舰艇使用的,潜艇的声纳达不到这个水平,相互发现时往往已经相距很近。

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:11  资料  短消息  加为好友 
回复 #174 MATRIX 的帖子

原來聯邦的戰鬥機都有大能,100%攔截率?更別提沒有雷達的情況下能不能發現偵察機或者偵查艇?

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:12  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:07 发表


不能使用无线电,必须飞回去才能报告。当联邦战斗机不存在吗?

回去不要时间么?以潜艇水下20节的静音航行来算,一小时之后你就要在直径73公里的巨大海域里找东西了

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:15  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:10 发表


那主要是水面舰艇使用的,潜艇的声纳达不到这个水平,相互发现时往往已经相距很近。

所以潜艇越大,所能使用的声纳体积也越大,使用的拖曳声纳的性能也会更好,因此还是具有优势的

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:16  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 darkking1200 于 2008-2-22 20:11 发表
原來聯邦的戰鬥機都有大能,100%攔截率?更別提沒有雷達的情況下能不能發現偵察機或者偵查艇?

大家拼概率吧。偵察機或者偵查艇不能发现舰队或被战斗机截击,则联邦占优。发现并安全返回则吉恩占优。没有必然,只有胜率。

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:17  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:12 发表

回去不要时间么?以潜艇水下20节的静音航行来算,一小时之后你就要在直径73公里的巨大海域里找东西了

所以说等偵察機或者偵查艇找来MS,舰队早不知何处去了。

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:19  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:17 发表


所以说等偵察機或者偵查艇找来MS,舰队早不知何处去了。

你不是有神奇的被动声纳么?

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:23  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:19 发表

你不是有神奇的被动声纳么?

那是舰载的,你以为MS也能用,用了还有机动可言吗?

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:25  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:23 发表


那是舰载的,你以为MS也能用,用了还有机动可言吗?

舰载,那么水下舰艇也可以使用,无非就是空间问题,所以越大越好啊

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:25  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:15 发表

所以潜艇越大,所能使用的声纳体积也越大,使用的拖曳声纳的性能也会更好,因此还是具有优势的

都用同样的声纳,母舰还是要比攻击潜艇吨位大的,因为多了MS相关的重量。但是潜艇的设备再好,也不能与水面舰艇的比。

QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:25 发表

舰载,那么水下舰艇也可以使用,无非就是空间问题,所以越大越好啊

成本比水面舰艇高太多了。

[ 本帖最后由 MATRIX 于 2008-2-22 20:27 编辑 ]

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:26  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:25 发表


都用同样的声纳,母舰还是要比攻击潜艇吨位大的,因为多了MS相关的重量。但是潜艇的设备再好,也不能与水面舰艇的比。

有根据吗?上万吨的潜艇和五千吨的反潜驱逐舰比?

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:28  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:26 发表

有根据吗?上万吨的潜艇和五千吨的反潜驱逐舰比?

比较下双方的价钱?用同样的设备,水面舰艇比潜艇便宜太多了。一样的价钱,潜艇的设备比水面舰艇差太多了。

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:31  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:28 发表


比较下双方的价钱?用同样的设备,水面舰艇比潜艇便宜太多了。一样的价钱,潜艇的设备比水面舰艇差太多了。

没得比,战时只讲建造速度。比价钱那是和平时代勇斗预算的行为

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:31  资料  短消息  加为好友 
回复 #186 MATRIX 的帖子

那么你從哪裏知道的射水魚和U-CON的設備不如EFN的?

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:34  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:31 发表

没得比,战时只讲建造速度。比价钱那是和平时代勇斗预算的行为

同样的设备性能,水面舰艇建造的速度快而且建造的数量多。

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:37  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:34 发表


同样的设备性能,水面舰艇建造的速度快而且建造的数量多。

二战后期,美国每周下水一艘吉普航母,每月一艘舰队航母,日本那边半年都没有造出一艘驱逐舰来。能比吗?

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:38  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 darkking1200 于 2008-2-22 20:31 发表
那么你從哪裏知道的射水魚和U-CON的設備不如EFN的?

吉恩是宇宙国家,没有这方面的技术积累,潜艇的技术基本来自联邦,不落后已经是大能了,还想一年内反超不成?

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:39  资料  短消息  加为好友 
回复 #189 MATRIX 的帖子

聯邦去哪裏造?
太平洋沿岸被大水洗的幹幹凈凈,幾個造船中心不是被公國佔領就是生産任務排不開。EFN從頭到尾基本上是戰前造艦在撐大樑。最后不得不調了幾艘撒、麥的艦體來改裝成海軍型。

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:39  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:38 发表


吉恩是宇宙国家,没有这方面的技术积累,潜艇的技术基本来自联邦,不落后已经是大能了,还想一年内反超不成?

人家很早就在海洋型殖民卫星里测试水下MS了

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:40  资料  短消息  加为好友 
回复 #191 MATRIX 的帖子

看AEJ去。公國早就以海洋觀光衛星為試驗基地在研究海軍裝備了。

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:40  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:37 发表

二战后期,美国每周下水一艘吉普航母,每月一艘舰队航母,日本那边半年都没有造出一艘驱逐舰来。能比吗?

这里联邦扮演美国的角色,吉恩才是日本,还想让潜艇的设备比水面舰艇好而且造得快,怎么办?

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-22 20:42  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 MATRIX 于 2008-2-22 20:40 发表


这里联邦扮演美国的角色,吉恩才是日本,还想让潜艇的设备比水面舰艇好而且造得快,怎么办?

水面舰艇的话,联邦在战争初期就损失殆尽,连老本都没有

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:43  资料  短消息  加为好友 
回复 #196 Robin567 的帖子

沒,大西洋艦隊還是剩了點傢底的。不過也不多了就是

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:46  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-22 20:39 发表

人家很早就在海洋型殖民卫星里测试水下MS了

我们说的设备不是指鱼雷、声纳之类吗?殖民卫星能进行深潜实验吗?鱼雷的航程,声纳的作用范围等等可不是一个澡盆内可以实验出来的。

顶部
darkking1200 (アネモネ&エウレカ)

不要哀求,学会争取,若能如此,终有收 ...


  ♂自曝章  
UID 561
积分 6926
帖子 5328
气力 103
河蟹 14
阅读权限 60
发表于 2008-2-22 20:47  资料  短消息  加为好友 
回复 #198 MATRIX 的帖子

那澡盆是個長十幾公裏、深過一兩公裏的大澡盆。

顶部
MATRIX




UID 2671
积分 1018
帖子 82
气力 101
河蟹 0
阅读权限 40
发表于 2008-2-22 20:56  资料  短消息  加为好友 
太小,没有100海里长能测出什么来,航程十几公里的鱼雷和作用范围十几公里的声纳吗?

顶部
 

 


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 16:35


    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - Mobile Suit League - Archiver - WAP