那个叫首发命中率，谢谢。要买弄军事知识，请先回家看书，谢谢

另外坦克不是自行火炮，没有那么大的仰角来实现火炮的曲射，所以请不要以自行火炮的射程来考量坦克的火炮射程，如果不清楚坦克与自行火炮的差别请回家看书，谢谢。

F-22的造价是F-15无法相比的，不过模拟战的交换比1：200以上
技术落后是要用人命去填的，那些叫嚣着要用人命填的家伙们，你们自己去填吧

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-2-25 16:04 编辑 ]

﹃_﹃〣  我说的首发作战 :首先发现,首先开火,首先命中 坦克的几个重要设计考量  

你所说的首发命中率只是3个指标的其中之一 哎  


两者直射火炮 一个大口径 一个是小口径 一个高初速 一个低初速 还用我教你怎么辨别射程嘛
我哪里用自行火炮射程考量坦克炮射程了,引用一个给我看看啊  ﹃_﹃〣  老娘研究坦克的时候 你还穿开裆裤捏

首发作战？这名词您老30年代发明的？怪不得21世纪初没有听说啊？

这贴好好的讨论战斗机机炮，怎么您一上来就成坦克了？




这里有哪个纱布告诉这位女士说扎古的机枪是“小口径，低初速”的？你们确定告诉她的时候没有把火箭炮和那种超大型机关炮弄混？

没错啊，你研究了那么多年的T-26，我怎么可能那么早就出生嘛～～～～

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-2-25 16:17 编辑 ]

所以说 你根本不懂火炮基本知识 哎

首先 坦克炮基本上是化学能火炮的速度极限 现在是 以后也一定是
其次 扎古机枪,作为连射火器,其炮管是无法赐予弹丸极限速度的
最后 150㎜和105㎜   两者的口径大小不用我比了把  当然我不确定扎古机枪的口径是105或者是90的

如果你连这些常识都不了解  确实不用和我谈了  你还不一定配

是哪个混小子告诉这位女士说105的120的都是小口径火炮的，站出来！！你们怎么好意思让这位女士在这种动漫论坛出糗呢？要是这么大的口径的都是小口径火炮，那么实在是没有什么理由再把76米以下的火器称之为火炮了～～～～你们怎么能这么不负责任？

﹃_﹃〣  遇上个150mm和105mm不会比大小的家伙  无语了

火炮的初速视乎其合理的炮管长度、炮弹质量以及发射药的性能等等，这是内弹道学研究的范畴。

说来……A-10的30毫米加特林和澡盆装甲怎么看也比不上坦克……干嘛老美称A-10为坦克杀手呢？

不用比  A10的7管炮能搞定的坦克 你看 M1A2能不能打穿 单挑能不能打赢

好了 下班了  数据你们慢慢消化把

但就算是一个排的M1A2也打不了A-10……更抗不了复仇者的攻顶

在伊拉克的M1A2发动机舱曾经被1发23毫米炮弹纵贯而过

只有纱布才说话不留余地。谁想对号入座的？

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-2-25 18:36 编辑 ]

A-10攻顶总共30-60mm的传深

最重要的是，谁告诉阁下MS能战胜坦克的呢？mmp-78就算用APFSDS也只能在标准距离上击穿61的侧甲，正面根本没希望。早期MS面对大量坦克时被车的都是MS。MS面对坦克的优势是高机动性，MS跳起来的运动速度对坦克来说就等于战斗机，根本无法计算火控参数。MS对抗坦克的方式通常不是击穿而是用大量HEAT配合极强的高射速倾泻火力，靠高命中的爆炸和射流毁伤坦克的观瞄和武器，使其丧失战斗力而非“击毁”

最多的还是利用机动性逼近然后攻顶和侧面吧
话说密录里测试的那辆自走炮很不错，只是太大了，具体吨位是多少？

Unit type: prototype mobile tank
Overall length: 35.3 meters
Overall width: 14.7 meters
Normal height: 8.6 meters
Maximum height: 13.3 meters
Full weight: 220 metric tons
Power generator output: 3300 kW
Main gun caliber: 30 cm
Maximum range: 32 kilometers
Effective range: less than 20 kilometers (visual range under Minovsky
conditions)
Projectile types: High Explosive (HE), High Explosive Anti-Tank (HEAT),
High Explosive Anti-Tank/Incendiary (HEAT/I), High Explosive Squash Head (HESH), Armor Piercing (AP), Armor Piercing Discarding Sabot (APDS), Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot (APFSDS)
Pilot: Demeziere Sonnen
Mechanical designer: Hajime Katoki


战狼最萌呀！！！

个人认为,如果从IGLOO第2集所表现出的MS的性能来看.

开战初期,06虐杀61还是可信的.加上突然一个或者一群18米高的东西出现在自己眼前的心理因素等等

隐蔽性？？这年头靠物理尺寸隐蔽自己的那是火星人~~

61  目视作战坦克要占据绝对优势？？如果MS VS坦克就是双方 列队 同时开火，那还有点谱。如果行进间，每分钟几法炮弹和每秒钟几发炮弹比RP。MS武器的射速就把61坦克的所谓隐蔽性,被命中率,被击毁率的所谓优势统统的扳回来了。

至于防护力，这种相对MS的账面优势换在120毫米炮的穿透力面前，只能是个心理安慰都勉强的东西。

更何况，坦克的顶部和侧面面对MS的居高临下的攻击，软肋不比MS少。尤其不要忘了：MS武器的射速。


初速是由弹丸重量、火炮倍径、炮口动能几个因素决定的。 和是否连发没有关系。尤其是现在没有双方火炮基本数据的设定。

就算120毫米炮威力相对于61的150毫米炮弱，但是如果能够凿穿除正面以外的装甲也就够了。

毕竟基于坦克战设计的61，其装甲优化的思路，面对MS的攻击方式是过时的。


朋友~~加特林打得是坦克的散热窗、顶盖、等薄弱部位。




MS射击的位置把握和射界远比外形低矮的坦克要宽泛，坦克的射界俯仰也就正负20度左右，稍微大一点的障碍就会影响瞄准。MS在射速和攻击机会上都要大于坦克。这也就是他有个不错的效费比的原因。







另外：这是今年第几个在MSL卖弄军事知识的了？？想到动漫论坛找学霸的嚣张你更不配。

另外：这说话风格好熟悉……难道是多拉阿姨？

[ 本帖最后由 q1_lm_1 于 2008-2-26 11:37 编辑 ]

按这么算那么560+才算是大口径了是吧...

MS早期的跳跃性能和滞空性能都不足以满足跨越2000M攻顶的要求，通常只是来回短距跳跃进行规避同时靠密集火力进行压制而已

如果在米粒条件下，“该火控系统的主要部件有TLMD型激光测距仪、弹道计算机、带显示器的车长控制面板、改进的炮长手柄、被改装坦克的炮长主瞄准镜(加装1个阴极射线管的瞄准标记投射装置和带距离显示器的左目镜)、阴极射线管电源、倾斜传感器、互连箱、陀螺箱、可选用的气象传感器。”TLMD型激光测距仪用不了吧？

M下为啥激光测距不行