之所以在这里写这篇东西，主要还是因为这贴的争论：
http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=12852&extra=page%3D1
纵然对于多数问题，我们希望在见仁见智的辩论中寻求共识，但有些基础而原则性的问题——或许多数人并不会在意，或者说多数爱好者不会在意——却需要我们去明确一个答案，这也许并非笔者的责任和义务所在，但说实话不吐不快
----------------------------俺今天话怎么如此多分割线------------------------------------------
楔子
Gundam，被赋予这个名字的机体无论在哪一部作品中都无疑的被赋予了耀眼的光环
出众的设计、优越的性能、主角的爱机......诸多光环加之于身，为GUNDAM塑造了一个为伟岸而堪比战神的雕像
在商业化充斥着高达作品的今天，这个被神化的雕像也随着FANS群的急剧扩张而成为了一个看似无比壮观巨像
而在这个英雄主义风头正劲的高达世界，它的创作者们却依然希望去表达、展现出一个更真实的GUNDAM的世界
不是笼罩在GUNDAM耀眼光环之下的世界、而是一个由GUNDAM所组成、所串联的宏大世界
CE正是这样一个世界——
在福田己津央和两泽千晶夫妇的一手打造下，基拉和阿斯兰，以及他们的GUNDAM，无不以一副“你以为我是谁啊？！！”的气势为巨像镀上了一层明艳的黄金
然而CE的其他创作者们——千叶智宏、森田繁、甚至于鸨田光一，都力图擦去GUNDAM那过于浓重的眼妆，将GUNDAM与CE的生息紧密相连
造就一个GUNDAM的CE
考证
之前一帖争议的焦点在于：
1.什么样的机体算得上GUNDAM，或者说GUNDAM何以定义？
2.性能和量产是否决定GUNDAM的定性？
而这两个问题实际上也可以归结为“量产机可以是么？”
在此重复之前提过的观点，我们明确一下量产的概念
所谓量产，即“批量化生产”或者退一步，广义上讲的“以批量化生产为目的”
量产一词的源头笔者并没有追溯，但量产之定义不难看出，其势必是在高度工业化环境下实现的复数同标准化的生产，其产品势必与有同样的外形、结构和性能，即量产产品之间存在着互为复制品的关系，用亲缘关系类比，就是同卵同胎的多胞胎
——这是量产的基础和前提，即需要“产”的要求
现代化工业以流水线和模块化为显著特征，这也在“量”上提出了要求
我们无法从“量产”一次的字面上求证数量达到多少可以称为“量产”
在不同的条件和环境下，恐怕量产的数量要求也不尽相同
因此勉强的去追求定值并没有意义
值得我们关注的是量产一次在英文中写作“Mass Production”，Mass，即大量之意
这里虽与“批量”有所出入，却依然揭示了生产数量需要达到一个较大的数字
工业环境下，批量化生产往往是可以等同于流水线生产，因此“大量”与“批量”在本质上上所表达的概念应当是一致的
以MS作为主战兵器来说，量产在数量上也因时代和环境的不同而有所差异，在此也就不作具体数量之限制
GUNDAM，以最直接的感官观点来说，即是成为机器人动画和SF经典的“V型天线、双眼”的MS造型
——由此也在2、3年前引发了在业界反响极大的Sunrise诉Banpresto高达形象著作权案——最终判决了凶鸟系列构成实质性相似而被要求停止以游戏以外的任何形式出现原比例机体形象
可见，这也是一般眼光中所认识到的GUNDAM概念
在CE中，制作人员们煞费苦心的将各势力的特别MS兵器系统缩写为GUNDAM，以此来标榜GUNDAM的特别存在
这无疑是动画商业化的需要——一个英雄和他的高达，一个耀眼的光环，一个伟岸的巨像
在C.E.世界中，其實已有一個官方設定來定義「Gundam」這個屬性，就是其MS具有所使用的操作系統(Operation System)的啟動顯示的畫面的首字母串連出來而成的名稱，就是只要是含有有關首字母串連成GUNDAM畫面的OS的機體均屬GUNDAM系列
但是，这就足以说明，只有这才是高达么？？
笔者不敢苟同
回顾整个高达的历史，我们首先可以看到的是UC中的GM系列
GM的全称是Gundam Mass Production （Type），从字面翻译也就是“量产型高达”，换言之也就是Gundam的简易量产机
因此广义来说，GM也是高达的一种
在一年战争时期被我们所熟知的是另一种“量产型高达”，也就是RX-79G的陆战用先行量产型高达Gundam Mass Production Ground Type
从RX-79G的角度来严格命名GM的话应该是“（简易）量产型高达”
可见，没有高达头的GM却的的确确称得上是高达
换言之量产机可以是GUNDAM
以F91为例我们进一步说明高达和量产的关系
F91在UC0123年的宇宙巴比伦战争时期，由西布克驾驶，在这时F91仅仅存在一机
而到了UC133年的海盗高达时期，F91却实现了量产，其中最著名的就是“蓝色闪光”的哈里逊上尉
在MG的F91哈里逊机说明书中大致提到F91尽管成本相对高，但性能优异而艰难的实现了量产，数量并不多
由此可见，GUNDAM并非不能量产，甚至可以是“以量产为目的”的，换言之，GUNDAM可以是量产机
同样的例子还有著名的F97即海盗高达，S.N.R.I.开发F97的初衷是将其量产销售给联邦军，这一点在钢铁的7人的漫画中同样可以得到佐证
此外，实现量产的高达还有V高达系列，在此不再赘述
我想由此我们可以发现，性能与量产，对GUNDAM的定性并没有影响——GUNDAM的内涵，远没有我们所想的那样狭隘
GUNDAM之存在，不在于外形，不在于性能，不在于产量，只在于如何去认定GUNDAM之外延
驳论
在争议焦点的 M1 ASTRAY系和Dagger系机体中，笔者并不认同其为GUNDAM的观点
其核心问题在于用MS开发系谱的亲缘关系去判定机体是否为GUNDAM这样的方式本身并不可取
M1 ASTRAY作为由ASTRAY开发而来的奥布国防用军事MS，在正式名称中并没有被冠以高达二字，除了OS的因素外，恐怕也是考虑到了盗用联合技术这一层面的问题——使用GUNDAM这一名称并不合适，或者说并不安全，这也可能是其主要的考量
Dagger系则更体现出MS开发系谱和命名关系的不必然性，在5G的试作后，联合以Dagger系作为主力量产机型，可见，不论是简易量产型强袭刃，还是制式量产型的105刃，纵然有GUNDAM而来，却已经独自成为了一个新的系列
所谓龙生九子之理，在Dagger系上就可以明显的体现出来，从本质上说，其由高达发展而来，在名称上和外形上却已经大相径庭了
说回ASTRAY系的机体，事实上不仅仅是M1和以M1零件组装而成的部分雷斯塔
UT-1D CIVILIAN ASTRAY DSSD CUSTOM还是MWF-JG73的CIVILIAN ASTRAY JG CUSTOM，尽管都没有被冠以GUNDAM之名，却无一例外的继承了GUNDAM双眼（V型天线）的外形特征
这存在着另一层的原因
可见，在CE的世界观里，V型天线和双眼的高达型头部同样有着“强化感测功能”的作用
这并非Stuff的恶趣味，以异端的起点，也就是最初的三台异端高达来说，正是为了表现出CE高达的“非正统”
不论是X ASTRAY、还是DELTA ASTRAY，这些带着异端/歧途之名的GUNDAM，以及由他们而衍生的机体，都是如此
没错，CE的世界之中，高达的头部造型前所未有的普及着，它不再被如此之多的光环所笼罩着
CE的世界之中，谁都可以有办法拥有“GUNDAM”，不论是异端、雷斯塔还是其他的机体，这就是民众眼中的GUNDAM——他们可以是捡宇宙垃圾的回收业者、可以是拿着摄像机的记者——在如此的CE之下，GUNDAM早不再是王牌们的专有奢侈物、GUNDAM不再代表着战无不胜，GUNDAM早已走下了那个高不可攀的神龛
由此来说，CE的世界之中，GUNDAM也远不仅仅扮演着战场上的修罗，18米的巨人在点燃战火的同时，也可以是在修复世界，审视世界
纵使是在各大势力的军用MS之中，高达也不再是屈指可数的终极兵器
在地球联合军的高达生产中
GAT-333（333Raider）、GAT-707E Forbidden Vortex都可以确认生产和配备了相当的数量
而GAT-X105E也已经可以确认至少有四台同型机的存在，甚至于破坏高达的数量也接近了十台
可见对联合而言，高达、以及高达型的机体并非独一无二
而恰恰相反是为了充斥战力，将高性能的MS进行了复数的生产
在ZAFT之中，作为次世代核心的脉冲高达在前线的配备数量不足10台，由此我们亦可以反推脉冲高达绝非单产机
同样的命运脉冲高达亦生产了4台，这无疑都是高达量产化的有力佐证
GUNDAM的普及化，在深层次上即GUNDAM的平凡化
从战神退化作战士，也是将过于沉重的光辉褪去
其所换得的，是GUNDAM作为一件兵器的冰冷而现实的审视
CE的GUNDAM只在于一种精神和理念，GUNDAM的存在，无关乎OS，无关乎性能，更无关乎产量和使用者
CE也许是一个GUNDAM英雄主义成为主导的时代，但CE同样是GUNDAM走下神龛，构筑这个世界的时代
[
本帖最后由 gravityforce 于 2008-3-8 23:38 编辑 ]
