原帖由 持镰者 于 2008-6-16 13:34 发表
武装：固定式粒子主炮一门，至少具备50KM外攻击战舰的能力，具备扩散模式；4枚大型反舰导弹，其中2枚配备粒子扰乱膜战斗部；12枚小型光学制导对MS导弹；两门90MM炮，布置在机械臂上

就凭这个，就不可能廉价 ...

原帖由 持镰者 于 2008-6-16 13:55 发表
http://ae.cnmsl.net/MachineData/426.htm

自己对比一下，你那东西足够造三台MA-05。你觉得MA-05用什么不成熟的东西了么。

原帖由 hikarihikari 于 2008-6-16 14:25 发表
楼主最好画图


另外能攻击50KM外战舰的光束炮，这个不一定贵
毕竟MA级别能用的光束武器和MS级别的BR不一样，用巡洋舰级别的M炮改一下收束就能轻易达到这个范围
问题是观测设备

最后说句：MA-05的驾驶员要能承受强大的G力 ...

原帖由 radish 于 2008-6-16 15:29 发表
又高又大又全
这啥？这是变形金刚吧

原帖由 seacat 于 2008-6-16 15:28 发表

新开了一条光束炮的生产线呢。

原帖由 0080 于 2008-6-16 15:35 发表

这样成本和整备压力都会上升，使用或者轻微改动现有生产线才能节约成本

原帖由 0080 于 2008-6-16 15:38 发表
LZ的意思是不是生产类似这个的东西？

原帖由 seacat 于 2008-6-16 15:32 发表


使用激光雷达就好了。
这玩意能带动MEGA炮，ATL的功率也不过如此，ATL能在大气层照500KM外的BM。
更新率不是问题，战舰不是高机动目标，也只用于火控照射。

又，晴好天气，大气层内飞行员可以目视发现20KM外的战斗机，这MA要是 ...

原帖由 hikarihikari 于 2008-6-16 15:55 发表

那是理想条件
而且看到和火控系统跟踪是两回事

另外，又要说那句很痛恨的话了：米粒

原帖由 seacat 于 2008-6-16 15:32 发表


使用激光雷达就好了。
这玩意能带动MEGA炮，ABL的功率也不过如此，ABL能在大气层照500KM外的BM。
更新率不是问题，战舰不是高机动目标，也只用于火控照射。

又，晴好天气，大气层内飞行员可以目视发现20KM外的战斗机，这MA要是 ...

原帖由 Robin567 于 2008-6-16 16:42 发表

看见和能够测距是两回事，要不然战列舰也不会为了攻击40公里外的目标而装上基线10米以上的光学测距仪

原帖由 hikarihikari 于 2008-6-16 16:36 发表
你意思是说你靠眼睛火控的？

原帖由 radish 于 2008-6-16 17:07 发表
成本绝对低不下来的，战舰级火力+战舰级防护
还有不知掉为了什么装上去的机械臂和大型导弹，90MM炮啥的就不说了
还不如直接上三连装BR版铁球呢，绝对的成本低火力猛射程远，至于命中率倒是次要考虑的了，完全可以考虑用 ...

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:05 发表

ABL可以在大气层内测距500KM外的BM
可以带动MEGA炮的MA的激光雷达居然连50KM外的目标都无法测距？
就LOCAAS那小头，激光雷达导引头的作用距离就有3KM

在跟踪过程中，ARS可以为ABL战场管理系统提供5个组件状态矢量。而这些数据将用来计算导弹的轨迹参数，比如估计导弹的发射点和预计弹着点。即使导弹不宜采用ABL进行攻击，也可以由弹道导弹防御系统的其它部分利用这些数据，在中段或末段攻击目标。由于在2002年7月的首次飞行试验中造成了严重的抖动，此前的一个吊舱已经拆掉。此次吊舱并不包含真正的ARS传感器，而仅仅是对ARS进行模拟。如果试验成功，那么ARS将安装到飞机。

原帖由 Robin567 于 2008-6-16 17:17 发表





这不就是扯蛋乎？？？？连装都没有装已经知道实际性能了？

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:21 发表

ATL都射15KM了，你就鸵鸟吧

  2008-05-22 网易


美国波音公司日前成功进行了由C-130H运输机搭载的高能激光武器的首次地面试射。

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:08 发表

光学探测器大范围搜索，然后向激光雷达交班，由激光雷达引导炮击
现在的ABL就是激光的，可以在大气层内射500KM，只不过是波音747提供的电力。
200年后居然倒退了吗？ ...

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:21 发表

ATL都射15KM了，你就鸵鸟吧。
200年后连50KM都达不到，很好很强大。
你不要忘记那些激光脉冲炮，射程是多少。

原帖由 hikarihikari 于 2008-6-16 17:27 发表







拉出来的屎是坐不回去的
另外照大神您的理论，我觉得交班是多余的，直接上激光雷达就可以了

原帖由 hikarihikari 于 2008-6-16 17:27 发表







拉出来的屎是坐不回去的
另外照大神您的理论，我觉得交班是多余的，直接上激光雷达就可以了

原帖由 Robin567 于 2008-6-16 17:26 发表



你就当那是AC-130的新型25毫米炮好了，就那点效能。15KM？波音那么说，实际上呢？你连试射的距离都没有，谈这个有毛用？

200年后都不玩激光了，都玩MEGA粒子炮，那是主流～～～ ...

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:29 发表
第一代的瞄准吊舱于20世纪80年代末投入使用，例如美国空军F-16、F-15E所挂载的蓝盾、海军F/A-18所挂载的夜鹰吊舱，其中以蓝盾最为典型。蓝盾由美国空军航空系统部于1980年投资9400万美元，由洛克希德·马丁公司研制，这种机载吊舱式光电系统适用于单座和双座飞机夜间低空飞行并通过激光或红外制导武器来攻击地面目标。自1983年连续进行了3年飞行试验。1985年2月投资 8700万美元开始生产导航吊舱。1987年交付第一台导航吊舱产品，1988年交付第一台目标瞄准吊舱，此后开始大量装备美国空军和海军战斗机。蓝盾是一种导航和目标瞄准分置的机载吊舱式光电系统。AN/AAQ-13导航吊舱包括宽视场前视红外相机和德克萨斯仪器公司生产的Ku波段地形追踪雷达，可以昼夜为驾驶员提供航线上的可视地形信息，以便低空飞行。AN/ANQ-14目标瞄准吊舱包括瞄准线稳定的宽、窄视场前视红外相机和激光测距/目标指示器，可实现昼夜目标捕获和精确武器投放。激光测距/目标显示器工作波长为1.06μm或1.54μm，最大的读出距离为24.5公里。

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:31 发表

测距用MEGA？脑袋烧了？
那点效能测距就不止15KM了。

原帖由 Robin567 于 2008-6-16 17:32 发表

不用做那么无力的抗争，大家都知道，最大距离意味着什么～～～～

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:33 发表

又来搞笑，那小吊舱提供的电力是MA能比的？上个世纪80年代的科技是200年后可以比的？

原帖由 Robin567 于 2008-6-16 17:33 发表

老大啊，你自己说ATL的射程啊，可没提到过测距两个字啊

原帖由 Robin567 于 2008-6-16 17:35 发表

分明胡扯。200年后的科技是你拍脑袋想出来的？

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:35 发表

可以射15KM，居然测不了15KM的距离？你不觉得你搞笑么？
由头到尾我都没说过用激光炮轰战舰，你YY个啥啊？
激光雷达有那个功率在，又是200年后的科技，居然连引导50KM以上的炮击都不行了？你的什么道理？ ...

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:37 发表

80年代小吊舱可以测距24.5KM
200年后MA核动力供电，居然提高一倍两倍测距距离都不行了，我看是你在胡扯。

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:35 发表

可以射15KM，居然测不了15KM的距离？你不觉得你搞笑么？
由头到尾我都没说过用激光炮轰战舰，你YY个啥啊？
激光雷达有MA那个功率在，又是200年后的科技，居然连引导50KM以上的炮击都不行了？你的什么道理？ ...

原帖由 Robin567 于 2008-6-16 17:40 发表

坦克炮平射能打10KM以上，观瞄系统有那么远吗？
战舰你是没有轰，那么ABL不是用来轰什么的吗？
注意啊，是你一个人在扯200年后的科技如何如何，本人不敢苟同！！！！！ ...

原帖由 seacat 于 2008-6-16 17:43 发表

ABL的作战过程，先用红外探测器找BM的羽烟，找到了就用激光测距，射程内直接加强功率把BM的燃料箱烧了。
你说吧，激光能轰500KM，就不能测距500KM？

激光测距所需的能量是远小于激光杀伤目标的所需要的能量。 ...