红外是受米粒干扰的
另外，目前没有任何官方说法，不过米粒确实可能干涉可见光，证据来源于初代，白色要塞号进入贝尔法斯特港时间谍拍摄的照片，台词说：很模糊啊，因为米粒的缘故吧
同样，CCA，新吉恩占领AXIS后，LB发动进攻前提到的某张比较模糊的照片：这是米粒浓度上升前的照片

　二、ABL战术技术指标分析
　　
　　ABL的主要战术技术指标包括：
　　·作战平台：波音747-400F飞机。飞行高度12-15km
　　·发射镜直径：1.5m
　　·发射功率：作战型COIL为2-3MW
　　·发射波长：1-2μm(标准波长1.315μm)
　　·射程距离：固体导弹300km：液体导弹600km
　　·发射频度：一次加足燃料可射击20-40次，每次持续3-5s
　　·一次作战需要时间：12s(从捕获到摧毁和评估)
　　·每次攻击间隔时间：1-2s
　　·目标跟踪与瞄准误差：
　　
　　三、ABL主要作战模式
　　
　　ABL飞机在12-15km高空、距前线90km以外的空域与前线平行作“8”字形巡航飞行，一架次巡航时间可达8h。战时为了增加控制区域半径，ABL飞机及其护航机群可强行穿越敌方领空。
　　按计划美国将部署7架ABL飞机，组成一个完整机群，以2架为一个班次进行巡航值班。每个班次8h，3个班次6架飞机24h值班，1架留作备用，能对单个战区形成全天时监视、攻击弹道导弹的作战能力。在特殊情况下在一个军事危机区域至少应部署5架飞机。
　　为了尽可能降低反应时间，2架值班飞机在空中巡航时，始终保持有一架能够面对监视区域。
　　
　　四、ABL作战过程
　　
　　ABL系统在接到命令后。飞抵军事威胁区上空开始战备值班：红外探测器不断搜索探测主动段飞行的导弹，当检测到敌方导弹发动机喷射的尾焰时进行目标识别；当确定为导弹目标时，ABL首先从飞机上部的吊舱内发射一束低能量的主动测距激光束(CO2)，对目标粗锁定，提供导弹的位置坐标；然后旋转激光炮塔，使其对准目标；随后，发射跟踪激光束(TILL)和信标照射激光束(BILL)照亮目标；跟踪激光束接触上导弹后，照射导弹的鼻锥顶部，利用反射光用高分辨率成像传感器对导弹弹体成像，进一步确定导弹的位置、外形及易损部位、激光传输路线上大气的特性，据此调整反射镜自适应变形参数，将精确的跟踪、瞄准参数提供给光束和火力控制系统：最后ABL发射高功率激光束，会聚到导弹发动机壳体上，一次出光持续时间约3-5s，使发动机壳体破坏。在整个作战过程中。控制转塔跟着导弹弹道随动。

42楼这些，都没有完成～～～～～～～～～～～～～～～～～说不定那天就被国防部砍了

你这样说的话，我还能说发过的M-51发射的时候能够通过旋转弹体来避免激光集中于一点呢，然后200年后又啥不可能的是吧？？？？

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-6-16 17:51 编辑 ]

200年后玩MA啊。激光雷达引导50KM外炮击啊。
就UC里的脉冲激光炮都几百KM射程，激光测距居然测不到，什么道理？

是你的思维定势太严重，ZAKU那个废柴的3KM测距距离不就是按照70年代MBT来的么。200年后还这水平？

你可以叫战舰没事滚转嘛，看它怎么维持战列的火线稳定。

觉得楼主的设计，很像“佐安”的缩小版。。。。。。。。。。。。。。。。
当然，缪可塞不算。。。。。。。。。
http://ae.cnmsl.net/MachineData/2003121213102554.htm

你看嘛，200年后退化到这个程度了，你还指望什么呢？

我可不可以先问句UC里的脉冲激光炮是什么……殖民地镭射？

你不是喜欢把200年后挂在嘴上吗？

激光高度计（LALT）是“月女神”主轨道器上的仪器之一，对卫星到天底方向的月面进行激光测距。LALT能够在极轨道上获得沿卫星轨迹的全球距离数据。利用LALT获得的这些距离数据，将可以首次建立一个精准的月球全球地形图。

重量    20kg

尺寸   306×450×408(LALT-TR)
         301×241×88 (LALT-E)

激光波长    1064nm

距离         50km - 150km

激光输出能量     100mJ

脉冲重复频率     1Hz

测距精度          5m


这还是旧时代的科技呢

战舰用的防空炮

类似
就是用其他东西包住一门炮

不是那个
LZ说的明显就是这个嘛

可以解释嘛，因为ZAKU的炮打到3KM外就基本打不到什么（因为炮弹飞得太慢）。

你来解释一下UC的舰队没有雷达的情况下怎么引导1000KM的炮击吧。

好吧……几百KM，我被误导了……然后，笑，几百KM算什么，实弹的射程理论上无限

我自己都觉得这个两个字要说滥了：米粒
反正自从这无敌玩意儿登场后就没玩过这种距离的炮击了
满意否？

不是，联邦舰队在一年战争后，标准的射程仍然是2000KM，秒射程。
你可以翻这里的舰队作战文。

LZ的设想最后就是这个东西

实体弹的确是理论上无限射程，但是太慢。
激光的速度是多少？30万KM/秒。

再次提醒，可惜那时候主流是MEGA粒子炮

你提这有用么？
我又不用激光炮轰战舰，你提1万遍也没用。

那么高达呢？MS-14？都过滤了？

MEGA粒子炮也比激光慢啊

你们吵得都乱了。lz说的是激光测距，mega炮击。

MA-05那门炮算是MA的标准设计，要修正的东西不多，成本也不高。另外以战舰的防护力，你的MA群进行一击脱离根本无法对舰艇构成威胁。相对于成本，效能太低了。

光学传感器怎样发展，还是要取决于镜头大小。ms本身的结构决定了其光学镜头只能如此。至于激光雷达，更新率太低和其过高的指向性使其不适合ms的作战要求——狗斗，也只用于照准目标。

[ 本帖最后由 持镰者 于 2008-6-16 18:26 编辑 ]

还是你明白我说什么。
MA-05那门炮对战舰威力如何？

我看过你的轻型兵力作战原则，里面提到突击艇的用法，我想突击艇里面混编这类MA如何。

又，看到你的东西，我泪流满面啊，当年我的主炮防空论终于发扬光大了。

这些可比3KM高。

好像没有过20吧。这不就是你所谓的倒退么？

MA-05总产量17台～～～～～～～～～

它们那炮到20KM外还能干吗？

少搞些奇形怪状的XX决战MA，腾出些资源。

这个问题，与我无关


也是，所以这东西既然弄得和MA-05似的也不会便宜到哪里去，这东西少搞为妙

没见到相关数据。但是从MA-08那13.9MW的主炮来看，不会高于巡洋舰主炮。

混编是可以的，但是性价比低下。而15MW的MEGA效能也不比导弹高多少——舰队防空体系下，固定式直射武装很难取得合适的射击窗口。

LZ认为自己的设计比MA-05节省了多少成本？
我对这个是很感兴趣的……

猜到了，楼主阁下的最终产物应该是没有装M-CRAFT，装上机械臂，直接在宇宙中使用的阿布萨拉斯三。。。。

等等，我明白了

我们都没有理解LZ的意思

如果严格按照LZ的要求

最后出来的无疑是这个



也有粒子炮，也有导弹，也有机械臂，构造也简单，加速性也好，防御性也好
可以说，除了战斗力低下之外，基本没什么缺点
迪米特里你可以安息了

[ 本帖最后由 玖羽 于 2008-6-19 11:14 编辑 ]

真要搞低成本對艦MA的話，一個自帶推進系統和AMBAC機械臂的飛行炮塔足矣

……仔細想想又回到133鉄球了

[ 本帖最后由 JUSTICE 于 2008-6-19 13:03 编辑 ]

只想谈论下200年科技问题.
摩尔定律起与1965年.到现在已经走到了尽头.
为什么?
因为到了物理极限.同样.不管什么激光,雷达也好,到了物理极限就不能在提升了.
要照这样说,那今年的CPU应该出4G而不是多核了.

战斗力似乎还是被增强了

那个没法高速大概没法符合他的实际需要


CPU早就不玩主频了，3.8的废柴奔四还没有1.8G的E4300的一个核心强大，你高兴的话用E8200超4G玩也没有问题。

这个我知道.
我是引用来说作者说了几次的200年科技问题.
任何东西都有个极限.不行只能换.作者一直说200年后的某物科技应该比现在先进到什么什么程度,所以我引出来说一下.