这个问题我跟你说过了。 E-PACK最基本的定义是可更换的E-CAP，完全版的内置电池。HIZAKU带不动的原因只是使用的E-PACK并不成熟。这和压缩率没有关系——耗能的就是跨越壁障，E-CAP/PACK储存的临界态M都是处在这个临界点上。

你的理论有设定支持么？没有的话是多此一举的。

[ 本帖最后由 持镰者 于 2009-1-21 22:21 编辑 ]

有，前段时间有个想相关的帖子，里面好像有个叫vampire（拼写可能不对）贴出过资料来，就是提到那个有关手掌接口问题的那个帖子。。。鄙人是不能搜索帖子内容的。。麻烦阁下去找吧

按照饭田在MS08小队 U.C.0079+a里的解释,陆战GM是在完成了陆战高达,消耗完了RX计划的剩余零件后根据所得数据新生产的.稳定性和可靠性以及机体间的一致性都超过RX-79[G].但是因为成本关系所以在GM标准型投产后就停止了生产.
相对的RX-79[G]每一台都有不同的个性.以08小队的三台来说.81号的右脚故障不断,被戏称为脚上有炸弹,卡莲的82号头部装置精密度低,属于近视眼.83号的动力炉IF输出不稳定,MAX MODEL启动超过30秒就会发生溶塌(MELTE DOMN).

那82号换了GM头岂不是应该性能UP才对？

mahq上不是写了吗：
Only 42 of these units were produced at the Federation's Jaburo military headquarters factory, and they were immediately put into combat for field testing. Twelve units were assigned to the Kojima Batallion stationed in Southeast Asia, with the rest participating in the Federation's "Operation Odessa" offensive in Eastern Europe. However, the GM Ground Type project was soon abandoned in favor of the later standard-model RGM-79 GM, which was even cheaper to build and could serve as a "multi-role" unit in both space and terrestrial environments.

造了42台

过去的说法，陆高是G的不合格品拼的，拼完后还有些不合格零件，但是不足以拼起整机，于是加入GM计划的零件，拼成陆GM，并且低成本的量产了一部分零件....

如果之前的说法不推翻，是不是陆GM也可以分2批？

以陆高和陆GM的差异看来，陆高的完成度十分高啊，“陆战性能与RX-78无差别”是对陆高的评价，局地优化能弥补不合格零件造成的性能下降？

陆GM成本高在哪里？如果走陆GM的线会不会更早出GM G？

http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=25605&extra=page%3D3

哪里？本体供能在E-CAP和不成熟的E-PACK上是供给压缩M过临界点的能量和武器火控/运作能量，在成熟的E-PACK上则是因为武器出力过高单纯使用E-PACK无法满足战术需要。

陆GM成本高主要应该在全身月神钛上，其他的指标都比基础的RGM-79A低（观测范围一样）

饭桶君的理论很有趣
但是我认为有点不上道
怎么说RX计划都是最优先等级的，而且FF也明确说了淘汰下来这批部件虽然达不到RX计划近乎变态的品质要求，但对比普通规格依然是性能非常优异的产品
像这样大的差异，哪里体现了高规格要求？

嘛，不知道怎么回事，大交错似乎是开不了了。。。
好吧，那就讲讲推理步骤吧。首先，BR的发射过程中，电力消耗的大头绝对是将M粒子压缩成MEGA粒子这部（否则，也就无法解释为什么使用E-PAC的BR能够切离本体供电而进行发射了），既然如此，那么，为什么E-CAP不能单体发射BR而E-PAC可以？如果真的不存在“烧水”这个比方的话，那么，也只能理解为E-PAC最终表现出的科技进步是体现在了装载了高能电池？那为什么同样的电池没有体现在别的地方？而且设定资料里有提到么？因此，这样的说法也有相当大的漏洞，本着“不与设定矛盾”的原则，鄙人做出了以上的脑补。

其实路高的性能还是很强的
记得看过一编文章说部分采用较高规格零件的路高因为舍弃了宇宙战而强化了大气层内的性能
所以在大气层内的性能和RX78不相上下

问题是你这个补的多此一举。E-CAP需要本体供能是因为机体需要提供压缩M、火控和收束的能量，E-PACK只是把这些交给一个内置的电池了。没有任何证据证明或者暗示你那个压缩率的说法，所以你这个类比是不恰当的。

首先，鄙人的说法和设定不存在矛盾吧？鄙人想知道的是，E-CAP内部和E-PAC完全一致这样的说法到底是出自什么地方。。即便这个是官社，问题也不少，鄙人上面也提到了，既然E-PACK是交给某个电池来完成的话，那么，这样的进步实际上并不是M粒子存贮技术的进步而是电池技术的进步？那么，为什么这又没有体现到其他东西上而仅仅只有个E-PAC？

正因为没有任何说法说明，所以不必认为有压缩率的差别。我们应该做的只是在暗示下作最短的合理推断而已，内置电池就是如此。所以我说你的推断画蛇添足。

当然只是电池的进步。并且这个进步幅度并不大，一个E-PACK的电池只能支持一个弹夹，并且不能支持大功率武器持续发射。你还指望这样的东西体现在哪里？出现电池驱动的军用大型MS？有什么必要呢？用于支持I-F和其他耗能设备？连支持高性能光束武器都不能满足，不要提那些了。

别说，IF还真的有点可能。首先请各位看几个数据：
扎古II发电机出力：951KW。
14出力：1440KW。
在者，二者质量基本相当，那么，接近500KW出力的差距实际上是反映到了比目武器上了。运用了E-PAC技术后，这500KW上下的都被电池所代替么？再看看这电池的大小吧，完全是和E-PAC融合了，因此，这不得不让人怀疑这样的进步是不是太大能了点？
顺带，求好心人翻译一下
http://www.xhood.net/book/view_15_1_47.html

你最好参考下RGM-79(G)和MS-09/09R

GM 1150能带得动光束步枪而大魔1200上下胸前的发射器只能打手电

完全不能这么算。更先进的传感器，更耗能的电子设备，更重要的是所有主推进器都是核火箭。06可是化学燃料火箭。

对于if，电池能做的只是电磁能的电能的一个备用的缓冲，而对于机体外部防御用if在空间中需要的大量m却毫无作用。。

有的时候没啥根据的想，或许那个关于if将热能转变成电能的设定加上m粒子的带电性，似乎满有搞头的。。。。一个简单的装置，用的都是m，小封闭空间内的电磁场维持。。。让一部分高热能（内能）的m带电自己在磁场内定向运动产生电流去供应另外一个退缩过程，一个是稍大不安定的if因为自身的热能而发电，从而供应另一个小的安定的if去收束。。。不过一个pack里面用于发电的m就要远多于作为武器的m。。。。不过没啥实质发电能力的资料，纯yy了