这个名称设定是来源于官方设定的吗  MSL资料中有提到说是因为本机红色涂装 所以又称作红色角马

另外一点就是 为什么GP01加装了空间战装备后发电机功率也随之提升了？  

而从资料来看 AE的开发人员似乎是为赌一口气要把这个取消开发的GP04打造成当时最强的MS  

并且从定位上来说 加装了狂飙系统的角马追求的就是高速突袭性能 它理应在各方面都过GP01fb啊

那么为啥角马还在使用跟GP01同出力的发电机啊 而不采用更大出力的？

名字是官方的

GP01Fb不是简单的加装空间战装备,而是利用了被大破的机会大改了一次,炉子的提升也是应有的.

发电机并不决定其突袭能力,推进器推力的大小才决定了这一点,而这已由狂飙实现了.发电机更多决定了其灵活性,武器威力等性能

1。名字的问题最近就有帖子，阁下可以很轻易的就在AE找到答案。
2。炉子铁定是被换掉，至少是被重新大调整过了。电工的出力还是其次，看看推进力的上升吧。
3.那个时候已经有了E-PAC，虽然可能是不完全的，不过，机体，尤其是宇宙战中用的机体，对电功输出的要求大大地降低了。因此，要说电工输出的话，并不是很重要。相反的，热能输出倒是比较重要，因此，不排除在这个问题上做出了一定的取舍。

我说……推进器出力哪里和炉子有关系了？
联邦的BR从来都是E-PAC的，哪怕是光束喷枪也是E-CAP的，没有成熟的E-PAC技术就没有MS尺寸的BR，看看公国军就知道了，09系的BEAM BAZOOKA自带炉子，MSM系用水冷的大出力炉子才能上BEAM兵器到了14终于有E-CAP技术了才上的BR。

另，01FB的设计方案是早就做好的，01是针对地面环境的设计，不管破不破到了月面都要换FB。换了FB以后，多了那么多推进器，推力不上升才比较奇怪，至于炉子的出力上升就当作系统升级来看好了。
没听说AE的人有把04打造成当时最强的想法，只是不甘心做了方案却没能实施，以及想通过04再取得一些资料。

[ 本帖最后由 felix06 于 2009-6-4 18:14 编辑 ]

E-CAP和E-PACK不是一个概念，01Fb和当初计划的宇宙战式样也有很大不同

红色角马这个译名和原名没关系

有，核火箭就是利用炉子的热能烧热工质并喷出的。炉子的出力，也不仅仅是电工。如果对这个有疑问，请阁下查阅AEJ，具体的，关于Z的那个章节，“分炉输出功率不均导致的问题”那段。
E-CAP从来都是BR小型化的必要条件。只是，请注意一点，E-PAC和E-CAP是不同的。前者的运用是得BR脱离本体供电成为可能，而后者小型化BR的必要套件。GP系的，过去的老帖子里鄙人见过一张图，提到AGX-04已经是用E-PAC了。当然，鄙人并不清楚那种程度的E-PAC到底能否完全使得BR脱离本体发射，不过，有了这个，基本上对机体电工输出的要求则大大减轻了。

我是看MSL主页的机体资料上说的  因为不甘心这个开发计划因为针对方面雷同GP01被否决掉 所以AE想制作一个最强MS

同样也正如你所说的AE也想通过它的运用来取得一些资料

所以本机的定位应该是实验性质比较浓厚的 那么为啥不换个发电机功率更大点的 这样输出能量也更大 更适合这个机体的定位啊




to fa怪叔叔

那个时代EPAC的应用应该可以脱离机体了  因为角马的介绍虽然没提到 但是GP01FB的介绍清楚提到了他的BR采用EPAC弹夹供应能量  所以在下觉得当时的EPAC技术已

经可以是BR脱离本体供能了  当然也不排除角马可能没用这种技术 不过可能性不大吧  就如我上面说的本机既然定位为实验性质较强 相当于是通过实战来获取资料的 它也应该使用

这种技术吧   

另外有关炉子的问题 因为我看过一篇文章谈到发电机是把核融合炉释放的热能转换为动力 这样就能为MS提供能量 那么换句话说发电机的功率就决定了输出能量的大

小  所以我觉得换掉的应该不是炉子 是发电机吧

炉子=发电机
关于炉子的问题么，鄙人一直想写点东西，无奈水准不够，又怕别人砸砖头，所以烂尾处理了
好了，不扯远了。具体到这个问题上么，鄙人的推断是，IF将核聚变产物转化为电的效率并不是特别的高的。事实上，核火箭不过是利用了炉子的额外热能罢了。

不好意思，SB了……当时脑子想着想着就走水了……

不过我认为在资料里没有确定01是核火箭推进的话还是认为那是普通的化学火箭比较好，因为联邦系MS似乎使用化学火箭的比较多（同时期的79N就是化学火箭推进，才有了巴宁格上尉的悲剧）。而且01FB的推力上升主要是因为增设了很多推进器吧？光一个FB式样的核战机就带来了4x42000KG的推力，原本总共才2x42000+2x12000……再加上核战机上不带炉子，只能推断为化学火箭

E-PAC当时似乎是成熟技术了，到84、85年已经成为GM-II的标配，GP系列除了02A没有配备BR以外，其他机体都是E-PAC式的BR，而且就以前的讨论结果来看，MS的电力仅仅是为BR提供击发的“底火”而已，BR出力与MS的炉子功率没有直接关系。况且，对于“MS在宇宙战中所需电力比地面战小”这个说法我保留疑问。

另求01FB和原计划宇宙战式样不同的出处，在月面那几天应当是不足以改变设计然后再赶制零件的。

[ 本帖最后由 felix06 于 2009-6-4 20:19 编辑 ]

饿，这还真囧了。不过，光是一个79N似乎也不能说明什么。GP系的MS可是用上了鸡瘟和联邦两边的技术。
而E-PAC的技术，最大的意义在于，连底火都不用了。
至于说宇宙战比地球战所需的电力要小么，这个是鄙人的推论。当然可能存在问题，不过么，看看地球战的情况吧。MS的行走完全是吃在炉子的电能输出上的。宇宙战，最多也就是A机动罢了。要说负担的话，鄙人认为倒真的不如地球上的。

E-PAC也是要底火的，只是可以更换而已……具体的似乎涉及储存MEGA粒子时候的能量消耗什么的……要不然HI-ZACK就不会因为炉子出力跟不上而不能同时用BR和BS了

我推断01FB不是核火箭的主因不是79N，而是因为记得有说法说核战机不带炉子，而01FB的核战机占了全机推力的大头，既然如此，推力的大头不是核火箭，没理由一台MS用两种不同系统的设备刻意增加整备难度不是？

还有，我认为不管在地面还是在宇宙，炉子的额定功率就那么大，分哪边多哪边少它总量还是那么多，不会因为分推进多了，发电就减少，因为这个是炉子的功率不是发电机的功率啊……

[ 本帖最后由 felix06 于 2009-6-4 21:15 编辑 ]

高扎不是E-PAC，是E-CAP。 而且原因还是没有E-PAC的问题。
核心战机绝对是有炉子的。核战机的名号不是白叫的。。。。

……………………
CORE FIGHTER core fighter你那只眼睛看到有核了？本身就是核心调节系统，上面装了学习型电脑，还有武装和推进剂储藏空间，我不认为有空间放个炉子，不过从01FB的FB式样CF上面的BS能当BEAM GUN用或许有炉子？但是ZEONG的头显然没炉子但是也能用BEAM兵器……这个还是召唤设定吧……

求高扎是E-CAP的设定，早于它的GM II有E-PAC可用，我不认为高扎会没有，设定里的文字是“因为发电机出力不足而不能同时装备复数光束兵器”，也就是说在BS和BR里可以选1装备，设定中明确表明有高扎专用的BR存在

事典里在记述关于78的7个小型分炉设计的时候，写明了核战机搭载了其中的两个分炉。

同样事典也记述了，78搭载的推进器直接就是热核火箭/热核涡喷混合推进器

hi-zack不能同时装备2个光束兵器，一定程度上是设定自己的遗留bug问题，毕竟beam兵器在非充电或非使用的时候并不耗能，当然，在实际的设定问题上要尊重原作。

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2009-6-4 22:39 编辑 ]

嘛，核战机的问题被CX阁下给插了，不过依然感谢。总算找到具体的出处了。
至于说E-CAP的问题么，出自MAHQ，另外，过去这里有为叫Vempire(或者说，是南老师阁下）曾经拿出过一张表的，里面有相关机体设定的描述。

UC的炉子历来我认为都是发电机存在的，并不具备提供推进器使用的性能。从08里的实验飞行老虎已经说明了热核喷气引擎还是需要推进剂保障使用时间，炉子不过是提供电能发动引擎。而且核火箭依然要烧燃料，氦3再怎么强大就机体那么大的炉子根本不可能提供给推进器烧

PS：现实中核火箭跟使用机体发电机都是独立的，核火箭另配点火装置

高扎的BR-87A是E-PACK的，这点vapmire的图也确认了
其实就是cx说得那样，这不能同时装备是个历史遗留问题，但既然现在设定还是这么写，就必须承认

FF-X7II也是热核火箭


PG GP-01/01Fb说明书，原因在于GP-01之前的大破

饿，您这一砖头敲的可够厉害
我认错
另外，关于16L的阁下么，请去看AEJ。具体到Z的那一断，请仔细看。另外，还有个注脚是AE的置顶中有个网站集锦，里面有个不老的战友（国内可能要挂代理），里面有图详解的。