RT，经常在刚普拉模型包装盒看到有标XXXX千瓦，这功率是什么东西的输出功率？
以前央视7套有个节目上说，钢铁侠手掌上的激光炮，为其提供能量的动力装置的输出功率还大过一座核反应堆……

……MS的发电机和炉子不是一个东西么？都是核融和炉

Generator（发电机组）多指包括核融合炉在内的所有MS动力设施，
MS存在核转电的概念，根据以往的使用经验认为这个词主要以核能转换部分为核心，
所以有的时候我们也看到不少将MS用某些兵器搭载或附加的出力发生、扩张用机组以Generator称呼。

也就是说那个数字是发电机组的最终出力

[ 本帖最后由 Einlewi 于 2009-6-10 18:07 编辑 ]

首先，发电机=炉子
其次，炉子的出力，不只电工一项，但是所谓出力的表识，指的是炉子的电功输出。

炉子的出力不仅仅是供电的。。。

照央视7套那说法， 那数据远远不能为MS的武器提供足够的能量啊……

CCAV？79年的MS大多使用的是实弹武器，炉子只要负责供电就行了，其他的包括机动和推进都是化学燃料的事情。。。炉子最多也就是对BEAM武器提供米粒子了。。。后来由于E-CAP的使用，炉子对机体武器的粒子提供都省了，除了那些直接从炉子提POWER的高能耗武器之外。。。

那啥，MS的武器，要么是实弹（这和动力炉出力无关），要么是MEGA粒子炮类武器（这个么，虽然说，MEGA粒子炮的转化效率大约在85%上下，不过，由于有了E-CAP甚至是E-PAC，因此，和电能的关系并不是那么紧密的，具体的说，是事先压缩好的，快到聚变程度的临界M粒子被存储在了E-CAP或者E-PAC内，要激发的话，只需要相对绝少的电能输出变够了）。
另外，楼上的阁下，所谓化学燃料的问题。。。OYW时期，化学燃料的话，到了09以后就没再继续用了.之后的都是核火箭。虽然说，最近看到一个东西，06上居然也有核火箭。。。。。。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-6-10 18:36 编辑 ]

E-CAP，能量弹夹？一般都装在MS的什么位置？

当然是武器上。。。难道装在机体上？不过备用的的确是在机体上。。。我怎么感觉我蛋疼了。。。

体内的也有，主要是给内藏式的比目武器供能的。最典型的一个例子，ZZ头上的那门高达50MW出力的大炮，靠的就是内置的E-PAC供能的。

格戰後有BR可以直接連著爐子充能

原来那玩意用的是E-CAP？我还以为是直接提POWER的。。。OTL。。。

嘛，这个估计冷却时间应该不会太短。理论上说，其实早先就可以这么搞一把了，有E-CAP就行。

强烈建议你去补米诺夫斯基粒子应用科技条目

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... 8%E6%8A%80%E8%A1%93

嘛，这么着说吧，要是炉子直接供能的话，凭借那个东西区区7MW上下的出力，要打一发不知道要等多长时间。

理論上連射打到約束綫圈直接溶解也沒問題

死鬼，你是在75我最近脑残么？

明显是你退步神速

7W的功率要打的话，大概要摆一个长时间的POSE。。。
顺： 好吧，本人最近脑子了除了物理还是物理。。。

被砸砖头了么
请详解.....阁下指的是枪身的热能无法散去导致的问题么？

也不是啦。。。自从进入高三以后至今大一快结束了脑子还没有正常。。。
过热？ZZ的脑袋融化就喜闻乐见了。。。

參見AGX-04的過熱自動冷却系統

这个到没啥问题。问题在于，连续发射BR以后热能的叠加。
ZZ的头炮基本上也是放一次就结束，再来一发要等上好一会儿。要不然的话，只是平平常常的一发就脑袋开花，那么只能说是设计失误了。
至于说连续使用不散热的后果么，在前哨战里有几个例子，和纸老虎相关。文中就有继续使用武器损坏概率XX之类的说法。

ZZ头炮貌似一般只能用30%还是多少的功率，全功率发射就变成最后一集那个下场了。。。融掉.....


纯凭印象，请指正。。。。

那个头部损坏的结果个人觉得到有可能是150%出力的结果。 推测的理由，新人类能力导致炉子失控产生光束鞭那样的东西。

ZZ腦門砲最後記得純粹是強開功率過載燒了，和NT木啥關係好像

嘛，似乎在AE也看见类似的帖子吧，应该是NT能力发动导致的超频然后才过载的啊。

我在AE就说过UC的MS炉子除了提供电能跟米粒外就其他用途了，推进器跟喷嘴都是使用化学燃料。09的热核涡轮的燃料不是由MS炉子的提供的而是由燃料槽提供。难道09真的烧MS炉子里的氦3？还是消耗米粒（成米飘了？ ）？

FA你跟本嘴臭死不错，日本WIK、老战友跟旧论坛的资料也查过了。UC的MS炉子根本不具备提供工质给米推（漂）以外的推进器的能力。

嘛，嘛，成战贴了么？
首先，鄙人从来就没说过炉子是喷米粒的.
其次，核火箭用的是炉子的热能烧热工质的，再行喷出的。简单的热涨冷缩罢了。老战友阁下看过，就麻烦阁下去看清楚，上面讲的很明确，有炉子核火箭的模型。这个工质本身可以是任何膨胀系数高的物体。甚至是水都可以。而核火箭与化学燃料最大的区别，在于动力来自哪里。当然，在这里还有个例外，那就是制御喷口的问题。虽说OYW后基本上核火箭基本成了标配，但是，制御喷口却不一定都是用核火箭的（虽然说，鄙人觉得这个问题上即便都是核火箭了也没什么事情）
最后，核火箭的问题，您可以去翻阅一下AEJ，里面已经讲的很明确了。到底MS用到这东西了没有。
另外，关于核火箭的原理问题，这个东西如果说设定没有直接明确说明到底怎么回事也不要紧，这个属于常识性的问题。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-6-10 20:31 编辑 ]

OO 种子 这两部作品中的机体的炉子难道是直接为武器提供能源的？

种子的，更具鄙人的推测，应该不是光直接供电这么简单，怕是多少应该用上了电池或者电容吧。嘛，鄙人这个种白说的话是不能太靠谱的，具体的请阁下请教重力阁下。
至于说蛋蛋的么，鄙人不知道，不好乱讲。。。。就讲个自己的推测吧，应该也是这样，不过么，鉴于GN粒子的性质，不排除搞个啥GN粒子存储罐啥的然后再放出来的吧。

我说，你们还忘掉了炉子最重要的能力啊，炉子是用来驱动整部MS做出各种动作的吧，可不止用来开枪和放废热的

这个么，靠的不就是电功输出么

ZZ没有E-CAP，至少传统意义上保存激发态M粒子的E-CAP是没有的。

ZZ的直连炮装得的东西叫做MEGA container，MEGA container有存储发电机电力的蓄电部件，和e-cap主要的区别在于MEGA container内存储的是m粒子，而不是已经压缩过的激发态的m粒子，发射前用之前存储的来自发电机的电能，直接将m粒子一直压缩到mega粒子。也就是说ms能够直接使用m粒子，而不需要通过战舰获得激发态的m粒子。

简单的来说，就是一个ms能搭载的，有蓄电功能的，mega粒子退缩装置，或者说曾经巨大的mega粒子退缩装置小型化成功了。

这砖头砸的。
嘛，不过这至少证明了一点，至少那个头炮不是炉子直接带的。仔细一想，这样说起来的话此物的原理更接近舰炮而非BR了？

炉子只是个热源，要把热能转化为机械能才要靠发电机组
如果出力参数指的不是发电机组转换的最终临界值那请楼上告诉我是什么
顺便再解释下为什么不同的MS搭载了同样的核融炉会有不同的出力参数？

原本GENERATOR这个词指的就是ENGINE本身，Z腿上还挂两台为支持热核喷射/火箭引擎用的发电机组你管那叫炉子？
FIN FUNNEL每台还搭了一台小型发电线圈了你也动不动称那是我们伟大的“Minovsky Physics型热核反应炉”？
我们所了解的UC还没原始到出力不足就动不动要加炉子才能解决的地步，真正搭载了复数个核融炉的也只有那些大型MA而已

[ 本帖最后由 Einlewi 于 2009-6-11 10:29 编辑 ]

相对接近舰炮，相对于E-CAP，因为是从M粒子压缩到MEGA粒子，而不是激发态的M粒子压缩到MEGA粒子，所以发射时的耗电量要大。



M炉能直把来自炉心的能量转化为电能,这个单元本身也称作发电机...

指的就是同一个东西，平时在用词上如果要严谨区分，强调动力核热能来源的时候称炉子，强调电能输出时称发电机。不过就目前看来混用的时候比较多。

因为身体内部的变形部件的关系，Z得主发电机被设计在脚上。。。

FINFUNNEL的发电机还要给制作半开放式IFB来给MEGA粒子收束发射。。。

从78开始，为了实现发电机的高出力和防止发M炉大型化，多个小型分炉设计就一直被采用了。。。78 CF内2个，背2个，腰1个，腿两个；Z脚部两个；ZZ上下两个（CORE FIGHTER我不知道。。。等补充）；S/EX/S两肩双腿共4个。。。这种做法远比MA来得早，而且比MA更普遍。。。毕竟MA对于炉子的体积并不敏感，而对于炉子的制造，则是MA产量太小部件技术难以具有MS之间的通用性，是否有必要为其单独研发新的炉子？

关于78的那段，看来是比较新的设定吧？似乎和AEJ第二十六页的描述想矛盾。即便是在Z时代，小炉子还是新鲜货啊。

至于LSS的阁下，如果鄙人没有猜错的话，您应该就是GP的蛋阁下？如果想找麻烦的话，那么请下次换个话题吧，这个话题，您是玩不出什么花样的。即便是前面这个材料撇开不谈，AEJ中27页的描述也够详细的了，请看清楚到底写了点啥。
您要是想要解决私人恩怨，不好意思，咱不奉陪了。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-6-11 12:58 编辑 ]

前半段和我3楼的描述基本意见一致
但是到了推进和E-CAP相关技术那边我觉得还是有争议的必要
FIN FUNNEL那部分是收束方式的事 你的叙述并没有推翻我陈述的事实

首先核融炉本身即是为驱动MS的肢体运动提供动能，其余能源供应武装运用（包括M粒子的压缩和转换用能源）
根据CXASUKA兄的陈述、从CO-GENERATOR那段开始，纯粹只是把GENERATOR带换成了“炉”的概念我觉得甚不妥。
横观OYW、就我的知识范围可以确认到的最小的GENERATOR是这G04为了使用MEGA BEAM LAUNCHER挂在腰上那玩意。
难道这玩意也能被称为“炉”而不是发电机组，
UC的基本技术真的已经烂到一台MS用的高出力发电机组连一条腿的推进引擎都支持不起的地步了么（甚至不包括本身场驱动/流体内脉冲所需要的功能）
那么我可以把那些54气动的战机里面的GENERATOR也偷换成“核融炉搭载型”的概念么？

显然这种事情作不到吧，否则不成了Jr.MS和电动车上都搭载核融炉的炉世纪了么
另外我在RX-78关于CORE BLOCK SYSTEM的介绍里找到以下这么一句话
“コアブロックシステム ガンダム、及びガンキャノン、ガンタンク、コア・ブースターで共通して採用される脱出機能を持つコックピットシステム。
小型戦闘機コア・ファイターへの変形機構を持つ。主機の熱核ロケット / ジェットエンジンはコアブロック時には核融合炉としてMS用のエネルギー源に使用される。”
以上源自HG和HCM Pro的V作战3机介绍
如果CXASUKA仁兄的假设成立的话，我觉得利用AUTO PILOT机能，以搭载着CORE FIGHTER的前提作出LAST SHOOTING这个细节就并不如此必要了

“MS大図鑑Part1 一年戦争編”中还提到
RX-75在后期改造中采用ガスタービン和燃料電池可以确保作为MS部分的上半身到腰不的肢体运动
从这点来看核融炉在任何场合也并没有体现出必不可少的地步

因此个人认为即使是MS，全身上下到底哪些GENERATOR是包含核融炉的、
而哪些只是为动力中心提供辅助用的出力补充型的纯发电设备很有必要划清界线。


至于楼上那位对人不对事的，自重吧，您的AEJ27页：
http://www.xhood.net/book/view_121_1_27.html
话说自己搬石头砸自己的脚的事阁下也做得不少了...
好在网络上您老脚丫子砸不烂...
不然又一位崭新的轮椅男诞生...
（难道说装备轮椅之后乃才真正步入FA的门槛么）

顺便尊重版规 谢谢。

[ 本帖最后由 Einlewi 于 2009-6-11 15:43 编辑 ]