译本有说明性别，且无抵触，还是授权版，我当然可以这样认为了
除非有人找到原作里说明苏兰特性别的地方，那么我才可以认为这翻译是错误的，别无他法

没啥严谨不严谨的，动画里我承认他是男性，一开始就这样说了。。

独角兽必定会入正史，毫无疑问。。但你不能因为这东西不是FY写的就当它是同人，哪怕这故事再怎么扯淡都行。。。

独角兽确实不能做准

独角兽就等独角兽入了正史再说吧，我虽然没怎么看过，但据说和《月面危机》有冲突，那它入了正历的话，《月》必然成为官方同人。
好吧，我现在也可以承认，在台湾版的漫画中，苏兰特确实是女性。

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-22 16:42 编辑 ]

等TV出了就是了。。。看B社又怎么捞钱。。。

授权只是授权翻译，原版没有说明性别翻译擅自加性别是什么行为？
不是脑补是什么？请说明
别老给我回避这个问题。

有台湾特色的补完版
台版和日版的区别和TV版漫画版之间的区别是一样一样的……

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-22 18:47 编辑 ]

这种补完本身跟漫画剧情还有随后的一系列周边都是冲突的
授权译本本身跟官方冲突的时候不是该遵从官方么？
他妈的授权等于官方了？

你们还在争啊，就让他一辈子“大行（形）山”多好？

人家会说其实SABER也穿过西装

人家还会说其实人家也穿过妹抖

顺问下海皇小朱和五小强PK时穿的是神衣还是普通的家居鳞衣?

居然还在战，我服了

娘粉头像越来越不和谐了

小朱最后衣服也没被打破吧，所以是神衣还是高级鳞衣不好说，完全没有猜的头绪

幾天不見這樓就長得這麽高了，各位真不容易

話說覺得蘇蘭特是女人的人去看女体化同人不就好了
像我就是腦内對提師太的性別認定永遠只有女性一項，官方你好官方再見，性別在不影響到劇情時它永遠都是個裝飾

这授权本跟官方冲突在哪？在哪？在哪？
你拿出来原作来指出冲突啊。。。在这里说一堆就是不拿。。。算啥？

和什么周边冲突了，你举个例子

基于动画版的神话就不用拿出来了

授权是日本做的决定，你说再多也没用

[ 本帖最后由 funlimit 于 2009-6-23 08:35 编辑 ]

所以一开始我就说性别问题完全就是一个蛋疼问题


既然有那么认真的人存在那么我陪他们一起蛋疼好了

完全不一样，谢谢

译本加了点注释跟剧情改了一堆的TV能比么

五十步笑百步而已
就像你说日版漫画没有说明性别，而动画里说苏兰特是男性一样，台版漫画说苏兰特是女性，在这一行为上，完全一样。
（不用谢）

这跟打个星号，然后旁边加个小字注释说：该人为女性
有什么区别？

这样跟原作违背了？抵触了？影响剧情了？影响人物关系了？影响他/她跟海皇的（不正当？ ）关系了？

难道苏兰特在原作里是中性人士   OMG，你我都错了。。。他完全就是提耶利亚的前辈嘛

动画里冰河师傅连人都换了，还有其他一系列也用不着举例，是绝对不能用来论证漫画的

继续陪你蛋疼好了

我现在不用动画证明，我只是用你的思路来说话。我承认了，在台版中苏兰特是女的，就像你承认在动画版中是男的一样。
ps.在旁边加个小注释，只要日本原著上没有说明，同时又无法以其他线索来进行印证的内容，同样是脑补，本质无差别

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-23 09:29 编辑 ]

授权版轮不到你脑补，白纸黑字哇。。。

这又不是海南版。。。

好吧，我现在改立场了，其实苏兰特是可男可女的，参考提耶利亚

男装大好，女装最高
攻受一体，跟海皇可以有多种玩法

谁再跟我说苏兰特是男或者是女我跟谁急

[ 本帖最后由 funlimit 于 2009-6-23 09:36 编辑 ]

所谓的白纸黑字不就是台版脑补的结果吗，没有事实也没有线索印证就是脑补
（没事，你跟我急好了）

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-23 10:07 编辑 ]

一堆高达设定都不是FY写的，然后他们全部都是设定人员的脑补好了

以后去AE跟人讨论，拿出来的设定都得要FY写的才行，其他都是YY不算数的

看看别人怎么说你。。

我倒想让他们来看看你这样的比喻会有什么想法。
首先，许多正式的外传作品入不了正史的话，最终也不过就是作者的脑补。
其次，在AE讨论问题不是与原作无冲突就行了，要有其他相关资料进行印证该观点可行，如果不是这样的话，我同样可以说是纯脑补，纯YY。
如果你觉得台版不是在脑补的话，同样请你从原著中找出可以印证该观点的线索。

按照你的观点，要证明这个翻译是脑补就请拿出原版指出性别所在

除了这个方法外你丝毫没有根据说别人在脑补，只能是你自己在脑补认为别人是在脑补了

同样再根据你的观点，可以得到如下结论：
如果你觉得那些非FY所写的官方设定资料不是脑补，请你找FY出来说那些资料不是脑补speed

真欢乐

海皇没有神衣和鳞衣的区别，那时车田还没搞出神圣衣的花头……
只有人间体时西装便服、觉醒时的便服袍子、战斗时的波塞冬鳞衣……

高达的设定我觉得没必要在这里展开讨论。
现在讨论角色性别的问题，我说台版脑补的根据就在于原著没有任何证据可以表明苏兰特是女性，如果你觉得他们不是在脑补就拿出证据来。
不要拿授权来说事，退一万步来讲，就算有授权就可以脑补，但脑补仍然是脑补，行为本质没区别。

按照你的逻辑我只能得到这个结果：
FY写的高达里可没那些五花八门的设定，原作里你怎么看都找不出来，但你可以说那些设定只是脑补的？？？是不能作准的？？？


而且你又有什么根据说别人是脑补？
根据只能是这东西跟原作相悖，是男的就不会是女人，就那么简单，老实去找原作就行了

高达世界里的话题麻烦你到AE另行讨论，这里我不作展开

那我认为是男的也不与原作相悖，你不要说台版是原作，如果你觉得我认为苏兰特是男的就是脑补，那台版只是做了跟我一样的事情，同样是没有证据。区别就在于台版有授权光环，我没有，但行为本质没区别
如果按你所说的“不相悖”的话，那钢铁圣斗士的情节也不相悖了，只是补充了一部分内容

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-23 11:33 编辑 ]

是不是FY就一定要出来告诉你：“某个做高达设定的人是我告诉他设定内容的，他那个不是脑补！”  然后每个设定他都得跑出来声明下说这些设定全部都是他写的
如果你觉得FY这种做法是必须的，那么msl还有存在的意义么？？？？

另外你可以现在跑去AE对斑竹们说：“你们那些资料是怎么回事？我根本没在原作里看到有这些东西，所以你们那些资料全部是脑补，全部是不作准的！”
去吧孩子

这种道理到了哪个作品都一样，高达不过是举例说明罢了

所以问你你从什么地方认为台版是脑补？根据在哪里？前面我也告诉过你，做法就是找原著出来指明相悖，或者你找老车出来发表声明，自己选

另外你认为是男性就请找出根据，找不到当然只能认为是脑补

动画里相悖太多，不能用于讨论漫画很正常，太多例子了。。钢炼就是

[ 本帖最后由 funlimit 于 2009-6-23 11:54 编辑 ]

我的根据就是台版加入了日本原著里所没有的东西，这点你无法否认，如果你非要说那不是脑补的话，那我之前就承认了，在台版的世界里，苏兰特是女性


高达世界所增加的设定，自然有官方资料来诠释，你说的那些东西，除非有比较可靠的资料作为印证，否则在官方设定认可之前，确实就是脑补，充其量也只是参考资料而已。
如果你真要扯上高达讨论的话，麻烦你在AE重新发帖举个实例出来吧

按你这个理论，这么说的话...
高达原著里压根没那么多设定，所以你就认为那些设定是脑补
一切MSV之类的东西通通是脑补，通通都是fans所幻想出来的，都是不作准的脑补YY作

您的理论相当伟大，原作党主席你好，原作党主席再见


真欢乐啊

你别把那台版奇怪的翻译提高到MSV的高度，它不够资格

怎么现在你就区别对待了？

MSV难道在原作里出现过？怎么你就不说这个是脑补了？原作党主席这是为啥呢？

因为台版不够资格去做设定，而且MSV的内容可以说有事实有根据，就算是全新的东西人家也能说出个道道来，你说的那个呢？

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-23 13:10 编辑 ]

官方授权本几个大字看好了。。。

台版也只不过说了性别问题，不是道道啊？这人不是男人就是女人，要么就是提耶利亚的前辈
大哥你职业是说相声的么，我这边笑抽了
msl还真没白来。。


MSV就有资格去做设定了？你这理论越发强大了

本来MSV就是集合了正作以外系列的一些游戏、漫画、资料及设定中的机体
它和台版所不同的是，MSV自成一体，如果你觉得台版也是自成一体的话，我说过了，我承认台版里的苏兰特是女的。

另外，这个讨论本身的主题就是所谓“授权”有没有资格对原作进行“不存在”的诠释，请你不要用论点当论据

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-23 13:29 编辑 ]

原作没有啊，按照你的理论MSV都是瞎扯淡的，都是脑补的，都是YY的，都是不作准的
众多MSV里你看到有多少个注明：“该设定为FY亲手所写，请不要怀疑该设定是脑补”的字样？

你赶紧去AE跟斑竹说这些MSV啥之类脑补的东西不要拿出来了，看高达只能看FY的，其他一律都是妖孽


况且，谁规定了自成一体的东西才能被认同为正史？
你？谁啊？

我说过了，你不要拿台版的翻译和MSV放到同一个高度，就像我也不会拿海南版的东西跟台版去比较。
MSV也并不是什么东西都能和正史结合，比如“PF-78-1”只存在于漫画《プラモ狂四郎》，你在正史中根本找不到它的影子。但是在《プラモ狂四郎》里它就是存在的。
同理，台版里增加的东西，不要拿出来跟日版原作搅和。

另外，你觉得台版可以跟MSV相提并论的话，那我说过了，你太抬举台版的精度了

是不是一个高度不是你说的算的，除非你找出这翻译里跟原作有违背的地方，才可以否定它

MSV里当然也有自相矛盾的存在，但不管怎么说，这两者都是官方授权的产物，性质相同

就好比两个学生，一个成绩好一个平平，但他们都是学生，你不能因为成绩问题否定掉其中一人的身份，一个道理

以什么标准去否定它也不是你说了算的，如此毫无根据的臆测都能成为权威，那大家都随便说说好了

另：台版不是学生，台版充其量只是代抄作业的枪手，而且抄的时候还妄图加入自己的臆测

[ 本帖最后由 uraki 于 2009-6-23 14:32 编辑 ]

既然你找不到跟原版有违背的地方，那么你还有什么方法否定它？愿闻其详

臆测这种说法你又是怎么得到的？不要回避问题

官方授权的东西，叫做枪手？笑话