这个阁下可以自行百度一下。直接搜索RX-LU-D1。

http://bbs.comicv.com/disml/viewthread_127682.html
http://bbs-arch.pcgames.com.cn/topic.jsp?tid=25761
百毒了下，结果就2个：北冰洋+某论坛....LS请90KG

要 的话请找出这东西不存在的理由，再 不迟

N久前北冰洋某人的蹩脚同人被人捧为依据.....除了233我还能怎样？
我说RX-78的螺丝是HI-29-45397标准的然后再随便写点东西您是不是就认为这是真的？
我说海牛的浮游炮装了哈罗的芯片你认不？反正没证据说不是。
我说鸭子0093玩逆袭是因为萝莉哈曼变成女王人棍了他然后他对萝莉绝望想灭绝地球上所有的萝莉....
这些您都可以当真的，因为反正没证据说他们不存在

同人？ 求详解

您看的是不完全版，只写了磁气覆膜部分...完整版可是还有股间大炮这些追加武装的.....
欢迎来到地球

别扯远了，您手上要是有完整版的话那请放出来，到底怎么回事？

完整版在04年左右被人写出来搞笑用，被无数人吐槽+围观后很快BZ以无聊而爆破....而且稍微有点常识的看下社稷出来的那些编号就知道这是山寨物了...而且磁气覆膜部分只提行走机构....这么蹩脚的东西居然还有人认为是官设.....
另，我可没无聊到去刻意保存这种无聊物，只是很不幸的记忆力好罢了

我说，仔细查找下资料很难么

MS步行用系统RX-LU-D1，连续工作时间185min，出自PG 78-2说明书

对于鄙人来说还真的就是很难。 不懂日文，所以第一手的资料都是无法确认的。唯一能做的只能是利用手头有的东西，结合各方面的常识来进行推断。 另外，求详细的185分钟的解释。这个对于本问题很重要。具体的说，当185分钟过后，需要的是停机，还是进行保养？有办法确认么？

忘记了PG说明书...刚把所有的PG说明书都翻了一遍，发现除了78外没有任何一款提到行走机构问题。而且机械臂220MIN的运行时间这个有人觉得可信么？ABK那战骡子出击了多少时间？
而且78相对来说身上的各种机构都有很浓的实验和试做意味，这个时间不排除是极限情况下满负荷连续运转的极限状况。
另，关于这个机构目前的资料只有PG说明书的一个表格然后就彻底没有下文了....该说什么呢？B社年轻犯下的错，然后不了了之？毕竟PG 78也是很有年头的东西了。

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-8-7 20:15 编辑 ]

步行用......ABK初代高达走了半米吗

个人对此表示怀疑，初代高达不可能只有185min吧

ABK的疑问是针对机械臂使用时间220MIN而言

ABK?用走的么？
顺带，用走的和失重状态有什么区别，您最好还是有点常识才好

220min的话实在太扯，08MS小队里陆高走了不止220min吧，这么算来初代高达还不如陆高

麻烦仔细看看上面好不好
TO LS，所以才要质疑。
更正下78 PG说明书写的行走机构时间是185MIN而用78“不合格零件”的陆高反而明显高于这个时间。

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-8-7 20:34 编辑 ]

ABK还真没法说明问题，联邦军MS队出动是八点四十分，12点05分老姐死亡，算满也不到220min，这里还要扣除MS战完后骡子和鸭子在要塞内部的行动以及鸭子去做掉老姐的时间

PG的这个数据有没有问题是一回事，动辄就把自己不知道的东西认为是别人瞎说又是另外一回事

PG设定这个确实是我的失误了，因为这种古早又没被人提及的资料我确实无法第一时间想到。
模型设定资料方面我只想说一个问题：GP03S的核心战机
不排除某些旧设定被推翻的。
而且除了PG说明书外此系统还有其他地方有提及么？说明书也很明确的提及了“试验性质”
试验和实用化，这两个的距离恐怕不会小吧？
关于“PG的这个数据有没有问题是一回事，动辄就把自己不知道的东西认为是别人瞎说又是另外一回事”的指责，难道您没发现我喷的总是某人么？这些涉及疑似人生攻击的事如果您认为有需要的话请PM

我个人倒觉得PG的这部分资料是最早期的原设...不过从世界观内来说的话，其实也可以认为要么那个3小时是满负荷运转的时间，要么认为那是GUNDAM这个项目在最初临定型时的数据资料。

因为无论如何根据实际运用情况来说区区3小时实在太不合理，如果要我相信这个，不如跟我说提姆雷的氧气缺乏症是让整备兵给掐出来的XD....

宇宙战当中虽然MS不必承担自重，但无论如何机械臂的运转和AMBAC的动作从某种程度上说运转量是接近地面条件的消耗的。

不知道你觉得这个说法如何

哦，要针对鄙人么，好，鄙人倒是想问一下，您是真的想和鄙人解决私人恩怨呢，还是受人指示？
嘛，不扯这么远，就事论事。R&R-M332么？很好，首先，您能确定这个数据是使用数据还是宇宙中使用还是大气圈内使用数据？对于手臂这个部件来讲，在宇宙中的挥动次数和强度，远比在大气圈内来的要多的多。其次，这点也是回LS的，您觉得三小时不合理，鄙人倒是觉得在宇宙中的话倒是多了.一般MS出击一次能持续多少时间？燃料（工质）早就该完了，机体的散热呢？这个问题也不好解决。最后，连续运作时间到达以后，需要的是什么？是检修，还是简单的停机？无解。

没记错的话，没装mc还是装了mc忘记了，以前有个骡子开78激烈作战只能撑20分钟的说法？求下出处

打漏了个字：些
而且恩怨说不上，纯粹的的对某些看不顺眼。如果某些人被一个人喷那是私人恩怨，被N多人喷是什么问题我就不知道了（探手）
宇宙运行时间的的话极端例子：海盗，F99，木星

无解90KG，谢谢。

其实很多问题60楼的是不知道也没必要的知道的...因为这对他来说问题很简单....

很好，海盗，木星？您拿时代差距这么大的东西来说事，真GJ。话说，鄙人想问一下，一战的时候的坦克能开多久？故障率呢？和现在的能比么？无解您也XXKG。
离题的话也不多扯了，您要真想找麻烦请洗洗睡了吧。
另外,CX阁下，话说激战20分钟的话，首先撑不住的到底是骡子还是机体？亦或是燃料（工质）？

那换个，骡子的林格斯
那靠题点，作战半径和时间是否能单独划等号？
某南瓜饼X小时全球达到这个就好玩了。

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-8-7 22:05 编辑 ]

不知道也没必要知道的确实就是这么回事。主要是和鄙人战的某些人（特指）在某些问题上（非特指）老犯浑，碰到自己不懂的吧，于是就老是想往日文的设定上扯，而且是文不对题。最后见到别人不懂的日文设定了吧，于是就马上上来装那啥（非贬义），要是被揭穿了吧，就开始吹胡子瞪眼封人爆粗口找小弟开喷了。

灵格斯，好，那么，请问阁下，这东西怎么了，讲的具体点啊。
另外，时间上差了也有20年了吧？
您到底想表达什么？说清楚点，把推论关系表达清楚再来不行么？

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-8-7 22:09 编辑 ]

那不知道就自己脑补充，不理解就说别人的资料文不对题，支持“推力足板砖也能飞”是物理定律，说不过就说人是私人恩怨来喷自己的又是啥？
而且我的错误是你指出的？
既然都知道有时间差有发展那怎么还抱住最早的78不放手？

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

机体关节，然后采用mc获得了较好的效果，不过只是记得以前在什么地方见过，细节记不清楚了（也有可能内容上记错了），于是求这一说法是否有较为可靠的出处。

您到底想表达个什么？这帖子一开始，讨论的是所谓“MS的作战半径问题”，鄙人提出的理论是，利用核聚变炉的热能，在大气圈内以空气为工质，实现长时间巡航。飞上一个礼拜也只是将这个问题直观化。您对此提出的质疑是：VF-0可以飞一个礼拜（顺带，VF-0用的是什么，还请三思）.当机械损耗不存在？于是，关于损耗，鄙人拿出的是卡乌（GAW）FF-7等物做比较，因为机械损耗这样的话题和成本一样，比较虚。只能是从比较得来。于是，您拿出了一段日文资料，鄙人是看不懂的，于是，鄙人问您，这个能揭示Z高达的机械损耗的程度么，您没有回答。似乎您的那段资料也不能回答。说您文不对题，有问题么？

而在这个问题中，鄙人提出了一个东西，78-2的行走机构所能运作的时间，这个自然也是和题设有关的。因为这多少能揭示利用步行的MS在大气圈内的作战范围。您对这个资料有质疑，于是就有了前面的那段，这个错误自然不是鄙人指出的。这怎么了？
顺带：
那不知道就自己脑补充，不理解就说别人的资料文不对题，支持“推力足板砖也能飞”是物理定律，说不过就说人是私人恩怨来喷自己的又是啥？

和鄙人与您在这个问题中的分歧点有啥关系么？

我每小时500KM 能飞5小时作战X小时并保证独立返回，我的作战半径500KMX5=2500KM
当然你要每小时5KM飞500小时来达到2500KM的作战半径我也没意见
78是一款试验意味大于实用的MS,换成现实例子就是：YF-22的飞行时间=F-22的飞行时间？
对了，请别随便脑补VF-0，我记得我只说了VF

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-8-7 22:46 编辑 ]

哦，VF的问题是鄙人囧了，最近吗库罗斯0刚看，难免有点那啥。不信到动漫区看帖子，有证据。
好吧，继续回归问题：
1.鄙人讲的是航程，没讲到作战半径就是这个，这个也请不要随便脑补。这个只能说是航程问题。前段时间的帖子您也参与过，大气圈内TMS/TMA拿来玩快反，作战半径怎么着也有个头绪了。
2.机械损耗的问题，您怎么不提了？这个才是争议的内容。
3.RX-78的问题，行走系统的运作时间，怕也只有这个才有详细资料。这个也是之前鄙人唯一知道的。您不是也翻过所有的PG的说明书了么？别的有么？所以只能是有一说一。

0看了好几年了，伊甸那边也做了N年潜水员，补习不必了。
1既然不是主题那你提出来干嘛？提出来我吐槽不行么？吐槽偏题不行？
2常识这种东西我觉得没有必要继续去解释了，说明白点：向人证明1+1=2的事我不想做也做不来。
3陆高是78的“不合格零件”，小岛大队的几台作战都是远离补给整备玩游击的。
再扯远点，奥德赛必须三小时打完，不然那堆陆吉全部得玩完。因为78有代表性，其他的肯定就比他差。
另，早期设定被废弃推翻的例子还少么？

1.这个和主题有关。航程这个问题，对于一般飞机来讲是制约作战半径的条件，但是对于采用热核火箭的TMS/TMA来讲可不是。这点是要区别开的。鄙人说了这么多，也旨在揭示这点而已。至于您的吐槽，话说，这叫吐槽么？鄙人要求的是您拿出对鄙人说法构成反驳的材料，您给了这么个东西。顺带，哈楼哈楼区的话，一贴只能给1BP，没有EXP拿，P分请去动漫或者AE。
2.常识？很好，这样的常识您还是少点的好。拿一个可能性的问题砸人，还理直气壮。 我还觉得61这东西比重实在太神了，MS的比重太低了。
3.注意，您看看08MS小队是啥时候的东西。再看看此物是啥时候出的。新设定推翻旧设定用这个论据？ 另外，第一，诚如天海所讲的，作战的时候的运作时间和平时怕是不一样的。第二，真的时间到了，那有怎样？一定要保养了么？不一定吧，谁知道是不是停机一会儿就行了。这个问题，无解。

简单地说，你们能说清楚什么是“連続作動時間”么？说明白后再讨论也不迟。

另：少一点人身攻击，多一点论理

纯引用。。。。

顺，说关于新设推旧设这种话，还是等有了这东西的新设，再去说旧设被推也不迟。。。只针对这种话的句式自身，而非延伸性思考内容。

在类似材料寿命测试的极端情况下的满负荷下高强度持续运行时间。
全力运行时最大速度的保持时间。
我理解就这两
既然死扯180MIN这数据那么S=VT 当T限定决定S的就只能是V，而恰好V就是个不小的变量。
我180MIN内每分钟走10M和每分钟走100M最后的S肯定不同
78那个既然提了那也不排除是极端试验条件下的极限数据，说明书本身也试验性质风格。但是在这个明确点就有人拿这数据和实际数据划等号，所以我只能例些极端例子来反驳。
另，某些东西看积分帖子的比例就知道，我可不喜欢刷分纯水。
机械磨损方面的常识：高温本身就对发动机有热腐蚀作用，涡轮扇叶和传动轴也不可能是0摩擦，摩擦也带有相应的损耗。
这个无论在UC还是现实都是通行的物理法则，牛顿三定律在UC世界依然适用，难不成UC用的物理定律和我们的完全不同？

嗯，解释起来很累，干脆直接举例算了：

人在重力下站着不动时间长了都会感到关节酸痛，但实在失重下“站”多久都不会有关节酸痛感。这就是虽然质量还在，但是重量在或者不在，自身重量给关节造成负担的区别。剩下的如果省略重力下动作对势能变化影响部分就“基本上“和失重状态差不多了。

所以整体运转量上的消耗差距还是非常大，因此活动时间会有差别的问题应该还是在的。

不过，RX LU D1的名称是MS用步行系统，最大作业重量，连续运作时间，这三个内容连起来或许会有点意思。

TO FA
其实我觉得大家对你的意见是来自于你的那个，我看不懂日文资料，所以对于我来说日文资料没有意义，我就当日文官方设定不存在的这个理论。很不幸，高达作为一部日本动画，他的的设定往往都是日文写成的，而你喜欢引用的那些英文资料都是从日文翻译过去的，这就有问题了，1、日文翻译过去可能会有歧义。2、那些英文网站很可能不能保证资料来源的可靠性。而且，你看不懂日文资料就非要当日文资料不存在，这可是很不合适的，因为这些官方资料即便是你不想看不想知道那也是关于高达方面最最权威的资料，要知道，只要日升愿意，他就算在官设上推翻物理定律我们也是要根据官设来讨论的。明白了么？

很好，这个数据又开始认了？
说到底，这个数据即便真的是220MIN也没什么问题。鄙人早就提过了，到达这个界限以后，到底是简单的停机了事还是要进行保养了,无解。
顺带，别扯什么物理法则等有的没有的问题。说到底，是您想无视这个。鄙人脑补一个UC时期的材料工学就这么牛，这么干一点事情都没有。事实上，您还没回答GAW和FF-7做比较的问题呢。
另，CX阁下，宇宙中，鄙人倒是觉得机械臂的使用强度应该说会更大一点。在战斗的过程中进行的A机动，事实上最后变相的结果是制御喷口+A机动一起造成的。这个时候，机械臂（包含腿部在内）挥动的速度可是和变相的速度紧密相关。自然，这里是要挥的越快越好，对机械结构的负担，也觉不会小。
另，RAGE阁下：
第一，好吧，鄙人从来就没说过日文资料没有意义过。一切这样的说法，不过是某些人别有用的脑补而已。鄙人说的是引用的日文资料和题设必须有关。拿个从头到位没有关系的日文资料出来有什么意义？这是逻辑问题。
第二，MAHQ的可靠性。到目前为止，鄙人也没发现MAHQ真的有什么大问题。
第三，设定推翻物理定律可以，但是也得给出合适的理由。拿不出理由的，还是算了吧。