标题: 关于联邦战斗机机炮的问题?
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-25 15:56  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 159357 于 2008-2-25 15:41 发表
首发捏  坦克战都是讲的首发  2者在目视作战条件下 肯定是坦克先发现目标并进行首发攻击 而且150炮的射程也绝对远大于扎古机枪  既然61能打穿扎古,那扎古在开始进入攻击范围前 一定会遭受到大量的伤亡 ,别YY扎古能随 ...

那个叫首发命中率,谢谢。要买弄军事知识,请先回家看书,谢谢

另外坦克不是自行火炮,没有那么大的仰角来实现火炮的曲射,所以请不要以自行火炮的射程来考量坦克的火炮射程,如果不清楚坦克与自行火炮的差别请回家看书,谢谢。

F-22的造价是F-15无法相比的,不过模拟战的交换比1:200以上
技术落后是要用人命去填的,那些叫嚣着要用人命填的家伙们,你们自己去填吧

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-2-25 16:04 编辑 ]

顶部
159357




UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30
发表于 2008-2-25 16:09  资料  短消息  加为好友 
﹃_﹃〣  我说的首发作战 :首先发现,首先开火,首先命中 坦克的几个重要设计考量  

你所说的首发命中率只是3个指标的其中之一 哎  


两者直射火炮 一个大口径 一个是小口径 一个高初速 一个低初速 还用我教你怎么辨别射程嘛
我哪里用自行火炮射程考量坦克炮射程了,引用一个给我看看啊  ﹃_﹃〣  老娘研究坦克的时候 你还穿开裆裤捏

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-25 16:14  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 159357 于 2008-2-25 16:09 发表
﹃_﹃〣  我说的首发作战 :首先发现,首先开火,首先命中 坦克的几个重要设计考量  

你所说的首发命中率只是3个指标的其中之一 哎  


两者直射火炮 一个大口径 一个是小口径 一个高初速 一个低初速 还用我教你怎么辨别射程嘛
我哪里用自行火炮射程考量坦克炮射程了,引用一个给我看看啊  ﹃_﹃〣  老娘研究坦克的时候 你还穿开裆裤捏

首发作战?这名词您老30年代发明的?怪不得21世纪初没有听说啊?

这贴好好的讨论战斗机机炮,怎么您一上来就成坦克了?




这里有哪个纱布告诉这位女士说扎古的机枪是“小口径,低初速”的?你们确定告诉她的时候没有把火箭炮和那种超大型机关炮弄混?

没错啊,你研究了那么多年的T-26,我怎么可能那么早就出生嘛~~~~

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-2-25 16:17 编辑 ]

顶部
159357




UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30
发表于 2008-2-25 16:21  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-25 16:14 发表

这里有哪个纱布告诉这位女士说扎古的机枪是“小口径,低初速”的?你们确定告诉她的时候没有把火箭炮和那种超大型机关炮弄混?

没错啊,你研究了那么多年的T-26,我怎么可能那么早就出生嘛~~~~ ...

所以说 你根本不懂火炮基本知识 哎

首先 坦克炮基本上是化学能火炮的速度极限 现在是 以后也一定是
其次 扎古机枪,作为连射火器,其炮管是无法赐予弹丸极限速度的
最后 150㎜和105㎜   两者的口径大小不用我比了把  当然我不确定扎古机枪的口径是105或者是90的

如果你连这些常识都不了解  确实不用和我谈了  你还不一定配

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-25 16:27  资料  短消息  加为好友 
是哪个混小子告诉这位女士说105的120的都是小口径火炮的,站出来!!你们怎么好意思让这位女士在这种动漫论坛出糗呢?要是这么大的口径的都是小口径火炮,那么实在是没有什么理由再把76米以下的火器称之为火炮了~~~~你们怎么能这么不负责任?

顶部
159357




UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30
发表于 2008-2-25 16:37  资料  短消息  加为好友 
﹃_﹃〣  遇上个150mm和105mm不会比大小的家伙  无语了

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-25 16:41  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 159357 于 2008-2-25 16:21 发表
首先 坦克炮基本上是化学能火炮的速度极限 现在是 以后也一定是
其次 扎古机枪,作为连射火器,其炮管是无法赐予弹丸极限速度的
最后 150㎜和105㎜   两者的口径大小不用我比了把  当然我不确定扎古机枪的口径是105或者是90的

火炮的初速视乎其合理的炮管长度、炮弹质量以及发射药的性能等等,这是内弹道学研究的范畴。

顶部
ms06zaku




UID 123
积分 1570
帖子 17
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2008-2-25 16:42  资料  短消息  加为好友 
说来……A-10的30毫米加特林和澡盆装甲怎么看也比不上坦克……干嘛老美称A-10为坦克杀手呢?

顶部
159357




UID 5692
积分 596
帖子 50
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30
发表于 2008-2-25 16:54  资料  短消息  加为好友 
不用比  A10的7管炮能搞定的坦克 你看 M1A2能不能打穿 单挑能不能打赢

好了 下班了  数据你们慢慢消化把

顶部
ms06zaku




UID 123
积分 1570
帖子 17
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2008-2-25 16:59  资料  短消息  加为好友 
但就算是一个排的M1A2也打不了A-10……更抗不了复仇者的攻顶

顶部
Robin567

算了,就叫肉饼吧~~~ ... ... ... ... ..


  AE工程师   初级精灵球   父亲  
UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100
发表于 2008-2-25 17:00  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 159357 于 2008-2-25 16:54 发表
不用比  A10的7管炮能搞定的坦克 你看 M1A2能不能打穿 单挑能不能打赢

好了 下班了  数据你们慢慢消化把

在伊拉克的M1A2发动机舱曾经被1发23毫米炮弹纵贯而过

只有纱布才说话不留余地。谁想对号入座的?

[ 本帖最后由 Robin567 于 2008-2-25 18:36 编辑 ]

顶部
持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何,月射寒江


  写作原创LV1   AE工程师   ♂自曝章  
UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60
发表于 2008-2-25 18:15  资料  短消息  加为好友  QQ
A-10攻顶总共30-60mm的传深

最重要的是,谁告诉阁下MS能战胜坦克的呢?mmp-78就算用APFSDS也只能在标准距离上击穿61的侧甲,正面根本没希望。早期MS面对大量坦克时被车的都是MS。MS面对坦克的优势是高机动性,MS跳起来的运动速度对坦克来说就等于战斗机,根本无法计算火控参数。MS对抗坦克的方式通常不是击穿而是用大量HEAT配合极强的高射速倾泻火力,靠高命中的爆炸和射流毁伤坦克的观瞄和武器,使其丧失战斗力而非“击毁”

顶部
malganis




UID 7429
积分 1989
帖子 1079
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40
发表于 2008-2-25 20:58  资料  短消息  加为好友 
最多的还是利用机动性逼近然后攻顶和侧面吧
话说密录里测试的那辆自走炮很不错,只是太大了,具体吨位是多少?

顶部
ms06zaku




UID 123
积分 1570
帖子 17
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2008-2-25 21:55  资料  短消息  加为好友 

Unit type: prototype mobile tank
Overall length: 35.3 meters
Overall width: 14.7 meters
Normal height: 8.6 meters
Maximum height: 13.3 meters
Full weight: 220 metric tons
Power generator output: 3300 kW
Main gun caliber: 30 cm
Maximum range: 32 kilometers
Effective range: less than 20 kilometers (visual range under Minovsky
conditions)
Projectile types: High Explosive (HE), High Explosive Anti-Tank (HEAT),
High Explosive Anti-Tank/Incendiary (HEAT/I), High Explosive Squash Head (HESH), Armor Piercing (AP), Armor Piercing Discarding Sabot (APDS), Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot (APFSDS)
Pilot: Demeziere Sonnen
Mechanical designer: Hajime Katoki


战狼最萌呀!!!

顶部
ZAKU42003



UID 642
积分 2107
帖子 865
气力 101
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2008-2-25 22:49  资料  短消息  加为好友 
个人认为,如果从IGLOO第2集所表现出的MS的性能来看.

开战初期,06虐杀61还是可信的.加上突然一个或者一群18米高的东西出现在自己眼前的心理因素等等

顶部
q1_lm_1

专在东线打190的拉沃契金 ... .. ...


  AE工程师   MSL同人社展会工作人员LV1  
UID 616
积分 1640
帖子 1851
气力 102
河蟹 -189
阅读权限 40
发表于 2008-2-26 11:21  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 159357 于 2008-2-25 15:28 发表



既然61的攻击能力凌驾与MS的防护力 扎古为什么还能战胜61  目视作战坦克要占据绝对优势哦 不论攻击能力,防护能力,隐蔽性,被命中率,被击毁率

另 我对现实物理的严谨绝对和拍脑子无关  风凉话倒是一定的

另 别用 ...

隐蔽性??这年头靠物理尺寸隐蔽自己的那是火星人~~

61  目视作战坦克要占据绝对优势??如果MS VS坦克就是双方 列队 同时开火,那还有点谱。如果行进间,每分钟几法炮弹和每秒钟几发炮弹比RP。MS武器的射速就把61坦克的所谓隐蔽性,被命中率,被击毁率的所谓优势统统的扳回来了。

至于防护力,这种相对MS的账面优势换在120毫米炮的穿透力面前,只能是个心理安慰都勉强的东西。

更何况,坦克的顶部和侧面面对MS的居高临下的攻击,软肋不比MS少。尤其不要忘了:MS武器的射速。

QUOTE:
原帖由 159357 于 2008-2-25 16:09 发表
﹃_﹃〣  我说的首发作战 :首先发现,首先开火,首先命中 坦克的几个重要设计考量  

你所说的首发命中率只是3个指标的其中之一 哎  


两者直射火炮 一个大口径 一个是小口径 一个高初速 一个低初速 还用我教你怎么辨别射 ...

初速是由弹丸重量、火炮倍径、炮口动能几个因素决定的。 和是否连发没有关系。尤其是现在没有双方火炮基本数据的设定。

就算120毫米炮威力相对于61的150毫米炮弱,但是如果能够凿穿除正面以外的装甲也就够了。

毕竟基于坦克战设计的61,其装甲优化的思路,面对MS的攻击方式是过时的。

QUOTE:
原帖由 159357 于 2008-2-25 16:54 发表
不用比  A10的7管炮能搞定的坦克 你看 M1A2能不能打穿 单挑能不能打赢

好了 下班了  数据你们慢慢消化把

朋友~~加特林打得是坦克的散热窗、顶盖、等薄弱部位。




MS射击的位置把握和射界远比外形低矮的坦克要宽泛,坦克的射界俯仰也就正负20度左右,稍微大一点的障碍就会影响瞄准。MS在射速和攻击机会上都要大于坦克。这也就是他有个不错的效费比的原因。







另外:这是今年第几个在MSL卖弄军事知识的了??想到动漫论坛找学霸的嚣张你更不配。

另外:这说话风格好熟悉……难道是多拉阿姨?

[ 本帖最后由 q1_lm_1 于 2008-2-26 11:37 编辑 ]

顶部
钢板日穿



UID 6371
积分 843
帖子 18
气力 101
河蟹 0
阅读权限 30
发表于 2008-2-26 11:43  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Robin567 于 2008-2-25 16:27 发表
是哪个混小子告诉这位女士说105的120的都是小口径火炮的,站出来!!你们怎么好意思让这位女士在这种动漫论坛出糗呢?要是这么大的口径的都是小口径火炮,那么实在是没有什么理由再把76米以下的火器称之为火炮了~~~~你们怎么能这么 ...

按这么算那么560+才算是大口径了是吧...

顶部
持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何,月射寒江


  写作原创LV1   AE工程师   ♂自曝章  
UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60
发表于 2008-2-26 17:36  资料  短消息  加为好友  QQ


QUOTE:
原帖由 malganis 于 2008-2-25 20:58 发表
最多的还是利用机动性逼近然后攻顶和侧面吧
话说密录里测试的那辆自走炮很不错,只是太大了,具体吨位是多少?

MS早期的跳跃性能和滞空性能都不足以满足跨越2000M攻顶的要求,通常只是来回短距跳跃进行规避同时靠密集火力进行压制而已

顶部
aoz



UID 6841
积分 1162
帖子 378
气力 102
河蟹 13
阅读权限 40
发表于 2008-2-26 22:44  资料  短消息  加为好友 
如果在米粒条件下,“该火控系统的主要部件有TLMD型激光测距仪、弹道计算机、带显示器的车长控制面板、改进的炮长手柄、被改装坦克的炮长主瞄准镜(加装1个阴极射线管的瞄准标记投射装置和带距离显示器的左目镜)、阴极射线管电源、倾斜传感器、互连箱、陀螺箱、可选用的气象传感器。”TLMD型激光测距仪用不了吧?

顶部
持镰者 (Yes,you got it.)

其颜若何,月射寒江


  写作原创LV1   AE工程师   ♂自曝章  
UID 401
积分 8662
帖子 6248
气力 102
河蟹 44
阅读权限 60
发表于 2008-2-27 18:14  资料  短消息  加为好友  QQ
M下为啥激光测距不行

顶部
 

 


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-1 07:13


    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - Mobile Suit League - Archiver - WAP