原帖由
MATRIX 于 2008-2-22 11:17 发表
噪声大不大是相对而言，在同一时代，潜艇的技术并没有决定性的差距，攻击型潜艇结构相对于MS母舰而言要简单许多。就当代而言攻击型潜艇的结构就远比战略导弹核潜艇简单，而MS母舰的结构恐怕又比战略导弹核潜艇复杂。
母舰的出击程序要比攻击性潜艇复杂。
假定母舰和攻击型潜艇同时发现对方。
攻击型潜艇：装填鱼雷（可事先装填），鱼雷发射管注水，发射鱼雷。
母舰：机师进入海鲜（可事先完成），海鲜进入发射仓（可事先完成），发射仓注水，发射海鲜，海鲜攻击。
而且在整个巡航过程中，机师不可能总在海鲜里吧。而且攻击潜艇可以同时发射多枚鱼雷，相同时间内母舰又可以发射几台海鲜？加上简单的攻击程序，海鲜母舰的生存能力显然不够高。
还有个关键问题：海鲜的作战深度到底是多少？如果作战深度不够，可能会挨了打难以还手的。
联邦军还可以采用一个战术：布雷。利用攻击潜艇和飞机在吉恩控制的港口附近的重要航线上布设水雷，把吉恩海军封锁在港内。扫雷的成本和工作量远大于布雷。吉恩没有制空权，攻击潜艇和扫雷舰艇的数量也没有联邦多，而联邦在资源和人力上都有优势，即使吉恩采用相同的战术，也必然在扫雷与布雷的斗争中败下阵来。
噪聲雖然現在的潛艇考慮很多，但是這個問題在實際作戰中，起的作用似乎不大。那么多二戰時期的潛艇，那么多老舊的被鄙視型號，不都突破了現在那些先進反潛措施？反潛始終不是那么容易的。另外，也如肉餅所言，大型潛艇，空間更大，用于減振的緩沖空間也大，更利于降低噪聲。
關于布雷，這不太現實。雖然吉恩沒有制空權，但是港口附近的海域，肯定會有巡邏制度的。那個時候要去布雷就不是很容易了。如果要在更遠的，超出吉恩方面巡邏范圍的海域布雷，那是更不現實的。“隨著交戰海域的擴大，布雷作戰也變得更加困難”。
