首先你应该明白什么叫战略思想，比如皇帝在王座上，你一个石头把他座位砸了，这就是战略思想的破坏敌人的地利。
比如你远程用弓箭射死对方大将就是擒贼擒王。比如你用骑兵打步兵，就是发挥己方最大优势。
你敢说你没用过？你玩L就是一股脑冲？
我呸！用用你的脑。天天跟敌贼在一起你也脑残了么？

[ 本帖最后由 末三 于 2008-4-4 02:20 编辑 ]

带兵上限不是6么？

我没玩过3和PS以外机种的……鄙视我吧……

8的話，似乎，好像，應該，是3里的設定吧？

記得SS的1、2、5是6，4是4的上限。

其實，覺得5的單位體積設定還是不錯的。

你说的都只是最基本的临场指挥，没什么战略可言

所以我已经说了，你所谓的那些都只是在方遍临场战斗，能带多种兵怎么看都比只能带一种兵方便。

但是方便了，需要考虑的问题就少了，其指挥的重要性也就低了

首先作为一场战斗的指挥官，你手头的部队已经是混编部队，没必要再把你手中的棋子再进行混编；如果追求彻底的方便，那就是把每个雇佣兵当成一个独立的战斗单位，这是最方便玩家了。

然后，为什么要这么说。因为实战中，必然都是集团作战，既然是集团作战，就不可能细致到每个作战单位，一个小的作战单位（一个指挥官）只需要负责一个战斗任务，而不可能面面俱到成为全能，因为没必要，也太理想化不可能实现

最后，越是容易指挥的战斗，就越没有指挥的价值。

你带一种兵出击，怎么会比带2种兵控制方便？

你说的将每个部队都看成单一的使用，那么指挥官修正怎么办？
如果你按部就班的打，没有了修正的兵能有什么作用？

你又不识字了？你哪只眼睛看见我说“带一种兵出击，比带2种兵控制方便”了？

指挥官修正本来就是一个很概念的值，即使是单一兵种，也完全能够体现出修正的价值来。
甚至比混编更能体现，因为这时候，还能视部队的兵种进行特殊修正，比如说飞兵部队有移动加成。

一个骑兵指挥官在指挥飞兵的时候修正比龙骑指挥官更高，这不很奇怪么

混编的优势是什么，就是获得更大的指挥范围
一个指挥官带的6个飞兵和3个指挥官每人带的2个飞兵，光从战斗力角度来看几乎是没有区别的，但是却获得了更大的移动空间

LANGRISSER的初代就是8