RT，关于这个东西，鄙人有很大的疑问。
这个东西到底是如何实现抢夺对方浮游炮的？
其次，动画中曾今不止一次的出现浮游炮对浮游炮的场景，请问各位，在这样的情况中，浮游炮是如何被各自的操作者控制的？

AFS只是干扰塞克缪而已。原理是发出高功率的电信号引发M共振，从而干扰塞克缪对FUNNEL的指控。

抢夺的问题，目前不明。知道的只有：1，NT-D是一种专门设计的用于操纵对方塞克缪的系统。2，NT-D启动时伴随着塞克缪系统功率极端放大。判断用论据是：脑波不是编码的，而是一种对所有接收机/发射机开放的生体信号。用于判断该观点的论据是：1，塞克缪使用时范围内所有NT的共鸣现象。2，NT-D系统不可能储存塞克缪系统所有的可能编码。3，如使用暴力破解并通过同编码实现机能，则不需要NT-D模式启动。

能做出的推论是：塞克缪和FUNNEL的回路中存在一定意义上的，对驾驶员脑波特点的匹配，NT-D使用的则是对驾驶员脑波进一步加工重塑的“后门”路线——好比手写板，经过训练，它可以看懂草书，却看不懂隶书，但不论你教过它什么，手写板永远都认识标准的宋体。在这个推断中，NT-D的高功率只起到增加控制范围的作用。

嘛，又栽了了么。。。。
不过，看来抢夺浮游炮的问题现在处于未知的状态啊。。。
好吧，那么鄙人也来继续讲两句好了，说的不对各位直接拍砖。
鄙人不认为那个“后门”能够存在。。。这么说的理由是首先，NT的脑波有各自的特点。在动画里，我们能不止一次的发现，其实，每个NT的“感觉”是不同的，骡子鸭子煤油解毒这些NT都能感受到对方是NT还是非NT，如果是NT的话，甚至可以精确到人。反观戴浮游炮的座机，通常都是专用的，也就是说，一般一台机器也只能接受特定对象的脑波。如果说“后门”的波动可以存在的话，那么，首先一个，在操作的优先级上不会在第一位。所以，鄙人更愿意相信这个东西的作用是直接将NT的脑波
编码到和对方一致的程度，然后极端放大，最后抢夺对方浮游炮的。
到这里，阁下可能又要讲NT脑波是不可编码的。别急，听鄙人讲完。鄙人到这里有一定的理由质疑这个问题。如果不存在编码这个问题的话，那么，到最后又是如何发动那种后门脑波的呢？除非有NT可以直接发出后门的脑波频率，否则，这样还是情况还是不可能存在的。
嘛，到最后，做个推论，如果上述说法成立的话，那么，NT-D很有可能变成一个肥猪流产品，混不了太久。这主要是因为“后门”这个东西极有可能出在只有少数人知道的情况下。一旦“后门”被破解，那么，NT-D也不能混多久了。

和编码无关。只要是依靠人的脑波，就会有个体差异。比如个人习惯就是个体差异的问题——这就是识别点。

我那个手写板的例子很清楚了。NT-D真正跨过的技术门槛在于对驾驶员的脑波进行修正。

[ 本帖最后由 持镰者 于 2008-7-18 12:07 编辑 ]

更正一下，关于怪叔叔的一个错误观点，目前没有任何证据证明“一台机器也只能接受特定对象的脑波”，爱美斯也好，ZEONG也好，并非都是一开始就是为拉拉和鸭子去设计的，而是造好后根据他们各自的能力去做调整，很明显，同一个机器应该能对应不同的人，但不同的人使用需要不同的调整，而后期的量产卡碧尼也好，就连乍德都是属于量产机，而柯丝驾驶的更是在柯丝加入前就已经完工了，不存在只能接受一个的说法

饿，这里鄙人表述失误了，当时打完了就知道不对了。但是偷懒少了一句。。。。。。果然还是被拍砖了
好吧，鄙人的意思是，在战场上使用该类兵器的时候，最后的表现应该就是这样。至于调整，是在上战场之前。。。。。

对我的观点不影响。