不同的，要搞清楚战术和技术的区别，06的出现只是证明了MS的战术合理性，而对于联邦来说，MS是一件新生作品，在技术上，稳定性，系统契合度这些都是从06身上学不到，这都是实实在在的技术基础，需要用试验做出来的。况且，原型机完全没必要考虑战术合理性，战术试验是先行量产型的任务。

首先，联邦几乎是同步拿到ｍｓ的相关情报的，要立刻转过来也不是不能，所以月神２在接收了７８２取得了数据只会出现了７９Ｅ，其次，看看早期使用的扎尼，整一个就是换头换色换个机械手的扎古，月神２从这些ｍｓ上面是能够学到不少东西的啊，当年有个老文，讲述月神２系列ＧＭ和加布罗系ＧＭ的发展史，有空去翻翻。

军工业不是阁下想得那么简单的，莫说是转手的情报，就是直接给你实物，你都不是一定能做，当年SVD可是实物拿到手，可是现在79/85能否达到SVD的标准还得讨论，这可只是一支枪，更何论MS？设定上当然能说，拿到情报了，很快就作出了自己的ms，可是这永远只能是设定。

TG和老毛子的基础工业,技术水平差异和联邦与ZEON的正好反过来,

[ 本帖最后由 David-Lee 于 2009-3-24 02:45 编辑 ]

联邦整体科技水平和技术力储备是优于吉恩的，除了对于米粒影响战争的可能性完全忽视之外，并没有明显的技术缺憾

仅仅一个月神2，完全被封锁的情况下仅靠缴获的MS和路过的78的实战数据就能开发出性能良好的79E，这就是整体技术层面领先的优势。

中国仿制品不如原件是因为没有相对应水准的技术储备，反过来可就完全不同了。举一反三，德国人直接参考t-34设计了黑豹坦克，性能全面反超T-34，这就是技术的优势。

生产线呢？工人呢？这些可都是以前没有的，更严重的是，就是给你实机，里面的零件只能告诉你零件是怎么样子的，不能告诉你是怎么生产出来，同样类型的技术装备当然能减少很多时间，但要生产MS就不同了，这是完全不同的装备，无论联邦技术能力多么雄厚，无法回避的都是，生产线和工人以前是完全没有接触过MS的，这样情况下生产出来的机体绝对应该多做试验。另外，抄袭，参考别人的设计来提高自己的设计水平，还有看了其他人的设计，自己做设计是不同的。78虽说是参考了06的设计，但是从设计风格，机体外形到性能指标和06都很大差别，其间的差别远超豹子和T34之间的差距，联邦无论如何技术雄厚，是很难看了06以后，就有设计师做出有自己风格的作品的，还要要求性能压倒06！这种情况下，即便是最紧张的战时装备，也应该得到更多试验的。

从3月拖到9月，以战时标准来说时间够长了

里面有多少东西是联邦生产不出来的？对于部件生产来说区别不见得多大，真正需要验证的是总体设计
更不要提联邦的预研工作也一直在干

六十年代搞人型宇宙重机的那些研究者可都在联邦. 吉翁倒是只有数据和资料没有人.

而且联邦的MS研究并不是从V作战开始的，其前身RX计划从75年就开始了，只是因为经费不足，所有工作都停留在纸面上。V作战3机的基础构想在战前就已经提出了，所以才会以RX-75、77和78为编号。而对吉翁MS的逆向工程又使联邦节省了一大部分数据收集和技术验证的工序，因此才能在仅仅半年时间内完成MS从无到有的飞跃。

RX-78-8 貌似是吉姆的試驗機~~
裝著實驗用的GM頭