RT.胡斯乱想中出现的一个产物。不知道可行不可行，鄙人是纯正蛋白。
鄙人的设想：核-----GN粒子混合动力推进系统。
实现方法：
1.由核反应堆产生能量，带动GN炉（伪）。
2.以GN炉（伪）为引擎，推动前进。
具体推论过程：
GN炉（伪）应该具有电-----GN粒子转化的能力。并且，GN炉（伪）应具有长时间运作（指进行电能----GN粒子之间的转化）的能力。因此，得出了以上设计
其他：
在鄙人看来，这样的设计可以适用于长距离宇宙航行的宇宙船上。具体的理由：
1.这样的做法，其电--------动能的转化效率应该说并不是拔尖的。与核火箭相比，这样的设计涉及了2次能量转化（热----电--------动能），与核火箭（热----动能）的转化比起来，多了一个环节。因此这个环节之间存在有能量损耗。因此提供的推力上劣于核火箭。
2.这样的设计，涉及到了核反应堆。鄙人不清楚的是，蛋蛋的世界里核反应堆的大小，不过，基于鄙人目前已知的事实，似乎不太可能有像UC中小倒甚至可以塞到浮游炮内的核反应堆。因此，装到MS乃至MA上，似乎有点不现实。而且，基于上面的一点，由于此物提供推力的大小是绝对要弱于核火箭的，用到MS或者MA上和MS，MA其自身定位所产生的要求不符。
3.这样的设计，最大的优点在于，不需要准备工质就能进行长距离的宇宙航行。这比起核火箭有着绝大的优势。

蛋蛋世界中核能已经被遗弃，谢谢。
要核物质请去某沙漠挖土。

如果用上一个正版gn炉推动像李凤子高达一样的双伪炉系统，如何？

（延长三红模式持续时间，令三红后的作战能力不减，甚至实现00R才有的 Trans-AM Brust 模式）

[ 本帖最后由 scarecrowhoi 于 2009-11-11 14:51 编辑 ]

还不如直接上两个山寨的
一味的提高持续战斗能力没必要，因为机师始终是人类...第一期4小强不是差点被人海战术轮掉？

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-5 21:23 编辑 ]

理论上可行，然后呢？

装。继续装。
天雷被当成核弹。您是不是该把这段给吃掉
回5L。
鄙人要的就是理论上可行这个结论。本身这东西就是个假象。
另外，回3L
正版炉少，这才是问题。


另外，这个设计似乎还有另外一个竞争对手：
太阳能-----GN炉系统。但是，鄙人不清楚的是，当时的太阳能科技到底到了什么程度。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-11-5 21:33 编辑 ]

E=MC^2
理论上灭掉一只MS大队只要一块石头就足够了，理论上


理论上核能-炉子没有太阳能这个对手，理论上。

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-5 21:35 编辑 ]

装。继续装。
这年头晒下线的教主还真的是越来越多了，问题被扯虚掉了就开始玩这一手了？还质能转化呢，您扯的这个还真的是差了10万八千里，扯淡抬杠换点有技术含量的行么，我都替您着急呢 NAIVE
笑话还真的是越来越多了呢。理论上没有这个对手？蛋蛋世界里太阳能动力的东西还少了么

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-11-5 21:38 编辑 ]

天哪...原来只要一说到核就肯定是核弹...我小白啊

爱老爬出来了..

好吧，如果教主您要如此抬杠的话。
第一：
这段有具体设定么，有的话拿出来，没的话请闭嘴。
第二：
真有也无妨。本着合理性第一的考量，真有设定也完全可以抄掉
另外，天雷被当核弹，您就打算这样糊弄过去啊
不行了，鄙人还是要着急啊，这样NAIVE的手段，鄙人没见过别人用过。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-11-5 21:49 编辑 ]

麻烦列出00世界里任何一样使用核能的东西

核弹

在哪，谁用过？

没用过又如何？天雷被当核弹这说明了什么，教主您还需要鄙人来补么？
另外，设定呢？拿的出来么？

算了，纯表情不好

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-5 22:07 编辑 ]

我想問...啥是天雷...(汗...)


很像真的太水了

...天雷是最后那2台轨道卫星炮...

[ 本帖最后由 ACE-K06-MOON 于 2009-11-6 18:21 编辑 ]

您还能再下限一点么？拿这么火星的东西来说是，我求求您了，放过鄙人的眼睛吧，这东西都多久了？早就看过了。
这点鄙人早就考虑过了，首先，这个周期有多长？您有数据么？没有。不过您大可以YY说伪炉这东西3天就不行了，鄙人就不来陪您刷下限了
另外，真要考证这东西的使用周期，不如从三小强下手吧，另外再提个东西，GN电容。真要短时间内就会崩溃的话，那么，我们可以知道的是，有必要上这么多带炉子的机体么？直接上个电容多好，我还省下炉子的空间呢。

1、OO世界观下的核能很早就被弃用，根据塔克拉玛干沙漠废弃的旧核原料浓缩工厂以及轨道电梯的建造时间看，至少在50年前就废弃了
2、废弃核能原因不明，但根据“不祥”一类的描述看，恐怕在现世纪和OO世界观间爆发过大规模的核事故或者核战争
3、从上述推论来看，恐怕核动力连小型化到MS搭载都做不到，同时核能的使用也成为了全世界达成共识的完全禁区，更不要说军事用途
4、理论上可行又如何？OO世界观下主流的发展趋势是蓄电池、微波脉冲充电结合拟太阳炉的三段式动力-推进方式，拟太阳炉不仅是推进装置同样也是动力装置，但没有TD包层的拟炉本质上是充电电池，高功率微波脉冲为蓄电池蓄能，电能再转换产生GN粒子，比起热——电——动的三次转换来，电——动的二次转换消耗率更低，而且只要在MS活动的周边领域内有发/送卫星就行，续航时间和效率都比核能来的高
5、上述技术运用，MS活动时间接近一周，不考虑驾驶员身体负担的话，或许上升的空间更大
6、我实在不明白，所谓理论上可行有什么意义，所谓合理性优先有何意义？
对作品的分析都必须尊重基本的世界观设定，合理推论推翻设定只能是对具体设定中的，而不能否定基本世界观构成

[ 本帖最后由 gravityforce 于 2009-11-5 23:13 编辑 ]

LS说出了我的心声...

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-6 01:12 编辑 ]

UC的动力炉是聚变而不是裂变，请不要用“核反应堆”这个描述裂变的术语。而且


没考虑（实际上也没有数据）不同转化的效率差别，因此“推力上劣于核火箭”的假设不成立。


这点理论上倒是成立的，所以才成为了CB号的推进装置。但是单凭核反应堆/聚变炉的能量是不够的。所以才有了轨道电梯。
何况长距离的宇宙航行需要的不是大推力而是持久的加速


CB对某件核能泄漏事件进行了情报操作，令事件演变成世界性的恐核。




还有
请礼貌用语，与其用表情符号，倒不如以理服人

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2009-11-5 22:59 编辑 ]

呵呵，阁下出来了，总算为这贴的无聊画上了句号。这个问题鄙人早就想过了。关于核的问题。鄙人在GP也好在百度也好已经发过类似的帖子。
1.阁下所列举的几点，说到底，能证明的只有一点，即“核技术遭到雪藏和乃至弃用".至于说核战争核事故什么，毕竟，没有任何的直接证据证明。但是，光凭着太阳能发电系统这一条，要想制造上面的结果则完全是可行的。但是，要注意，弃用也好，雪藏也好，技术是不可能凭空消失的。这点，蛋蛋中并没有进行否认，相反的，倒是有了确认，具体”犯罪事实“，见天雷被当成核弹这一节。
2.请注意，从鄙人提出假设的时候开始，鄙人就没打算把这套装置放到MS乃至MA上。本质上说，这套系统是为了长距离航行的宇宙船设计的。所以，阁下提出的第四点，对这个问题并不能构成质疑。相反的，这么做，到可以揭示一条，就是在蛋蛋的世界观里，人类即便是没有真炉，实现长时间的宇宙航行都是可行的。另外，鄙人也怀疑是否天人（指船）用上了类似的系统。
3.至于说合理性的问题，首先，这里鄙人从来就没有要推翻什么，因为鄙人要推翻设定，是当且仅当在设定中能明确指出”核技术完全失传并消灭“的时候。前面无非是为了逗9L玩呢 其次，鄙人一贯的观点，无论是那种设定，如果存在下列情况之一的，那就是要推翻的：
1.设定自抽，即A设定和B设定矛盾的。这样的情形下，必然是要推翻一个支持另外一个的。
2.设定与现实严重矛盾，且无法补完的。
其中，前款是无条件的，而后款则要有一定的限制，在由于作品本身的年代条件所限而出现了无法预见的情况所导致的漏洞的情况下，后款不适用，具体的例子：五星物语中出现了的”超大存储容量”（32M）的记忆体，这个例子里，这条不适用。其余限制条件，待完善中。

在DG提醒下把关于核备弃用的情况贴一下
CB&世界的解说
□能源危机是令世界产生三大阵营的主要原因，这样的状况也是CB的情报操作。这个事实除了监视者等少部分的人之外无人知晓。
□导致世界性的核排除动向的是中东的放射能泄漏事故。

□Veda的计划中无论如何都要避免由于核的发展而导致人类灭亡。由于核战争直接联系到人类灭亡，无论如何也要让目光转向太阳光发电。
□因为能源不足的时代相当长，世界的科学技术已诞生但没惊人发展的轨道电梯和Mobile Suit关联技术得到飞跃性的进化。这也是CB为促进太阳光发电而活动的结果。

□引起能源危机将世界化为三大阵营，Gundam介入促进世界统一，这就是Veda的计划。但是这样就结束了吗？知道一切的就只有イオリア。
典出机动战士Gundam00 World Report


[ 本帖最后由 gravityforce 于 2009-11-5 23:12 编辑 ]

1.聚变和裂变都可称为反应堆。
2.这点必然存在。当中多了一个环节，无论如何都是有损耗的，否则能量守恒就得被推翻了。
3.宇宙船本身就是在宇宙中使用的。轨道电梯完全和这个问题没有任何的关系。这样的设计更是为了持久加速设计的。
4.恐慌和技术的存在与否是两回事。具体见LS
5.礼貌，是为了这个帖子里的诸多回帖者，如阁下，如重力阁下，如ACE-K06-MOON 阁下，乃至天海阁下等有礼貌的人而存在的，并不是为了上来就来抬杠，说话还不靠谱，弄的理屈词穷瞎搅和的人而存在的。总体上来讲，鄙人如非必要，很少把人往死里抽的。
又及，看过前面的设定，似乎至少可以揭示一个问题，那就是当时核能的技术，似乎还停留在核裂变的层面。至少亥三型的核聚变是没有的。否则也不会有放射线的问题。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-11-5 23:24 编辑 ]

轨道电梯本质上是超巨大的太阳光发电系统
还是依靠大功率的微波脉冲来实现持续加速的吧
单纯说宇宙船的话，就OO第二季来中来看，非核动力战舰的续航能力问题并不大，CB号这种超巨型、还承担外星系航行的使命的，才需要结合太阳光发电系统和核推进系统

拿你的例子


假如转换效率为
核+GN炉：热---(60%)--电----(60%)----动能
核火箭：热--(30%)--动能

那个效率好？况且以上假设本身就有问题：谁说核一定要转换成热才能再转换成电？

哦，这还真的是失策了。忘记了一点，蛋蛋的世界观中人类并没有离开地球多远。
不过，即便尺寸没CB这么大，用上这套系统，好处也是大大地有啊。
又及，看来以上的推测是被证实了么？
最后，关于核能的问题么，这里鄙人还是觉得这样的解释给的很牵强不是么？当然了，这仅仅是鄙人主观的看法，不做强制推销。

得，刚才激动脑残了。。。无视掉吧
这段时间学FINACIAL MARKET，刚考完式。。当中有个东西叫做finace intermedia的，刚此想的时候居然对号入座了啊。。。。丢人了
又及：
UC中存在有一个大能的IF，把所有的问题都化解了，但是其转化率绝对是不高的。这点鄙人有很大的信心证明这点。
至于现实中的核发电系统，到目前也逃不出热---动----电的模式的

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-11-5 23:46 编辑 ]

没事，没人会叫你教主大人的。
我1L的东西G1说出来你是一个反应，我说出来你一个反应。
谁先找茬我还真不知道了。

核电池是啥？

补充

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-6 01:12 编辑 ]

穿越下
种里面的氘光束系统不就是核-电系统么

反应堆加热-气体动能推动叶轮机-带动发电机发电


貌似FA就是这样的逻辑线。

这玩意儿毕竟没法和反应堆比。目前的核电站也好，核动力船只也好，这玩意儿可没指望况且，这和聚变裂变啥的没关系。不是挂了核这个字的就是裂变聚变的。
当然了，如果说出现了热----电直接转化的情况，那么，这也无妨。前提是如果能自圆其说的话。
至于LS的，您直说：“你你你把我揍的太痛了”不久结了么。
又及：
知道什么鄙人下手这么重么？首先，您的话说首先就很不靠谱，自以为聪明的用上“挖土”,“遗弃”，结果呢，重力阁下说的可是经过分析的事实，接下来，您又不断的扯上离题10万八千里的话，当然鄙人不客气了。

因为我觉得“拍脑袋的有严重逻辑性错误的东西”还提出来本身就有些可笑，忍不住回复带点玩笑口吻。
而且你自己的题目也写了是蛋疼瞎想的，这样的内容放百度可能比放到MSL更合适。
一个建立在否定了的世界观前提下的假设性理论可能被提出来，还要试图使其合理化。
如果你希望我面无表情直接陈述观点的话我以后照做就是了。
玩笑的口吻看来不是人人都能理解的。这个我承认是我的过失。
对于你的某些言论我永远那句老话：是非功过自有人评。到底是你给我扣的帽子多还是我对你的恶语多这个旁观的自然明白。


还有，想找台阶可以理解。但是还扯上无聊的脑补就显得很中二了。


对于1L的言行的分析解释。

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-6 00:43 编辑 ]

――额~手机没法看全~没法参与讨论~晚点偷回房间上电脑再看

好一个逻辑错误+瞎想，错误+瞎想到理论上存在，并且还被证实。话说您到底知道啥叫逻辑错误不？不知道的话赶紧补补吧，省得丢人。就您开头的第一句话就完全满足自抽了。
假象的东西将其合理化到最后甚至被官社所证实的东西难道没有么？AE可是有这样的先例。不信您找ZEEK阁下去问问。
还是非功过有人评呢。话说，您现实中真要有这样的演技怕是奥斯卡最佳男主角都非您莫属。
还找台阶下呢，您发这贴是真急了找不到台阶下了吧？本来呢，这也没什么，鄙人是绝少在技术讨论中如此赶尽杀绝的，不过，这次鄙人还真的就不给您这个台阶下了。为什么知道么？21L，30L的回复看的鄙人着实恶心。技术讨论归讨论，搞的好像拉帮结派出来玩弄这手，丢您自己的人也就算了，连重力阁下和恶魔高达阁下的人也一道丢了？
另外，您知道中二最喜欢干什么么，就是指着别人的鼻子说你是中二，以显示自己的成熟。
您的解释，只能是越描越黑。本来还有救的话题被您硬生生的搞的没救了。这东西没有”失传“，而是被雪藏谢谢，如果有需要短时间内制造出核弹核反应堆根本不是什么难事。动画里的那句话，就已经出卖了阁下。您就算是不知道这个问题好了，回帖看帖就这么难么？还是说您不在乎呢？
总结，真无聊~~~~

FA你这在我这帖之后就可以收手了...非要玩成这样...何必...

跳出故事来评判是非功过本身就有马后炮的含义，何况还是另起炉灶。

你总是提出自己的理论，别人提醒你“请站在世界观构架内考虑你想法的合理性”，然后你马上反手开始胡搅蛮缠。

一两次还是蛮有趣的，甚至如果较起真来还有个四次五次，但是超出之后还是这么没长进，或者说没新意真的会让人觉得厌烦的。

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-11-6 01:10 编辑 ]

所以失传打上了引号，外加被你无视的前半句话。
反正你是认准了我没事和你对着干，所以我支持的你反对，我反对的你支持。
不管我说啥做啥你都会喷。
G1和DG白忙了...这话题是被我搞的“没救”....我何德何能啊。
你觉得不满的楼层我已经编辑了，希望您能满意


无聊脑补是单指这句

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-11-6 01:31 编辑 ]