标题: 有关光束炮的威力
rage

早见纱织PRPR


UID 411
积分 7459
帖子 10251
气力 102
河蟹 224
阅读权限 60
发表于 2010-6-7 21:57  资料  短消息  加为好友  QQ
VSBR出力倒真是不高,这东西主要是收束率高,穿透力强,单点压力大,专门用来对付IFB和光束盾的,当然了,实战性能如何那得另说。





顶部
malganis




UID 7429
积分 1989
帖子 1079
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40
发表于 2010-6-7 21:57  资料  短消息  加为好友 
还不如问,既然MS装备超大威力武器进行少量远距离射击有普遍价值的话,那战舰何必用那么多管子那么高射速一起砸船
就算依托数据链,RP的成分怕是也不小

顶部
rage

早见纱织PRPR


UID 411
积分 7459
帖子 10251
气力 102
河蟹 224
阅读权限 60
发表于 2010-6-7 22:00  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #42 malganis 的帖子

首先要知道前哨战那样的描写并不是主流,有点他们自说自话的成分,也就是在设定上可能和官方相左的。一般来说MS的射程耐久那完全无法和战舰比,这也是为啥到了MS满大街的93年联邦还要弄出拉·凯拉姆这样的多炮塔怪物出来的原因。





顶部
肥差or废柴



UID 5075
积分 965
帖子 227
气力 102
河蟹 0
阅读权限 30
发表于 2010-6-7 22:35  资料  短消息  加为好友 
大能如前哨战,fazz在一通乱射后也痿了,对面的虽没描写,应该也是五十步笑百步的程度。至于百式那门炮,发射的次数也是屈指可数





贫僧法号被盗
顶部
cxasuka

累不爱,不再参与任何讨论 ...


UID 3861
积分 2268
帖子 1488
气力 102
河蟹 13
阅读权限 40
发表于 2010-6-7 22:54  资料  短消息  加为好友 
FAZZ具备的是战舰主炮所不具备的远距离高出力对小型重要目标进行狙击的能力,其自身特性是战舰主炮无法替代的

几台FAZZ因为本身研制过程和部队任务的特殊性也就算了,比起花大价钱,量产FAZZ那种“高端特性”的机体,老老实实按照老方法给战舰装大炮才是正常的思路,毕竟敲战舰的活战舰炮在制造,维护方面都要比FAZZ好得多

前哨战虽然让高桥和角木隼搞的自成一派,但是现在前哨战完全是官认得东西,设定也是走前哨战自身的设定。。。

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2010-6-7 23:29 编辑 ]

顶部
wizard



UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 10:18  资料  短消息  加为好友 
回复 #43 rage 的帖子

为什么我记得凯拉姆的炮击能力还不如麦哲伦……

顶部
rage

早见纱织PRPR


UID 411
积分 7459
帖子 10251
气力 102
河蟹 224
阅读权限 60
发表于 2010-6-8 15:12  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #46 wizard 的帖子

拉级是机动巡洋舰,麦哲伦是标准战舰,怎么可以拿来比呢?





顶部
wizard



UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 18:26  资料  短消息  加为好友 
回复 #47 rage 的帖子

话说回来,这是不是等于联邦打凯拉姆纪进宇之后就没再造过标准战舰?
凯拉姆那个火力虽然说也很差强人意…

顶部
rage

早见纱织PRPR


UID 411
积分 7459
帖子 10251
气力 102
河蟹 224
阅读权限 60
发表于 2010-6-8 18:45  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #48 wizard 的帖子

联邦的预算一直在走下坡路,连年的战争把钱都用在重建和难民安置上了,哪有钱去造船?拉级就是在这种背景下,以一条机动巡洋舰同时代替麦哲伦和飞马级的作用的,麦哲伦在120年的赞斯卡尔战争的时候都还能从仓库里面拉出来用就已经说明问题了。拉级的正面火力一点也没差强人意,只是兼作空母后放弃了战列线炮击功能而已。





顶部
wizard



UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 19:33  资料  短消息  加为好友 
回复 #49 rage 的帖子

凯拉姆级的分类是机动战舰吧?
正面比下来的话2X3主炮+6基飞弹发射器不要说之后的同级舰,连サダラーン的火力都不如

顶部
malganis




UID 7429
积分 1989
帖子 1079
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 20:24  资料  短消息  加为好友 
考虑到尺寸,拉凯拉姆炮击能力也不算BT,再看看对手,这4*2不过是及格线往上一些而已
战舰级在那个年代已经相当需要注重MS搭载能力了
PS:MS怎么达成高于舰炮的炮击精度特别是首发精度的?是收束、机械精度太差所以散布大,还是观瞄不准确?or 干脆地一句那是绝版的特装品,和战舰上粗制滥造的量产货是不一样的?

[ 本帖最后由 malganis 于 2010-6-8 20:39 编辑 ]

顶部
cxasuka

累不爱,不再参与任何讨论 ...


UID 3861
积分 2268
帖子 1488
气力 102
河蟹 13
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 20:39  资料  短消息  加为好友 
虽然拉是同时具备炮击战舰和ms运载舰的能力。但是要看到,拉虽然是机动战舰,设计之初确是为了朗德贝尔执行扫讨支持基翁的游击队,残党为前提的。而不是什么参加舰队炮击战用的东西。

而サダラーン虽然也叫机动战舰,确是作为新基翁旗舰而设计建造的东西。

虽然同为机动战舰,但是一个是建立在长期在外围孤单巡逻,歼灭小股残党基础上的设计,另一个是建立在作为充分支持的大型舰队核心位置的旗舰设计。拿来对比本来就有问题。。。


虽然小说内文对于fazz对第二兵装一战强调了战舰不具有在这个距离上狙击ms的能力,而小说和其他设定集都没有直接对fazz和战舰炮之间在远程狙击能力上的差距给出解释。但是根据小说中轮流修正的射击方式,或许可以推测舰炮对于远距离微小目标的修正能力不及fazz这样的ms。

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2010-6-8 20:54 编辑 ]

顶部
wizard



UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 21:07  资料  短消息  加为好友 
回复 #52 cxasuka 的帖子

同级别,而且都是作为旗舰运用的东西,为什么不能够拿来比呢?
况且即便是向你说的那样,有充分支持,但是单体拿出来的火力相对贫弱也是事实,
说的更极端一点,能有几艘机动战舰级的旗舰是以单独作战为前提造出来的……

顶部
cxasuka

累不爱,不再参与任何讨论 ...


UID 3861
积分 2268
帖子 1488
气力 102
河蟹 13
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 21:45  资料  短消息  加为好友 
回复 #53 wizard 的帖子

新亚加马是机动战舰,拉是机动战舰,桑德兰也是机动战舰。

桑德兰在其范围内是作为古华金级格万班,和超大型战舰格万当替代。

桑德兰相比被替代者更多出了大气圈内的行动能力,这点和新亚加马,拉相似。

这样说能明白吗?机动战舰不是什么同级别,而是类型分类。

搞清楚了这个问题,才能把这个实质上和内容并不相关,而只是区分基础的内容抛开,回头你才能从这些战舰的设计建造的初衷来看问题。

这样就回到了,一个是作为有充分支持大舰队旗舰设计的东西,另一个是作为以长时间在外围巡逻,针对小股基翁残党、支持者游击队作战为前提的小规模机动部队旗舰设计的东西。

这两个东西虽然都叫机动战舰,都是旗舰,但是从设计的根本初衷上,就是为了不同的目标而设计的完全不同的东西。把这样的东西拿来比哪能没有问题?

顶部
wizard



UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 22:32  资料  短消息  加为好友 
回复 #54 cxasuka 的帖子

哦……确实是看错行了,类型分类

不过还是那个问题,サダラーン的运用方式和グワダン不同,后者分类就是大型战舰,而且是作为AXIS回归的先遣队,要考虑单独持续作战的问题,

但是サダラーン是AXIS回归之后的事情了,运用方式自然不再是单独作战,如果你非说是因为AXIS兵少船少,所以才按那么多炮的话那我也没办法,

如果说是为了考虑到大气层内作战的话,我看得资料上エンドラ级有“用隔热伞可以让船突入大气层”的说明,至少可以说サダラーン不必像ネェルアーガマ那样把自己逼那么惨

同样这也是我不举ネェルアーガマ作比较的原因,分类都是机动战舰,但是这个基本上是穷鬼AEUG因为被单舰独立作战恶心到吐了才设计出来的东西,基本上是一怪胎。

再说凯拉姆,联邦的舰队编制我不太清楚,但是单看运用来说,除非是大战,否则多为分(遣?)舰队规模进行展开(1+4?)

要按入宇时间来看的话鸭子确实还没发难,那也就是说联邦在设计凯拉姆的时候压根就没想定分舰队规模的舰队战。这个假设不清楚能不能说得过去?

又把自己说乱了,回归一下,同样类别的机动战舰,想定环境纵有不同,是否能说明凯拉姆级在火力上的表现差强人意?

顶部
cxasuka

累不爱,不再参与任何讨论 ...


UID 3861
积分 2268
帖子 1488
气力 102
河蟹 13
阅读权限 40
发表于 2010-6-8 23:08  资料  短消息  加为好友 
回复 #55 wizard 的帖子

サダラーン作为基翁的旗舰,自然要满足能够率领,并且参加对联邦大规模舰队炮击战的设计要求,自然在火力指标上要求较高。

拉的设计目标是作为对基瘟残党、基翁支持派游击队部队进行扫讨的小规模机动部队旗舰,火力设计上不可能朝着大型舰队炮击战来搞。

的确,拉在设计的时候就不是按照舰队规模舰队战去搞的,因为百科中就是直接写明朝着扫讨亲基翁游击队作战为目的设计的。。。。

顺便,CCA的时候鸭子那点船其实也不多。。。。虽然比起残党或者游击队什么来说要威武的多,但是似乎全部也就十几艘的样子?。。。记不太清。。。。


如果你要把拉的火力表现拿来和那些专业打大型舰队战的东西比,那的确比较吃力,但是对于拉自己的设定环境来说,这火力表现完全够了。

其实联邦在88后拉老船出来也挺正常,地球圈内已经没有能够与其进行舰队规模战斗的假想敌了,要是还为了打舰队战造新型船,那就只有准备打外星人了。。。

顶部
wizard



UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2010-6-9 18:07  资料  短消息  加为好友 
回复 #56 cxasuka 的帖子


好像是13艘还是多少……

说是扫讨残党……结果要不是附近赶来增援的部队,LD连凯拉姆都要被打沉了……

顶部
cxasuka

累不爱,不再参与任何讨论 ...


UID 3861
积分 2268
帖子 1488
气力 102
河蟹 13
阅读权限 40
发表于 2010-6-9 21:08  资料  短消息  加为好友 
回复 #57 wizard 的帖子

一般情况下遭遇残党和游击队也就一两艘破船和几台旧型机,不会有CCA里面那么多新型战舰和ms的。。。。LD能撑到那时候已经很不错了

顶部
wizard



UID 7719
积分 1364
帖子 807
气力 102
河蟹 -1
阅读权限 40
发表于 2010-6-9 21:18  资料  短消息  加为好友 
回复 #58 cxasuka 的帖子

说起来ネェルアーガマ也是被残党给打回去重练的吧……

顶部
村雨零

阿克西斯归来的男人


  小黑屋Lv.3  
UID 15210
积分 1647
帖子 2975
气力 96
河蟹 -84
阅读权限 40
发表于 2010-6-18 23:35  资料  短消息  加为好友  QQ


QUOTE:
原帖由 KOS_MOS 于 2010-6-7 14:52 发表
ZZ的High的出力都能有50mw,相当于殖民地镭射20%的程度,FAZZ的Hyper mega cannon更是高前者6成达79mw,G-B.R.D.从殖民地内部一炮打出去击坠了超远距离的战舰,Mega beam cannon把射线轴上的MS、战舰全部葬送,战舰级的Beam shield都能轻易贯通。
尽管听起来很扯但是事实就是那么乱来。



(20%*130%*3=96%)

[ 本帖最后由 村雨零 于 2010-6-18 17:40 编辑 ]

顶部
KOS_MOS



UID 15960
积分 1492
帖子 977
气力 101
河蟹 101
阅读权限 40
发表于 2010-6-19 00:01  资料  短消息  加为好友 


ハイパー・メガ・カノン(出力79.8MW)
FAZZの主兵装である強大な火器。ΖΖガンダムの頭部ハイメガキャノンの約6割増しの出力を持ち、数秒のインターバルで連射が可能。ただし、発射可能数は多くなく、機体のジェネレーターにかかる負担も大きい。戦況によっては基部ごと排除し、ダブルビームライフルをメインとした高機動戦闘に移行することも可能。



[ 本帖最后由 KOS_MOS 于 2010-6-19 00:16 编辑 ]

顶部
FA怪叔叔 (重装甲禽兽)

江湖交配不交心,交心交得几路行? . ...


  海外军团-澳大利亚   ♂自曝章  
UID 8626
积分 5756
帖子 9694
气力 102
河蟹 286
阅读权限 60
发表于 2010-7-1 17:30  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #61 KOS_MOS 的帖子

话说,这玩意儿多少不能这么想,只能说是二成的破坏力。。。
要说殖民地镭射的总功率投射只有100MW,怎么着看着也有点不可信。

顶部
 

 


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-26 03:55


    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - Mobile Suit League - Archiver - WAP