疑问：盾牌内藏的弹药是否安全？ - 哈罗哈罗 - 机动战士联盟MSL

barolo

UID 23114
积分 28
帖子 68
气力 100
河蟹 0
阅读权限 10

#1

使用道具

发表于 2012-12-26 19:20 资料短消息加为好友

疑问：盾牌内藏的弹药是否安全？

读GFF地12期介绍MS用盾牌发展历史，专门分类出武器内藏式的盾牌。像强人和杰刚的盾牌都装上了实弹（飞弹和榴弹），而且弹药处于外露状态。
这些盾牌在承受打击时，一旦弹药被击中，会不会被引爆，然后悲剧了呢？

leon004567

UID 13400
积分 2216
帖子 2748
气力 101
河蟹 7
阅读权限 40

#2

使用道具

发表于 2012-12-26 19:30 资料短消息加为好友

以前跟朋友讨论过类似的问题，得出的结论是——如果弹药内藏在机体内部的话，被击穿之后诱爆后果更严重。。。

嘛，不过既然楼主说的是盾牌的话，那么哪怕盾藏飞弹/榴弹被诱爆，也不会产生太大问题——盾牌本来就是一块独立于机体的装甲板，盾上附着的导弹/榴弹被引爆了最多也只损失掉盾牌罢了，对机体无影响。

有个印象比较深的镜头是0083里有一次吉姆N的盾牌被大魔的Gaint Bazuka直击击毁，机体本身毫发无伤。

Raven

UID 487
积分 1675
帖子 417
气力 101
河蟹 8
阅读权限 40

#3

使用道具

发表于 2012-12-26 19:36 资料短消息加为好友

可能还没有到中距离就已经把盾内的飞弹射出去了吧，这玩意近战也用不上了

rage

早见纱织PRPR

UID 411
积分 7459
帖子 10251
气力 102
河蟹 224
阅读权限 60

#4

使用道具

发表于 2012-12-26 20:07 资料短消息加为好友

现代战斗机的导弹全数外露而且可以正面被攻击到，那么是否可以说那些非内藏式外挂武器的飞机的弹药管理不安全呢？MS的话至少放在了盾牌的内侧哦。

大菠萝O

UID 21739
积分 4478
帖子 5464
气力 100
河蟹 23
阅读权限 50

#5

使用道具

发表于 2012-12-26 20:16 资料短消息加为好友

用不用给盾牌加个反应装甲
但是在宇宙光线横飞的年代不知道管不管用

fg91

水太凉

UID 666
积分 6271
帖子 8465
气力 103
河蟹 212
阅读权限 60

#6

使用道具

发表于 2012-12-26 20:34 资料短消息加为好友

炸一片没一片的东西面对高射速自动炮有啥用？

弹夹没那么容易诱爆，何况还有一面盾挡着

榴弹和导弹在接敌前应该先行发射用以扰乱，不然接敌后射击窗口不大，不发射还是死重

有缘千里来相毁
无缘对面手难欠

GMACE78

UID 23306
积分 535
帖子 540
气力 100
河蟹 26
阅读权限 30

#7

使用道具

发表于 2012-12-26 21:06 资料短消息加为好友

回复 #2 leon004567 的帖子

我怎么记得那是吉姆C。。。

吉姆队长

UID 21188
积分 779
帖子 1043
气力 100
河蟹 8
阅读权限 30

#8

使用道具

发表于 2012-12-26 22:03 资料短消息加为好友

回复 #4 rage 的帖子

战斗机那种和MS不能比吧。战斗机那种就算不挂导弹啥的挨上一发也半死不活的跟厚装甲有点类似于坦克的MS不同。不过我觉得，榴弹可以用钝感炸药制作，不容易被诱爆

barolo

UID 23114
积分 28
帖子 68
气力 100
河蟹 0
阅读权限 10

#9

使用道具

发表于 2012-12-26 22:58 资料短消息加为好友

回复 #13 leon004567 的帖子

像強人盾牌就是個彈藥庫了，而且上面全是發射口，感覺戰鬥中被擊中的機會很大。一旦某處彈藥被擊中爆炸，整個盾牌就要成炸藥包了，這時可能就不只是破壞盾牌那麼簡單了

-------------------------

被誘爆了真的大丈夫嗎..真的不會像蘇式坦克一樣彈藥殉爆之後被掀蓋？？

[ 本帖最后由 barolo 于 2012-12-27 09:34 编辑 ]

哈曼的YY

UID 18566
积分 1515
帖子 1495
气力 101
河蟹 14
阅读权限 40

#10

使用道具

发表于 2012-12-27 00:28 资料主页短消息加为好友

这种还可以发射出去龙飞那种光束炮才是问题

都给我变成光！

Z鱼雷鲨

101空降师

UID 5524
积分 12072
帖子 11856
气力 103
河蟹 142
阅读权限 60

#11

使用道具

发表于 2012-12-27 01:26 资料短消息加为好友

回复 #7 GMACE78 的帖子

这两种盾牌基本通用，只有颜色区别

GMACE78

UID 23306
积分 535
帖子 540
气力 100
河蟹 26
阅读权限 30

#12

使用道具

发表于 2012-12-27 01:31 资料短消息加为好友

回复 #11 Z鱼雷鲨的帖子

我说机体。。。

leon004567

UID 13400
积分 2216
帖子 2748
气力 101
河蟹 7
阅读权限 40

#13

使用道具

发表于 2012-12-27 08:43 资料短消息加为好友

回复 #9 barolo 的帖子

哪怕强人那种的盾内藏弹药被引爆了大概也不是太大问题，毕竟被诱爆和被击中战斗部正常起效还是有很大区别的。

CC8P

UID 11266
积分 4734
帖子 9621
气力 100
河蟹 41
阅读权限 50

#14

使用道具

发表于 2012-12-27 09:07 资料短消息加为好友

回复 #13 leon004567 的帖子

至少战斗部都是朝向前方的

barolo

UID 23114
积分 28
帖子 68
气力 100
河蟹 0
阅读权限 10

#15

使用道具

发表于 2012-12-27 09:55 资料短消息加为好友

回复 #10 哈曼的YY 的帖子

我倒不覺得盾牌上的米粒炮有太大危險，因為它只是一個純粹的炮口，火力供給來源是機體的動力爐，就算把盾牌打爆了也不會有殉爆的危險。

fg91

水太凉

UID 666
积分 6271
帖子 8465
气力 103
河蟹 212
阅读权限 60

#16

使用道具

发表于 2012-12-27 10:40 资料短消息加为好友

15盾牌内构图有么？按说设计上显然应该考虑各发射口弹药分隔设置

有缘千里来相毁
无缘对面手难欠

barolo

UID 23114
积分 28
帖子 68
气力 100
河蟹 0
阅读权限 10

#17

使用道具

发表于 2012-12-27 11:23 资料短消息加为好友

回复 #16 fg91 的帖子

外鏈MG Gyan盾牌的內構圖

可見中央部份的機雷是密集的裝彈和備彈結構

[ 本帖最后由 barolo 于 2012-12-27 11:26 编辑 ]

rage

早见纱织PRPR

UID 411
积分 7459
帖子 10251
气力 102
河蟹 224
阅读权限 60

#18

使用道具

发表于 2012-12-27 19:18 资料短消息加为好友

回复 #8 吉姆队长的帖子

既然你都知道那是盾牌了那不是更加不成问题吗？

malganis

UID 7429
积分 1989
帖子 1079
气力 102
河蟹 10
阅读权限 40

#19

使用道具

发表于 2012-12-27 19:50 资料短消息加为好友

弹药之间有点隔离措施要一起诱爆还是有难度的，再说远离机体的殉爆总比贴着要好很多

crossfield

UID 8435
积分 2140
帖子 210
气力 101
河蟹 10
阅读权限 40

#20

使用道具

发表于 2012-12-27 19:54 资料短消息加为好友

有些就当作样子像盾牌不是更好

Z鱼雷鲨

101空降师

UID 5524
积分 12072
帖子 11856
气力 103
河蟹 142
阅读权限 60

#21

使用道具

发表于 2012-12-27 21:05 资料短消息加为好友

回复 #16 fg91 的帖子

分割吗，比没有好一点……无眉卫队的那种实心盾牌算是彻底解决了。

Robin567

算了，就叫肉饼吧～～～ ... ... ... ... ..

UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100

#22

使用道具

发表于 2012-12-27 21:18 资料短消息加为好友

弹药炸了最多就一只手而已还能怎么样啊？

吉姆队长

UID 21188
积分 779
帖子 1043
气力 100
河蟹 8
阅读权限 30

#23

使用道具

发表于 2012-12-27 22:40 资料短消息加为好友

不过可以换个角度想，如果弹药位置够合理的话，连盾都能打爆，机体也基本完蛋了

另類人

Fight Against Fate

UID 1590
积分 2757
帖子 1107
气力 102
河蟹 25
阅读权限 50

#24

使用道具

发表于 2012-12-27 23:22 资料短消息加为好友

光束武器的盾牌就更没有什么必要担心了，本身光束武器就没有什么爆炸性的东西可以殉爆的。

导弹之类的话，在机体上面挂着，爆炸了后果更严重。

就好象旧军舰的鱼雷，放在最上层反而是最安全的。

哈曼的YY

UID 18566
积分 1515
帖子 1495
气力 101
河蟹 14
阅读权限 40

#25

使用道具

发表于 2012-12-28 01:17 资料主页短消息加为好友

我是觉得...既然盾牌肯定要拿来挡攻击了放在上面的光束武器不是一下就爆了= =

好吧GFF也说这种盾牌更类似于武器挂架

都给我变成光！

leon004567

UID 13400
积分 2216
帖子 2748
气力 101
河蟹 7
阅读权限 40

#26

使用道具

发表于 2012-12-28 14:59 资料短消息加为好友

回复 #9 barolo 的帖子

从你贴出来的结构图上来看，强人盾牌上装的弹药也是在盾牌主装甲的外侧，爆了也有盾牌顶一下；哪怕盾牌顶不住殉爆，机体本身也是有装甲板保护的，再加上盾牌和机身有一定间距，最坏情况下大概也就损失掉持盾手而已。

另外，T72飞炮塔是由于弹药在车内爆炸，要拿MS类比的话大概是动力炉被诱爆的感觉吧。。。

mgfyrr

UID 2870
积分 2632
帖子 2924
气力 101
河蟹 12
阅读权限 50

#27

使用道具

发表于 2012-12-28 15:52 资料短消息加为好友

回复 #25 哈曼的YY 的帖子

未必
指不定炮口放出的IF 还能顶顶BR呢

husan

UID 22829
积分 383
帖子 262
气力 100
河蟹 0
阅读权限 20

#28

使用道具

发表于 2012-12-28 19:57 资料短消息加为好友

如果盾牌被打爆诱爆了弹药，那内藏弹药盾牌还真是鸡肋。难道只是单纯的武器挂件？

fg91

水太凉

UID 666
积分 6271
帖子 8465
气力 103
河蟹 212
阅读权限 60

#29

使用道具

发表于 2012-12-28 20:26 资料短消息加为好友

换个角度想，诱爆后冲击波就沿着发射口或破洞泄出去了……在弹药后方再设置较厚的防护层，问题不大

从17L的图看，想一次把鞭炮都点着非常困难

有缘千里来相毁
无缘对面手难欠

barolo

UID 23114
积分 28
帖子 68
气力 100
河蟹 0
阅读权限 10

#30

使用道具

发表于 2012-12-30 01:05 资料短消息加为好友

回复 #26 leon004567 的帖子

想到另外一個例子不知道有沒有可比性，盾牌掛蛋像是坦克上面外掛的可副油桶。如果開打之前不拋掉，肯定轟..#￥%！

如果是MS駕駛員會不會願意用盾牌上的火力換取潛在的危險性？

Robin567

算了，就叫肉饼吧～～～ ... ... ... ... ..

UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100

#31

使用道具

发表于 2012-12-30 09:17 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 barolo 于 2012-12-30 01:05 发表

想到另外一個例子不知道有沒有可比性，盾牌掛蛋像是坦克上面外掛的可副油桶。如果開打之前不拋掉，肯定轟..#￥%！

如果是MS駕駛員會不會願意用盾牌上的火力換取潛在的危險性？ ...

即使是苏联坦克的备用副油箱也是挂在车尾部的这是全车最不容易中弹的地方，轰？？您能直接用打火机点着柴油吗？真TM笑话，有一丁点生活常识行不行啊，有一点点物理常识行不行啊，一天到晚就想着殉爆！！
不看看坦克和战舰弹药殉爆的具体情况么？

[ 本帖最后由 Robin567 于 2012-12-30 09:25 编辑 ]

rage

早见纱织PRPR

UID 411
积分 7459
帖子 10251
气力 102
河蟹 224
阅读权限 60

#32

使用道具

发表于 2012-12-30 11:41 资料短消息加为好友

回复 #30 barolo 的帖子

仍然是不恰当的

看这张图，上面有说明

内置油箱被打着火的情况下如果抑爆系统设计恰当并正常发挥作用的话是爆不起来的，何况还是外挂，仔细观察苏联坦克的外挂副油桶设计有个架子的，就算是油桶烧成灰也影响不到坦克本身。

顺便一说，这图里面的主角是巴基斯坦的Al-Zarrar（艾尔。扎拉）改自我朝的59D

leon004567

UID 13400
积分 2216
帖子 2748
气力 101
河蟹 7
阅读权限 40

#33

使用道具

发表于 2012-12-30 12:46 资料短消息加为好友

回复 #30 barolo 的帖子

。。。我只能再次强调殉爆和战斗部正常起效是有很大区别的，从外部殉爆的HEAT弹威力可能还不如高爆弹。

吉姆队长

UID 21188
积分 779
帖子 1043
气力 100
河蟹 8
阅读权限 30

#34

使用道具

发表于 2012-12-30 13:55 资料短消息加为好友

回复 #33 leon004567 的帖子

什么叫做从外部殉爆。。。。
话说这个问题应该考虑边际效果，毕竟实体弹药不是百分百安全的，自己引信短路爆炸或者被诱爆的概率都是存在的，盾牌也不是打不烂的。只要增加这个弹药带来的战斗力提升效果大于可能存在的爆炸风险就可以了。

Robin567

算了，就叫肉饼吧～～～ ... ... ... ... ..

UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100

#35

使用道具

发表于 2012-12-30 14:04 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 吉姆队长 于 2012-12-30 13:55 发表

什么叫做从外部殉爆。。。。
话说这个问题应该考虑边际效果，毕竟实体弹药不是百分百安全的，自己引信短路爆炸或者被诱爆的概率都是存在的，盾牌也不是打不烂的。只要增加这个弹药带来的战斗力提升效果大于可能存在的爆炸 ...

然后呢?最多损失一只手而已还能怎么样？难道要和坦克爆弹药架那样4个人一起上天？？

Z鱼雷鲨

101空降师

UID 5524
积分 12072
帖子 11856
气力 103
河蟹 142
阅读权限 60

#36

使用道具

发表于 2012-12-30 16:15 资料短消息加为好友

回复 #32 rage 的帖子

空心附加装甲的胜利，动能和射流都能被这玩艺带走

CC8P

UID 11266
积分 4734
帖子 9621
气力 100
河蟹 41
阅读权限 50

#37

使用道具

发表于 2012-12-30 16:34 资料短消息加为好友

提醒一下，MS用手榴弹之类的高爆武器对有装甲的MS威胁可能不大，反而是在被MS用火箭弹之类的聚能穿甲战斗部直击时比较危险，所以只要保证弹头方向不朝向MS自身并且不贴在装甲即可以了。

zerox101

UID 13626
积分 797
帖子 132
气力 102
河蟹 27
阅读权限 30

#38

使用道具

发表于 2012-12-30 16:45 资料短消息加为好友

那顺便问一下，那些把实弹挂在机体肩部或者内藏在肩部的MS，是不是在这点上要比盾牌的安全性更加差一点？

吉姆队长

UID 21188
积分 779
帖子 1043
气力 100
河蟹 8
阅读权限 30

#39

使用道具

发表于 2012-12-30 18:06 资料短消息加为好友

回复 #35 Robin567 的帖子

只要确保炸掉你一只手的几率在可以接受的范围内就行了。不过能洞穿盾牌，这只手本来也就保不住了

Robin567

算了，就叫肉饼吧～～～ ... ... ... ... ..

UID 72
积分 6651
帖子 5041
气力 102
河蟹 118
阅读权限 100

#40

使用道具

发表于 2012-12-30 19:12 资料短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 吉姆队长 于 2012-12-30 18:06 发表

只要确保炸掉你一只手的几率在可以接受的范围内就行了。不过能洞穿盾牌，这只手本来也就保不住了

无法使乘员受伤，也不对作战效能构成重大损害。而且诱爆的几率还不高，打多了最多也就是打坏面盾牌，何况这东西还是消耗品。洞穿盾牌本身就是一种消耗能量的方式，还能指望穿透之后改变了弹道的并且动能衰减的弹头再次好运气的命中手臂？这是在做梦吧？
就算炸掉手臂已经模块化的战场维修手段这东西根本不用返厂，在机库里就给你换了。