最近在哈罗区参与了几个关于吉姆的帖子。于是乎有了把自己思路图表化的念头。该系谱主要以「MA」的解释为基础构成。
抽空搞了几天之后姑且算是有个大概样子了，无奈接下来一段时间会很忙没什么时间优化了。
于是先把目前完成的部分发出来，日后陆续补完。



网盘
http://pan.baidu.com/share/link? ... 6&uk=3440342954


对了 补充说明
图中
黄色卡为其他系列机
棕色卡为先行量产系
红色卡为前期生产系
淡蓝色为后期生产系
紫色为战后生产系


----------------------------------------------------------------------------------
2013-03-19 更新Ver 1.01
更新内容主要为纠错 以及添加部分机体 增加解读说明和标题栏
顺便更换图床 点击弹出大图 6M+杀猫注意
-----------------------------------------------------------------------------------
2013-06-20 更新ver 1.10
更新内容主要是重新布局 排线更换为彩色
增加部分机体
尺寸4108x6011 大小8.3M
-----------------------------------------------------------------------------------
ver 2.00 预告
更新日期不定
内容 增加RX-81系列&GM2技术相关的吉姆旁系机群


[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2014-11-22 16:29 编辑 ]

修改注：刷新后已可见。

每型是不是加上出典和备注（突出性能），独有武装也可以附上。

[ 本帖最后由 ZZGUNDAM 于 2013-3-17 21:25 编辑 ]

好多MSV机不认识。。。

话说RGC-83借鉴了FA-NT1的FA技术吧？

还有狙击型和狙击2型竟然是平行开发？

哦。。。有点吹毛求疵了，加上机型标准的中文译名能更有助观赏。

有过这个想法 但每台的备注量差异太大会导致每台机体卡的尺寸不同 无法保持统一性 想着这些信息有通过机体编号就可以很轻易google到 所以忍痛割爱了


多谢提醒 这个忽略了
其实除了这个以外还有其他很多可以连线的地方 不过那些是因为构图问题省略了 今后有空打算把连线根据类型换成不同的配色 到时候全部增加上去

79SC和79SP平行开发是出自《MASTER ARCHIVE RGM-79》的思路 理由是从机体下线时间来看 没有数据反馈的余力


空间不太够 只能从英文译名和中文译名之中做取舍 中译名太混杂干脆就用英文的了

有点挤，Y轴稍微延长一点以年代间隔会好一点吧。

一直就是平行开发 SC是按照79A/B素体进行开发 SP是按照79G为素体进行开发， 两者唯一有关联的地方是在于战后以79C为素体进行SC化生产的机体有将SP的数据进行导入运用

还有79[E]和79C之间少了79LATER TYPE这款衔接的机体，79E是79[G]的宇宙战式样,我记得好像KC和HC都是以SC为母体进行的二次升级，SC还少那款改装机。还有，79[G]怎么会有条线拉到BD系列去，要拉的话也应该只有BD1做早期搭载测试而已。GM2半打击的编号应该是RMS-179吧。（RGM-179是高端货，是TTS在格里普斯造的高端机，战后也没剩多少基本都改成了86R）

79 latertype这里当成typeC的第一批次省略掉了 因为中间插进来后不好排线，下次改彩色配线时加回来。

看MA和MSV-R的说法貌似SC，KC，HC是平行开发的

SC修改机是不是指下田小队式样的那个带飞弹包的版本，如果是那个的话这次其实特殊装备版的机体都没添加，比如带狙击枪的陆吉和带迎击背包的KC，下次补上

BD那里本来打算中间加个RGM-79BD-1，然后过渡到RX-79BD-1在延伸到BD系列，这里偷了个懒还被郡主察觉了，惭愧

半打是手误了... 因为数据是直接拿79R的卡改的，忘删R字了，多谢纠正

[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2013-3-17 23:02 编辑 ]

感谢分享，这个还算是比较全的了。另外同意6楼，加上年代或者出处会更好一点，期待更新版。

[ 本帖最后由 ilove_isamu 于 2013-3-17 23:01 编辑 ]

杰刚呢。。。赫维刚呢。。。难道它们不是GM系么

GM3已经是究极体了，各项升级空间已经到顶了。所以联邦军才新开发了JEGAN进行替换。就像我们兔子59魔改到最后还是要换99一样…好吧，这个例子也许不太贴切？

但根据野望的介绍来说，SP是SC的改良型。虽然说游戏数据不能作准，不过野望作为官方游戏来说介绍应该还是可信的吧

野望还有78C.A和78ZEON呢！

不错！！！谢谢楼主了！！！

扎尼只是将俘获的扎古改装修复之后投入战场，并没有开正式的生产线，算的上是逆向工程么？

79N算得上是79C的“高性能化”么？记得79N的动力布局和其他有很大区别，很难说是直系吧

RX-81不算做吉姆？

话说这份真心全啊，MSV机都基本在里面，连亚赞的night-seeker都有。。。

突然想到，这玩意算不算：



[ 本帖最后由 leon004567 于 2013-3-18 13:48 编辑 ]

Bright.H君指的是由GMII升級而成的GMIII,還是包括Nouvel GMIII在內的新造機?

教练机已经进去了，最下面那个TGM79C

逆向工程的概念是“根据已有的东西和结果，通过分析来推导出具体的实现方法。”和有没有开生产线没一丁点的关系
而且扎尼不是扎古改修 而是通过入手的扎古逆推摸索MS的设计生产方法后的试行产物
要真是扎古改修的话性能也不至于那么低了


或者称为高性能化再设计？ 直系姑且还是算是直系的 或者说是在C型奠定的吉姆系科技的基础上引入了NT1的设计和技术而成的混种
粗俗点讲吉姆改是老妈 NT1是爹 引了个种进来


吉雷和吉姆是不同的呀~~（蓝巴拉尔状）


C型的教练机式样 这玩意已经加进去了 而且照日版官方资料来看英文拼法是canard
你那张图中的kanal估计是汉化时错了
话说除了canard以外还有一个带脑袋的复座式的cannes 这台因为没有彩色画稿所以这一版没加进去 日后更新时再考虑



多谢各种意见了

想问下在SC之前是不是有专门的GM-Sniper

G-Liine已有中文譯名了?

话说有没有技术帝能利用Flash或者JAVA编个沙盘般的程序，可以制作这样的图而又能简单拖动调整？

做的十分好，令我很佩服
个人觉得部分偏冷门的机体也许很难有机会出彩色设定图，例如亚赞的86rv一类。且往往这些机体的资料网上不易查到。因此个人觉得可以考虑把黑白设定图甚至所出作品（漫画中出现的画面等）中有机体大概全貌的截图先放上来，等日后有更精确的设定图再加以替换。
此外建议在下一版修订时于空白处把所用图例附上，以防阅读者不明各种颜色线条与背景代表的意义

可以试试VISO。OFFICE里做流程图用的，简单易用而且能满足你想要的效果。做楼主那种图还是不错的。不过不知道能不能弄这种很大的就是了。

回复 #19 OkazakiShin 的帖子
08里面的那个狙击型陆战吉姆

[ 本帖最后由 kaitosindbad 于 2013-3-19 19:49 编辑 ]

更新1.01


没有 之前有路吉可以用狙击枪 不过那台的狙击手之名只是前线士兵给起的 机体本身并非狙击专用机 属于特殊武器装备机


官方没有还愁民间没有么 而且就算官方有也未必招人待见 比如敢达
吉雷这个译名我也忘了哪儿看来的 应该是民间译名 不过和吉姆很呼应我觉得比较合理所以一直以这个名叫81


过奖过奖
谢谢各种提议
没彩色设定图的机体用线稿和剧情截图代替其实有想过
这种方法也是前辈们构成系谱时常会采用的手法之一 另一种是剪影
前者缺点是影响页面统一性 使观赏度降低 而且缩小到这种程度时其实线稿和截图都会模糊不清 并没什么太大的意义
而剪影则太过单调
我得出的结果是结合两种手法 将线稿或根据机体特征剪辑出大概轮廓后转换为剪影
这样既避免了一般剪影的单调感 而且还可以再现一些只有设定文 甚至连截图和线稿都没有的机体 还能保持整体的统一
也能勾起读者的想象

色彩说明的主意已经采用 多谢了

「MA」有提及[E]型推进器推力57480kg，反应炉出力1250kw，那图中机体数据是否代表[E]型“原型机”的相关参数？

另近年仍然有资料如ガンダムＭＳ大全集２０１３记载[E]-Early Type反应炉出力为1390kw

还有请问下「MA」也提到的RGM-86G如何处理？


参考MSV-R EFF篇那张图表和相关记载应该不算平行开发吧

这次的参数主要以吉姆书后面的统计表内容为主
没采用MA的参数是因为看MA里80的出力都是1250，这和普遍的976相抵触 而这次2013大全集内容出错的地方太多 也让人无法信赖

86G说是卡拉巴的1G优化机 关键是没机体图 而且独角里的地面86还是R型 可见G型并没普及 而且描述甚少 具体优化是软体方面还是硬体方面也不清楚
所以现在还在犹豫是应该单独分出来 还是和R型放在一起
86E和86EW也是因为目前相关资料甚少 公式度不明所以还没加进去

SC系列的问题重新看了一下资料 确实是我主观错误了 更正的思路现在也有了 下次更新时导入

[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2013-3-19 22:44 编辑 ]

全部都是，毕竟用的是一个生产线上的零件组装的啊

RGM-79F 陆战用吉姆  这是欧洲战线搞的现地改修机 用的是陆战吉姆为母体改造的 上身进行装甲强化
RGM-79F 沙漠吉姆 这是以陆战用吉姆为母体进行的二次开发的局域战用机体 装甲强化方面使用了生存性更好的反应装甲 和寒带用吉姆是一个时间段的东西
然后
RGM-79F/GRS 装甲强化型吉姆 这是后期生产型吉姆按照沙漠吉姆的开发理念进行装甲强化的机体

RGM-79FP 吉姆打击者 这是1G重力环境下使用的，作为教导队复仇女神队使用的打击者被称为打击者强化型，而打击者改是预定在OG环境下使用的机体

全装甲FC的编号是 FA-79FC

TGM-79C 分为复座的TGM-79C GM·CANNES 吉姆·手杖 教官用宇宙型 和TGM-79C GM·CANARD 吉姆·鸭仔 学员用宇宙型和陆上型三种后两者在规格上差异还是挺大的

RGM-79SR 最好把中距离实验型和高机动型加上去

RGM-79ARA 因为是复式的而且由于时间紧任务重 所以用的是现成的TGM-79的主体样式进行改装的

RGM-79[G] GM SNIPER 由陆战吉姆强化出来的机体，超长距离射击强化，高精度传感器，狙击专用操作系统以及动力炉安全阀解除装置和强制冷却系统

RGM-79A/B型还是区分下吧

话说，这里搭车问个事儿。。。这FB的GM到底算是啥玩意儿，在啥地方出现的？鄙人只是早期在AEM上看过，有人和我说这玩意儿就是出事儿的那台。。。。。烧的驾驶员只剩下肝脏的那个。不知道到底对不对

只剩肝脏的是powered gm,参见http://bbs.cnmsl.net/thread-46740-1-1.html


fb装的特装gm资料见此http://bbs.comic.qq.com/t-6790-1.htm
不过我不知道这篇文的原始出处与作者，其准确性有待验证

[ 本帖最后由 combine929 于 2013-3-21 20:00 编辑 ]

闯祸烧死驾驶员的不是验证GP01陆战型背包的“大功率吉姆”么？

FB吉姆印象里是个模型案，外形是换了腿装了01FB背包的吉姆N，配文里宣称一皮蛋此物和诺英吉尔正面交火然后全身而退【看得我冷汗直冒】

多谢。。。
果然这玩意儿还是以性价比理由最后被O1掉了啊，真可惜。。。全方位可动矢量主推可是相当划时代的

燃料消耗想必也是相当划时代的吧。

回复 #28 斑鸠郡主 的帖子
多谢郡主各种意见

F型的问题其实是当初作图时最纠结的 陆战用吉姆是79（G）改修的说法也听说过 但查了几个资料各种说法不一 而且都说的很笼统
后来打算干脆找现有的官方系谱图照搬 结果吉姆书和常识联邦篇的两个系谱都不一样 吉姆书里直接从79连出来 常识里则是从后期生产型C里连接出来的 都和79（G）没挂钩
想着这种情况下不管采用哪种方案总会有人以另一种方法进行反驳进入恶性循环 所谓众口难调 干脆就以自己的假设来放置了
假设的主要依据有两个 一个是近来开始流行的D型非专门的寒带式样 而是79的直系陆战型 并且有多种局地对应改修版本 另一个是设定中解释陆战用吉姆是79（G）的后期生产型式样这两点。
然后我的思路是79（G）的概念运用在D型骨架上改出后期生产式样 而D型作为AB的直系陆战式样这一设定 也可以一定程度解释F型和AB的连接关系

FP教导队的强化型以及双刀的指挥官型和所谓的森林型、沙漠型没有加进来主要是因为在系谱上意义不大 外表看上去除了配色和装备武器不一样以外其实并没什么区别 考虑到节约页面所以没能加进去 主要是加了他们占地方排线太头疼了


全装FC忘了改编号了 多谢郡主纠错


TGM-79C单座的宇宙型和地面型的问题想问一下 是通过换装对应的还是分属不同机体？

RGM-79ARA 拿T型本体的事第一次听说 然后恰巧看了下常识联邦篇对该机的描述 里面解释为F型本体+T型复座驾驶舱 我打算按这个思路来改正 郡主意下如何

A/B分开放置的问题作图前有考虑过 主要是因为分开放置会导致排线困难 因为有的机体是从A型就奠定的基础设计延伸出去的 而有的则是从B型的实机为素体延伸设计的 具体到怎么对应的问题实在无法做到万无一失  干脆就模糊化处理了 而且通过把AB一体视化以后 可以避免RGM-79这个被广泛流传的编号的遗漏


回复 #29 FA怪叔叔 的帖子

最早是GUNDAM WEAPONS GP02篇第一次弄出来 后来又被游戏收录



被烧的测试机师尼尔当时是在地球的奥克利基地 所以肯定不是该机


回复 #30 combine929 的帖子
原文里其实连半个powered gm的名字都没出现
尤其是该文配图里有尼尔和一台酷似杰刚的第一世代试做机的合影 虽然和坠毁的机体没直接关系 但不难想到原文中提到的吉姆型测试机是powered套装确立前的测试机型的可能性

fb那个文应该是同人
顺便吐槽 哪个设计师会脑残到给自己的设计其名昙花 是生怕机体爆的不够早么

[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2013-3-21 21:30 编辑 ]

没这个道理。。。。。宇宙里不用推进怎么变相？区别在于，你是让自己身体转两下把喷口扭到想要的位置还是干脆直接让喷口动起来。
回LS阁下，看来这事儿还真的就这么残念啊。。。一个这么好的东西就此埋没了

顶一顶CHIKUSYOU老大。

回复 #35 FA怪叔叔 的帖子
叔叔您认为以79N为基准的结构强度和可靠性是否足以打高机动战，还有就是相关技术配套的进步是否足以克服上一款近乎全方位矢量的79GS的缺陷。

这个只能说是空对空了吧，没有证据说不行，也没有证据说一定可以，另外高机动，那得要多高的机动？。。。。。不过至少从这玩意儿能上FB最后表现还不错来说应该可以。。。不过也不排除哪天官方挖个坑说这玩意儿机体承受不了最后有解体风险之类的。。。。。

确实，突然发现在复杂的宇宙环境视距内作战的条件下什么是MS级别的高机动战斗居然没人定义。松浦漫画版0083倒是一直强调高机动战什么的，却居然是句空炮。这群始乱终弃的...

了解了，之前一直是拿那篇文给他人介绍79n的fb装，看来以后不能用了。。。
另外求问测试机师尼尔这件事的原始出典是哪本书？

回复 #37 FA怪叔叔 的帖子
技术阵本来就是因为考虑到高级动高旋回性对机体骨架要求高才把当时最尖端的量产机搬出来当小白鼠呀。话说没能拓展出业务除了本身造价高以外，对素体要求高也是原因，一般机都没法装，N又本身就是天价货

回复 #39 combine929 的帖子
機動戦士ガンダム公式設定集 アナハイム・ジャーナル U.C.0083-0099 [大型本]