事实上一切主张舰载机制胜论（当然也包括运用突击艇）的观点都建立在一个基础上，即舰载机有能力进入到对舰队形成威胁的距离之内。然而大舰队进行防空很重要的一个模式就是主炮齐射，并且可以通过调整收束率来控制BEAM的扩散度。也就是说，只要探测到了舰载机群，舰炮火力就能在超远的距离上密集的打击舰载机群，并且有限扩散后的BEAM对薄皮的突击艇或者舰载机是一抓一大片。也就是说，在接敌的过程中，舰载机部队的损失率就将会超过无法对舰队构成威胁的临界点。这样的突击是没有意义的。
另外，布置预警站的话，如果这是一种固定观测站，那么其布置本身就限定了部队运动和作战的可行范围。而对于一支将进行进攻作战的舰队，划出一个决战区域是没有价值的。而如果这是一种机动观测艇，那么炮战舰队同样可以搭载这东西。战场依然是双向透明。而这种透明，对于攻击范围远大于舰载机的炮击舰艇，无疑是有利的。

今天上午想了两节课，基本确定了宇宙世纪的战舰对战机的优势。模型基本想象出来了，不过实在有点繁琐，懒地打了。。。

阁下说的不完全对，在1866年的利萨海战-1888年舰队作战是以舰首对敌为作战方式，这样受打击面积比较小，英弗来息白战列舰，定远级战列舰，萨克森级战列舰，意大利杜里奥级战列舰，COLUSSUS级战列舰，缅因级战列舰，征服者战列舰，都是这种舰首向敌的产物。

[ 本帖最后由 gtavc 于 2007-11-28 22:27 编辑 ]

铁甲舰战术的主要思想是撞击作战,本来微十时毫 昙花一现

就是各国换代最快的那么些年,玩了那么30年的邪道.不要忘了这个时期什么样的船都有,到了对马海峡的时候还是一字排开了打

上面那些也不单纯是铁甲舰，也可以叫BATTLE SHIPS，但不是严格意义上的战列舰或者Main Line of Battle Ships

其实海军发展最快的年代应该是19世纪90年代开始一直到条约时代开始，那个时代纵队对敌战术又恢复了。

你说这些有意义吗?

這位同志，Battleship一詞在那個時代基本上已經消失了，取而代之的是Ironclad，就是那些所謂“艦首向敵戰術”的妖孽。這些妖孽是不能被稱作“Battleship”的。
況且，同志們也說了，那畢竟是曇花一現，不能因為這個而否定海軍的戰列線戰術——Ironclad不是也在照顧優秀的舷側火力么？就好象閣下不能因為十年文革而否定新中國以來的建設一樣（雖然這個比喻很囧……）

[ 本帖最后由 另類人 于 2007-11-28 22:46 编辑 ]

不过后世却给了它们[BATTLESHIP]这个名字，现在来看它们的确都是BATTLE SHIP，但不是MAIN LIIN OF BATTLE SHIP。
我没有否定否定海軍的戰列線戰術

[ 本帖最后由 gtavc 于 2007-11-29 10:14 编辑 ]

舰首对敌造成舰队运用灵活丧失，这毫无疑问。甲午来看，纵队作战本质还是快速接敌，抵近炮击或撞击- -当然还可能跳帮。这样最终会发展成各舰捉对厮杀的乱战战术。

而乱战战术在大舰队作战是运用是不值得的。在火炮射程，精确度和舰艇航速空前提高的时代，快速接敌也是不能实现的

没有米粒的话...舰载机还是算了吧.....去了也是送死,飞得再快也快不过雷射和粒子武器.......
记得战锤40K的宇宙战里舰载机已经完全淘汰了.....在宇宙横行的是以km做长度单位的怪物级战舰.....

[ 本帖最后由 多拉噩梦 于 2007-11-29 20:25 编辑 ]

锤子里的ED不就是用的大型战斗机吗？
帝国对付渔民的时候，近战中双方的战斗机也不少。只不过帝国海军的舰载机通常都是执行对地和空战任务的。

黑皮們還玩跳幫涅～

精灵的船是高机动,高速度,低装甲,所有火炮朝前.所以叫它超大战斗机

尺寸呢....

尺寸不算小,跟帝国的巡洋舰差不多.

宇宙战舰是否可以考虑蚊子船的形式或者日本三景舰的样式？
小而猛火力？

如果船体转向比炮塔还快的话

當大家平均命中率都不錯的時候小是劣勢而非優勢。
只有足够大，生存力才足够。

其实宇宙战舰是越大越好,越大可以装更多更犀利射程更远的武器,装甲和护盾也可以更厚,还可以装出力大的引擎,更有生存能力.反正在射程以万公里做单位的宇宙战里战舰长1km和长2km都差不多....

火力猛就意味著要大功率的炮，大功率的炮需要大功率的動力爐，那么整體就不會太小。同時，既然已經不太小了，何不再加一些裝甲，提高生存率呢？

再加上必备的观测系统，必然小不了。

蚊子船本身就是要地防御来的，不要和主战的远洋舰只相提并论……