机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 敢达和其他一些兵器的同比例对比 [打印本页]

作者: Wonderful 时间: 2008-1-3 16:08 标题: 敢达和其他一些兵器的同比例对比

即使在MSL似乎也有很多朋友对于MS的大小也没有一个直观的认识，经常会出现“一个脚掌就有坦克那么大的巨人”或者“MS对地面的压强应该远远大于坦克”之类不正确的印象。我收集了不少1/144的军事模型和敢达模型，这一次特意集中同比例的模型拍了两张照片提供给大家，希望能让大家拥有一个对MS大小的直观认识。
模型做得不好，主要让大家看外形比例。

正面图，从左至右依次是FF-X7核心战斗机、T-72主战坦克、米-24武装直升机、RX-78-3机动战士、苏-34战斗轰炸机（苏-27重型战斗机的对地攻击型号），可见现代重型战斗机的大小其实已经超过了一般的MS，只不过UC世界的飞机极度小型化，才反衬出MS的巨大。

侧视图，除了刚才的兵器，增加了一个天田士郎同学的同比例模型，可见人物与这些兵器的大小对比。

作者: 玖羽 时间: 2008-1-3 16:13

[ 本帖最后由闪电伯爵于 2008-1-4 15:33 编辑 ]

作者: David-Lee 时间: 2008-1-3 16:28

作者: JUSTICE 时间: 2008-1-3 16:32

马杰拉那么大个62吨，皮得薄成什么样子啊

作者: David-Lee 时间: 2008-1-3 16:41

作者: 量产重甲 时间: 2008-1-3 16:58

扎古18米高70+吨

61type3米高68吨

神奇的物理学~~

作者: 持镰者 时间: 2008-1-3 17:24

不但是材料学进步，更重要的是MS本来就薄皮大馅

老王把这帖置顶吧，给新人一个直观的印象

作者: q1_lm_1 时间: 2008-1-3 17:30

鄙视素面党~~

另外：1/144的米-24是哪里的呀

作者: RGM-87 时间: 2008-1-3 18:57

那个RX-78-3是你自己涂的吗迷宫物件

作者: marcoai 时间: 2008-1-3 19:05

G3我記得是出過限定版還是特別版的東西吧?HGUC的,連紅色自護号(還是分開的?= =)

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-1-3 19:44

QUOTE:

原帖由玖羽于 2008-1-3 16:13 发表

4306

那个炮塔是多大口径的?我记得贝尔法斯特上152炮塔的是2.5-3米左右

作者: 另類人 时间: 2008-1-3 20:03

若是說大和的炮塔，那么，炮塔的口徑是15米。

作者: 战机黑手党 时间: 2008-1-3 20:46

QUOTE:

原帖由 q1_lm_1 于 2008-1-3 17:30 发表

鄙视素面党~~

另外：1/144的米-24是哪里的呀

是威龙的吧~

我很久以前还收过一个MIG-27

作者: Wonderful 时间: 2008-1-4 08:17

QUOTE:

原帖由 JUSTICE 于 2008-1-3 16:32 发表

马杰拉那么大个62吨，皮得薄成什么样子啊

马杰拉跟MS相比并不算特别大，正面投影面积还小了不少，大概马杰拉跟MS一样是薄皮大馅的概念。

QUOTE:

原帖由 q1_lm_1 于 2008-1-3 17:30 发表

鄙视素面党~~

难道你没看出来好几个模型都经过局部上色吗？连1/144的人物我都上色了。

Mi-24确实是威龙的。

QUOTE:

原帖由 RGM-87 于 2008-1-3 18:57 发表

那个RX-78-3是你自己涂的吗迷宫物件

就像你楼下的说的，C3限定版模型，我只是重新画了脸部和其他一些细节。

作者: 阿里巴巴 时间: 2008-1-4 08:59

看了2楼的图钢坦克的炮口径真的只有120MM么

作者: 另類人 时间: 2008-1-4 09:04

QUOTE:

原帖由 阿里巴巴 于 2008-1-4 08:59 发表

看了2楼的图钢坦克的炮口径真的只有120MM么

從圖中看，鋼坦克的120炮比馬杰拉的175炮要粗不少，不過，90式坦克的主炮也是120啊，和鋼坦克的120的差距實在是明顯……

[ 本帖最后由另類人于 2008-1-4 09:06 编辑 ]

作者: 制裁者 时间: 2008-1-4 10:19

QUOTE:

原帖由 另類人 于 2008-1-3 20:03 发表

若是說大和的炮塔，那么，炮塔的口徑是15米。

大和主炮口径是460毫米

作者: 另類人 时间: 2008-1-4 10:20

QUOTE:

原帖由 制裁者 于 2008-1-4 10:19 发表

大和主炮口径是460毫米

那位同志問的是炮塔的口徑，不是主炮。

作者: 制裁者 时间: 2008-1-4 10:20

LZ,那些模型都是同比例的?
苏34我只见过田宫的,那苏34是哪个牌子的?LZ的都是1/144的?

[ 本帖最后由制裁者于 2008-1-4 10:23 编辑 ]

作者: JUSTICE 时间: 2008-1-4 10:46

QUOTE:

原帖由 Wonderful 于 2008-1-4 08:17 发表

马杰拉跟MS相比并不算特别大，正面投影面积还小了不少，大概马杰拉跟MS一样是薄皮大馅的概念。

你跟旁边的老鼠比一比……

4倍以上体积。1/3弱的质量

用烟筒皮做的装甲么？

[ 本帖最后由 JUSTICE 于 2008-1-4 10:51 编辑 ]

作者: 被lolicon 时间: 2008-1-4 10:57

原来一直被骗了

作者: 阿里巴巴 时间: 2008-1-4 11:05

0079的设定就不要深究了时代所限

作者: fg91 时间: 2008-1-4 11:52

QUOTE:

原帖由 另類人 于 2008-1-4 10:20 发表

那位同志問的是炮塔的口徑，不是主炮。

这个还是叫炮塔座圈直径听着象回事……

QUOTE:

原帖由 JUSTICE 于 2008-1-4 10:46 发表

你跟旁边的老鼠比一比……

4倍以上体积。1/3弱的质量

用烟筒皮做的装甲么？

所以马捷拉重心高不是空穴来风的事情……

[ 本帖最后由 fg91 于 2008-1-4 11:53 编辑 ]

作者: CaptainDragoon 时间: 2008-1-4 15:16

QUOTE:

原帖由 量产重甲 于 2008-1-3 16:58 发表

扎古18米高70+吨

61type3米高68吨

神奇的物理学~~

那个时代放弃了坦克的低重心底盘和低矮设计了么，以61为例，因为它本身不是设计用来对付MS的，遵循的还是之前的思想。

作者: 持镰者 时间: 2008-1-4 17:30

06的装甲也不过160MM上下，加上蜂窝结构，典型薄皮。马捷伦的高度问题，想想没有雷达之前战列舰的“旧版法罗斯灯塔”就好。

SU-34看刻线怀疑是号手的……

作者: 1272925599 时间: 2008-1-4 21:49

龙的吧??
SU-34这个比例这个成型色的貌似就龙出过

作者: 铁皮罐头 时间: 2008-1-9 16:54

QUOTE:

原帖由 另類人 于 2008-1-3 20:03 发表

若是說大和的炮塔，那么，炮塔的口徑是15米。

大和主炮的口径是460毫米！！
（其实已经很大了，一发炮弹1吨左右，九门炮就有10吨...）

作者: 另類人 时间: 2008-1-9 17:28

QUOTE:

原帖由 铁皮罐头 于 2008-1-9 16:54 发表

大和主炮的口径是460毫米！！
（其实已经很大了，一发炮弹1吨左右，九门炮就有10吨...）

這位同志，看清楚鄙人的帖。

作者: 持镰者 时间: 2008-1-9 17:29

你睁眼看看，460MM是主炮直径，不是炮塔直径。、

炮塔直径指的是炮塔座圈直径。

作者: 基本无害 时间: 2008-1-9 19:51

QUOTE:

原帖由 David-Lee 于 2008-1-3 16:41 发表

单以这张图来看MS对地面的压强应该是坦克的一半左右吧？

作者: darkking1200 时间: 2008-1-10 11:03 标题: 回复 #30 基本无害的帖子

坦克是那兩條履帶，而MS是整個脚底。

作者: 持镰者 时间: 2008-1-10 17:46

基本上还是1.5-2倍左右

作者: 基本无害 时间: 2008-1-10 18:59

稍微用工具比较了下面积，05的单个脚掌面积约为289196.37（扣除脚掌中央喷口面积），图中坦克单个履带面积约为667802。
根据http://ae.cnmsl.net/MachineData/431.htm来看，05的全备质量为65吨。挑战者的全备重量为62吨。那么相应的，05和挑战者的压强比约为2.42：1。

厄，居然是这个结果。。。看来单用看的还是靠不住啊。。。

作者: David-Lee 时间: 2008-1-10 21:13

你怎么算的- -坦克的履带接地长度不比MS的脚部长

作者: 基本无害 时间: 2008-1-10 22:15

用AUTOCAD导入图片，测量面积。

作者: David-Lee 时间: 2008-1-11 02:55

我觉得你可能把履带按整车长算了.实际履带没有那么长,接地长度比总长度短掉接近1/3

作者: 一文字忍 时间: 2008-1-11 10:26

QUOTE:

原帖由玖羽于 2008-1-3 16:13 发表

4306

什么书这么好玩，我都跃跃欲试了

作者: 基本无害 时间: 2008-1-11 19:12

QUOTE:

原帖由 David-Lee 于 2008-1-11 02:55 发表

我觉得你可能把履带按整车长算了.实际履带没有那么长,接地长度比总长度短掉接近1/3

厄。。。确实如此。
重新计算结果是：MS与坦克压强比约为1.695：1。

作者: David-Lee 时间: 2008-1-11 23:09

我们直观一点来看,我把图中坦克履带接地部分复制后直接贴在MS脚掌上,无法想象大出那么多面积的压强会大于坦克的

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)