Board logo

标题: 有的是MA,有的是MS...... [打印本页]

作者: cc002266    时间: 2008-1-16 14:22     标题: 有的是MA,有的是MS......

Zeta無疑問是可變MS的一種.但是阿席瑪卻是一種"可變MA".為何有這種名稱上的差別?

另外,阿席瑪的飛行方式該不會又是"板磚飛天論"?(熱核噴射) 既然如此,像CE世代的刃系列(GAT-01A1/A2)或古夫飛行型(MS-07H)一樣單體飛行不就好了?只是純粹降低風阻嗎?
作者: 暗星    时间: 2008-1-16 14:29

放Z高那时,MACROSS大热。so……
PS:阿席瑪的两条腿几乎和VF战机的一模一样……
作者: darkking1200    时间: 2008-1-16 14:43

按照Titans和EF的標準,20米以下的是TMS,以上的是TMA。
作者: 量产重甲    时间: 2008-1-16 15:01



大小和出力吧。[错了]

[ 本帖最后由 量产重甲 于 2008-1-16 15:09 编辑 ]
作者: radish    时间: 2008-1-16 15:51

是否可以认为阿纳海姆和Ttitans对可变形兵器的分类不同呢?
新出现的一种兵器,在短时间内被认为是不同分野也是比较正常的
作者: kencjj    时间: 2008-1-16 15:54

不就是可变MA和可变MS的区别么....

TMA主要作MA用,MS是副业,TMS反之....
作者: 斑鸠郡主    时间: 2008-1-16 16:22

TMA被用来形容体积较正常MS为大的可变机动兵器,即使该兵器大部份时间都以MS型态运作。 例如:MRX-009 Psyco Gundam,MRX-010 Psyco Gundam Mk-II,NRX-044 Asshimar,NRX-055 Baund Doc,ORX-005 Gaplant,和PMX-000 Messala
作者: 持镰者    时间: 2008-1-16 17:28

AE杂志给的解释是TMA为在MA基础上设计的,可变型为MS的机动兵器,通常以MA的掠袭方式作战,在局地战中可发挥媲美MS的战斗力。AE搞TMS是在MS基础上引入MA的概念,两者战术思路和运用手段有区别。
作者: Robin567    时间: 2008-1-18 10:05



QUOTE:
原帖由 =tv= 于 2008-1-17 14:46 发表
阿席瑪那个时代的技术基础和CE世代的技术基础不同,刃系列(GAT-01A1/A2)或古夫飛行型(MS-07H)只是要满足"飞行"的要求,而阿席瑪是联邦军地球表面部队要与宇宙军分庭抗礼的MS,因此必须要能够达到有如喷气式战斗机一般的空战能力,因此变形可说是必须且唯一的手段.

请问哪一段资料提到过NRX-044是“阿席瑪是联邦军地球表面部队要与宇宙军分庭抗礼的MS”??




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0