机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 沒有機砲真的可以嗎? [打印本页]

作者: cc002266 时间: 2008-1-30 10:41 标题: 沒有機砲真的可以嗎?

姆賽級輕巡洋艦的初期型和最終生產型在設定上都沒有對空機砲......在以MS為戰場主力的情況下不加裝這東西真的可以嗎?

作者: 持镰者 时间: 2008-1-30 12:13

原则上讲没道理没有，很可能是设定忽视了

作者: darkking1200 时间: 2008-1-30 12:40

見死亡女神

艦體兩側收入式45mm對空機砲數門，收入式SAM發射器數具。

作者: eva2000as 时间: 2008-1-30 17:05

说实话……UC宇宙战的大幅度削弱制导武器的条件下，没古典弹幕战术你还真没什么能防MS的……

不过……既然战舰都是融合炉，装LASER不是更好么？命中率高不少啊（虽然不是百发百中）

PS：0083动画里看阿卢比昂的LASER炮，感觉真是：
你们就不能找点好的炮术士或做个好点的瞄准系统吗？

作者: 持镰者 时间: 2008-1-30 17:16

主炮扩散式射击，比什么都好用

脉冲激光炮是EFSF舰艇的标配，说是副炮，其实主管防空。

而且

炉子命中率很不错了。还是单舰，可以想象一下16艘大萨的火网能让多少MS变渣

作者: eva2000as 时间: 2008-1-30 17:21

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-1-30 17:16 发表

主炮扩散式射击，比什么都好用

脉冲激光炮是EFSF舰艇的标配，说是副炮，其实主管防空。

而且

炉子命中率很不错了。还是单舰，可以想象一下16艘大萨的火网能让多少MS变渣 ...

扩散当然好，虽然我更希望有反应弹的区域限制攻击（一打出去圈一个范围，里面的集火灭掉，外面的拿防空炮点开）

脉冲激光炮是EFSF舰艇的标配我知道，不过动画里那命中_,=
好吧，艺术效果艺术效果……

PS：突然想起来，弄点和星界里的护卫舰类似配置的船放在大编队里防MS防制导武器应该不错吧，激光刺猬

作者: 持镰者 时间: 2008-1-30 17:30

其实大萨就算那种思路来得的。大幅强化防空能力，兼顾炮击。因为M的限制，距离越近的高机动目标越难拦截，所以说主炮在巡航段是最有力的。而且根据小说的描述，放空炮座是计算机控制，炮手很可能只负责选择是否开火

[ 本帖最后由持镰者于 2008-1-30 18:13 编辑 ]

作者: Aeolides 时间: 2008-1-30 23:54

话说那东西在宇宙中也能够发挥出可观的杀伤力呢，想想看它的初速度吧。至于动画中经常出现打不到的情况，是否可以理解为炮座的转动不如ＭＳ运动的速度快?

作者: 持镰者 时间: 2008-1-31 13:41

应该说是在距离较近的情况下MS高速侧移时带来的角速度非常大，超过了炮塔旋转速率和照射雷达的旋转速率，导致无法追踪。由于宇宙中的速度达到极其夸张的程度，这种对于近距离作战MS的尴尬是非常现实的。这也是战舰最佳的防空圈是百KM向外延伸的原因。因为MS侧移的线速度一定，距离越远反映在圆心上的角速度越小，瞄准和锁定也更加容易。

作者: gx9800dx 时间: 2008-1-31 15:18

没有VT弹还是很让人恼火,不用VT还装实弹防空干啥

作者: darkking1200 时间: 2008-1-31 15:19

測速綫圈＋光學測距儀一樣能幹掉MS。傚率較低就是了。
至少戰後的防空薩都保畱了兩基90mm機砲。

作者: gx9800dx 时间: 2008-1-31 15:23

事实上,MS的位移真能快过防空炮吗?毕竟过载这个东西对人是死的啊.又不是无人驾驶

作者: 持镰者 时间: 2008-1-31 16:46

QUOTE:

原帖由 gx9800dx 于 2008-1-31 15:18 发表

没有VT弹还是很让人恼火,不用VT还装实弹防空干啥

恰好对MS这东西VT杀伤力完全不足

宇宙里动辄10+KM/S的速度，距离近了炮塔回旋速度还真追不上

作者: CaptainDragoon 时间: 2008-1-31 23:34

近炸弹药大概只能给MS造成一阵又一阵的震动吧

有主取景器被近炸弹药击破的实例吗？

作者: Aeolides 时间: 2008-1-31 23:53

说道主要取景器被击破应该是有一定几率出现这个问题的。话说扎古的皮还是很厚的啊，但是还是可以看到一些画面里面描写扎古被机关炮打掉腿或手的事情啊。

作者: 水舞风吟 时间: 2008-2-1 00:06

感觉战舰被MS近身的话就废材了
就好比WOW里的射击LR不带BB被DZ近身

作者: rage 时间: 2008-2-1 00:23

QUOTE:

原帖由 Aeolides 于 2008-1-31 11:53 PM 发表

说道主要取景器被击破应该是有一定几率出现这个问题的。话说扎古的皮还是很厚的啊，但是还是可以看到一些画面里面描写扎古被机关炮打掉腿或手的事情啊。 ...

这是完全正常的情况，要记住MS的防御能力是比不上MBT的。

作者: darkking1200 时间: 2008-2-1 00:28 标题: 回复 #16 水舞风吟的帖子

不過近身之前請先準備好團滅的可能。

作者: eva2000as 时间: 2008-2-1 09:12

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2008-2-1 00:28 发表

不過近身之前請先準備好團滅的可能。

+1
当然如果全团有主角光环的话那近身何其容易

RL：“不怕，我有主角光环，而且导演和我说了，你们到第21话前死不了！”
团员：“现在才第8话，大家冲啊！！”

BOSS战，对伯明翰级以结束，用时1分钟02秒。
阵亡0人。

PS：近战机雷怎么样？虽然误伤能力也是一流的。果然……
“对付战斗机当然还是要战斗机。”

[ 本帖最后由 eva2000as 于 2008-2-1 09:14 编辑 ]

作者: JUSTICE 时间: 2008-2-1 11:01

在任何时代，无诱导弹幕对航空机/小艇/MS或其它类似武器的效果都是驱逐大于歼灭

作者: 持镰者 时间: 2008-2-1 12:34

QUOTE:

原帖由 Aeolides 于 2008-1-31 23:53 发表

即使是06的装甲，1000+均钢的装甲也不是破片能对付的，更不要说09这样的东西。主取景器有防弹玻璃保护，但完全可以通过主炮扩散式射击毁伤其光学设备

作者: 战机黑手党 时间: 2008-2-1 14:47

QUOTE:

原帖由 eva2000as 于 2008-1-30 17:05 发表

说实话……UC宇宙战的大幅度削弱制导武器的条件下，没古典弹幕战术你还真没什么能防MS的……

不过……既然战舰都是融合炉，装LASER不是更好么？命中率高不少啊（虽然不是百发百中）

PS：0083动画里看阿卢比昂的LASER炮，感觉真是 ...

我曾经在旧论坛提过关于脉冲激光炮的问题，DL的解答是这样：

脉冲激光炮依靠高频率脉冲带来的高射速大功率激光和高达光速的无须提前量的弹道.
虽然对厚装甲目标不一定有实弹穿透力强,但是高命中是绝对的优势

PS：抗光束涂层能防激光，不过IF防不住脉冲激光炮……

作者: 另類人 时间: 2008-2-1 17:14

同志們，激光的致命缺陷是必須要達到一定的照射時間才能對裝甲目標造成傷害，這個“照射時間”在宇宙中不是那么容易達到的吧？
另外，激光致盲不知道對于嬌貴的MS取景器材會不會造成損害，雖然有自動過濾裝置，但是如果超過過濾裝置的負荷，恐怕還是會出現被致盲的問題。

作者: 持镰者 时间: 2008-2-1 17:26

是的，很困难。只能依靠战舰级别的高出力和大量投射来造成毁伤。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-2-2 12:40

激光只能防导弹和火箭弹，MS虽然目标大，可是射不穿装甲的

对空激光能隔着舱门影响MS驾驶员吗？

作者: 持镰者 时间: 2008-2-2 13:04

依靠战舰级的功率和极高的投射率，舰载激光炮依然是对抗MS的有效武器，否则没道理80年后的EFSF一直使用脉冲激光炮作为主要防空武器

作者: zeek 时间: 2008-2-2 22:22

仅指出三点。

1、UC GUNDAM中的抗光束涂层，尤其是MS等机动兵器使用的是指衰减MEGA粒子（及临界M氏粒子）、荷电粒子和重金属粒子的化学涂料。与防御激光无关。

2、UC GUNDAM中舰载激光炮基本只用于近程防空（主炮在MEGA粒子炮之前是射弹炮或荷电粒子炮），远程防空由有弹道的火药炮和导弹完成；在近程防空使用脉冲激光的原因一来是弹道跟踪机动兵器在极近距离效率低、难度大，二来为在丧失射程前提下将激光的集束性转换为高能量脉冲追求停止作用。防空不是毙敌，将敌机驱逐或破坏电子系统都能达到目的，炸得四分五裂才是动画片。

3、联邦宇宙军只在“大海军时代”的0069-0083年间建造的船只将脉冲激光炮作为近程防空主力，在内战及之后的“机动舰队”时代，由于战争规模减小导致的舰队编制的急剧萎缩，使低强度、无弹道的激光丧失规模优势，仍让位于传统火药射弹炮。

各位继续~

[ 本帖最后由 zeek 于 2008-2-2 22:34 编辑 ]

作者: David-Lee 时间: 2008-2-3 06:52

也指出ZEEK两点,ABC的抗高热能力对防御激光也是非常有效的. 第二,在宇宙空间可以说不存在弹道的,而内乱时代的战舰多数使用带有小功率速射能力的副炮兼职防空炮并且有继续采用船舷内装激光对空炮一说. 机枪重新成为主流只是拉级和克洛普级而已.众所周知这俩是廉价型的舰艇.

[ 本帖最后由 David-Lee 于 2008-2-3 06:54 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-2-3 13:21

另外在中距离上使用火药炮也该是OYW之前。VT信管对付战斗机和导弹这样的目标有效，但是对MS的重装甲很难起到效果。事实上由于主炮在射击模式上的灵活性和高射速，可以说在CIWS之前不存在一个中距离

作者: zeek 时间: 2008-2-3 20:48

QUOTE:

原帖由 David-Lee 于 2008-2-3 06:52 发表

第二,在宇宙空间可以说不存在弹道的,而内乱时代的战舰多数使用带有小功率速射能力的副炮兼职防空炮并且有继续采用船舷内装激光对空炮一说. 机枪重新成为主流只是拉级和克洛普级而已.众所周知这俩是廉价型的舰艇.

我这里指的弹道是火药炮连续射击时由于炮塔（座）高速转动产生的连续轨迹，此强于激光炮的优势是极具实效性的。

关于拉级和克级，u果然有爱~

不过机动舰队开始联邦宇宙军的舰队水准也没什么增长了，一直到赞斯卡尔战争时期这两级都算“新舰”~

作者: 持镰者 时间: 2008-2-4 13:43

QUOTE:

原帖由 zeek 于 2008-2-3 20:48 发表

我这里指的弹道是火药炮连续射击时由于炮塔（座）高速转动产生的连续轨迹，此强于激光炮的优势是极具实效性的。

关于拉级和克级，u果然有爱~

不过机动舰队开始联邦宇宙军的舰队水准也没什么增长了，一直到赞斯卡尔战争 ...

火药炮在回旋时由于弹速问题的确会比激光炮形成更大的火力窗口，但是负责100KM+的距离的话目标机动反映在炮座上的角速度不会达到无法追踪的地步吧

而且在大气环境下双重命中机制的CIWS在面对高速目标时已经显出杀伤窗口过小的缺点，在宇宙中这一点更会无限放大

[ 本帖最后由持镰者于 2008-2-5 13:50 编辑 ]

作者: aoz 时间: 2008-2-4 20:24

恩多拉竟然没有机炮，MEGA粒子炮×2；单装炮×5；2连装炮×1这几门炮近程不是挨打吗？

作者: darkking1200 时间: 2008-2-4 20:35 标题: 回复 #32 aoz 的帖子

見樓上的帖子。ZZ時代之後很多艦體是以可速射的小功率副砲兼職對空作戰的。

作者: aoz 时间: 2008-2-4 21:08

奥，明白了，谢谢楼上

作者: 持镰者 时间: 2008-2-5 13:48

另外，大量的小口径CIWS并没有在设定上明确写出，但的确存在

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)