机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 突然想問...... [打印本页]

作者: cc002266 时间: 2008-2-14 23:29 标题: 突然想問......

聯邦和吉翁的90mm機槍子彈的型號有什麼差別?

作者: Robin567 时间: 2008-2-14 23:45

吉翁的不清楚
联邦的是直接套用现成的防空炮弹

作者: darkking1200 时间: 2008-2-15 00:02

結果從新設計的公國式樣90還是不如聯邦式樣90老彈的威力高……

作者: zeek 时间: 2008-2-15 00:06 标题: 回复 #3 darkking1200 的帖子

口胡！人家志翁军追求得是与枪械的和谐，是射速！

作者: darkking1200 时间: 2008-2-15 00:09 标题: 回复 #4 zeek 的帖子

追求射速還把原來的彈盤換成裝彈量小的多的彈匣了……

充分說明設計師原來是一聯邦奸細

作者: Robin567 时间: 2008-2-15 00:12

单论弹匣形状的话，在弹药长度上MMP-78的32发90炮比MG79的20发短了很多，能解释的原因只有一个，那就是发射药量的大小。手枪弹和步枪弹～～～～～～～～

作者: darkking1200 时间: 2008-2-15 00:13

7.62×25拖卡列夫和7.62×43中間彈？

作者: Mr.Wang 时间: 2008-2-15 01:22

直弹夹上弹简单故障少还好生产，加上携带量大，还是有优势的。尤其是mmp-80这样的采用非凸缘直筒型弹壳的枪支相当合用

联邦的90mm长弹是瓶型弹壳，装药量和弹型上都要更为优秀

如果仅仅看MG的设定的话，mmp-80的弹药是标准的手枪用AP弹，联邦90mm弹就是步枪弹了

作者: cc002266 时间: 2008-2-15 10:08

有沒有詳細的圖呢

作者: q1_lm_1 时间: 2008-2-15 10:35

弹鼓和弹盘固然有固然携带量大的优点，不过重量和故障率都比较高~~

作者: Ulyanovsk 时间: 2008-2-15 10:36 标题: 回复 #9 cc002266 的帖子

A.E Media Pro Co., Ltd.
http://aemediapro.spaces.live.com/default.aspx?wa=wsignin1.0

作者: Mobilesuitjager 时间: 2008-2-15 10:51

QUOTE:

原帖由 q1_lm_1 于 2008-2-15 10:35 发表

弹鼓和弹盘固然有固然携带量大的优点，不过重量和故障率都比较高~~

同志，我觉着……这个MS手上的家伙放一般步兵旁边随便哪个都顶两三门野炮的体积，所以配用的弹鼓和弹盘也决不可能是像步兵武器那样里面只有发条

肯定有类似坦克自动装填机的提弹送弹机构

120弹不可能用发条和弹簧推进膛吧

所以个人感觉跟弹夹比起来只是重量差别，毕竟现在坦克的自动装填机的弹药布置布局来说，东方坦克多以环形布放为主，所以MS的弹盘

怕也是同理吧

作者: 持镰者 时间: 2008-2-15 13:17

你觉得如此小的空间里放自动装弹机故障率就不低了？的确是电动的装弹机，的确故障率高。

话说ZMP-47不也是齐贝的100MM防空炮改来的……难道齐贝的防空火力- -

要拦截导弹的话射速更重要，ZEON是把舰艇的传统搬到MS上了

作者: q1_lm_1 时间: 2008-2-15 13:52

QUOTE:

原帖由 Mobilesuitjager 于 2008-2-15 10:51 发表

同志，我觉着……这个MS手上的家伙放一般步兵旁边随便哪个都顶两三门野炮的体积，所以配用的弹鼓和弹盘也决不可能是像步兵武器那样里面只有发条

肯定有类似坦克自动装填机的提弹送弹机构

120弹不 ...

弹盘机构除了水平提弹机构，还必须有一个旋转机构。或者说需要两套不同动力系统，或者有一套复杂的齿轮机构，而垂直弹夹则直接用一个垂直送弹机构就可以了。

比如东方自动装单机除了旋转盘，还要有提弹爪。

如果是垂直弹夹，直接有个提弹爪就够了。

[ 本帖最后由 q1_lm_1 于 2008-2-15 13:56 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-2-15 13:58

整个MS武器结构思路还是类似枪械吧，直弹夹只需要一个电动机推动推弹板就可以。弹鼓复杂在推弹机是圆周运动的，还需要一个纵向的推弹机

作者: q1_lm_1 时间: 2008-2-15 14:13

我觉得更类似航炮~如果采用弹鼓或者弹盘，必须有独立的专用外接电源和独立的饲服控制（分别控制旋转盘和提弹爪并对他们的运动进行协调）。

而直排弹夹，可以省略旋转盘的饲服机构，甚至不需要独立动力源。

再狠毒一点，直接用较轻变的气压输弹机构

作者: 持镰者 时间: 2008-2-15 14:27

整个枪械机构伺服都是机体本身供电，资料也写明是电力供弹了。要是气压或者液压供弹

恩，ZMP-47在地球不该出那么多问题的

作者: q1_lm_1 时间: 2008-2-15 14:50

我觉得该买了扎古2.0了~~~

作者: 持镰者 时间: 2008-2-15 15:11

呃，啥？没钱买模型……

作者: q1_lm_1 时间: 2008-2-15 15:17

听说里面还有子弹~~

作者: 持镰者 时间: 2008-2-15 15:22

我知道……看过图，好像是DP那个排列方式

这说明了啥？

作者: q1_lm_1 时间: 2008-2-15 15:28

你勾起了我买模型的欲望~~

作者: 持镰者 时间: 2008-2-15 15:53

不就是这个……

作者: cc002266 时间: 2008-2-16 21:54

QUOTE:

原帖由 mj300 于 2008-2-15 10:36 发表

A.E Media Pro Co., Ltd.
http://aemediapro.spaces.live.com/default.aspx?wa=wsignin1.0

沒圖沒真相,刷不出來

作者: darkking1200 时间: 2008-2-16 21:56 标题: 回复 #24 cc002266 的帖子

置顶AEM帖子看去……联邦、公国实弹武器系列正在隆重推出

作者: cc002266 时间: 2008-2-16 23:09

還是刷不出來

作者: Ulyanovsk 时间: 2008-2-16 23:32 标题: 回复 #26 cc002266 的帖子

圖片修復貌似還沒完工

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)