Board logo

标题: A10A对zaku [打印本页]
作者: aoz    时间: 2008-2-16 19:47     标题: A10A对zaku

在米氏粒子下，12架a10a（裝1門30毫米GAU-8/A 7管速射機炮，射速為2100-4200發/分，可使用1350發貧鈾彈，28顆Mk80炸彈、20顆“石眼”II集束炸彈、若干CBU-52/71/38/70子母彈箱，4個火箭發射架等。）对zaku12j12台，结果谁的损失大？（机师强弱不考虑）
作者: aoz    时间: 2008-2-16 19:49

zaku12j12台=zakuj12台
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 19:50

Zaku2最薄的裝甲也相當與舊式主戰戰車的裝甲，也就是說MS-06平均裝甲厚度不會低于1000mmRHA。行了，A-10玩特攻你看能把MS-06J弄躺不。
作者: aoz    时间: 2008-2-16 20:01

LS,A10A主要作戰目標是坦克群,此外，典型挂彈方案為：28顆Mk80炸彈、20顆“石眼”II集束炸彈、若干CBU-52/71/38/70子母彈箱、6枚“幼畜”空地導彈和2枚AIM-9E/J空空導彈、4個火箭發射架等。米粒下，无视6枚“幼畜”空地導彈和2枚AIM-9E/J空空導彈。但是没了它们的A-10就对tank没辙了？
zaku有比tank厚多少？
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 20:15

A-10能不能炸的開1000mmRHA的裝甲？提醒下，現在A-10主要玩的是攻頂。
作者: aoz    时间: 2008-2-16 20:16

1000mmRHA，zaku的头有那么厚吗？我真想问，这我不知道
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 20:19

我二樓就提到了，設定明確指出，ZAKU有着舊式主戰戰車的防禦力。

ZAKU頭部的主攝像機是弱點沒錯。不過A-10在低空掃射中能不能準確命中？天知道。
作者: aoz    时间: 2008-2-16 20:21     标题: !

那问一下ls是否是说在zaku面前，a10无用
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 20:27

如果A-10裝的是飛鰩的武備那就當我沒說
作者: aoz    时间: 2008-2-16 20:30

但是a10a也可以飞到zakuj射程外向下投弹，加上CBU-52/71/38/70子母彈箱和20顆“石眼”II集束炸彈，
zaku的头部不会没事吧，子母彈是范围性杀伤。
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 20:35     标题: 回复 #10 aoz 的帖子

打概率嗎？那還不如拉一B-52塞滿500磅小炸彈來拼拼RP。

再來，子母彈對付的是無裝甲或者輕裝甲目標，妳讓它去炸一祅孽級別的鐵疙瘩。真能想。

[ 本帖最后由 darkking1200 于 2008-2-16 20:36 编辑 ]
作者: Robin567    时间: 2008-2-16 20:47

你们真是有爱，用小牛攻击活动目标，那东西是用来打固定目标或者运动缓慢的大型目标而开发的。无制导的集束炸弹还想要防区外？建议你看看一般扔炸弹是用是用什么方式瞄准的。
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 20:51     标题: 回复 #12 Robin567 的帖子

肉餅你打擊面真廣大，怎么把我也塞進去了……
作者: q1_lm_1    时间: 2008-2-16 21:02

即使用制导武器，对付移动的坦克或者其他的装甲目标也是需要RP的
作者: Robin567    时间: 2008-2-16 21:06



QUOTE:
原帖由 darkking1200 于 2008-2-16 20:51 发表

肉餅你打擊面真廣大，怎么把我也塞進去了……

我是无辜的，越战时期最早F—4就是用光学瞄具实施轰炸的，精度相当糟。
作者: q1_lm_1    时间: 2008-2-16 21:16

说实话，就算用制导武器，对于载机的要求也很苛刻。尤其是半主动的制导武器。


所以以色列人才会在炸伊拉克反应堆的时候，用常规炸弹。
作者: Robin567    时间: 2008-2-16 21:24



QUOTE:
原帖由 q1_lm_1 于 2008-2-16 21:16 发表
说实话，就算用制导武器，对于载机的要求也很苛刻。尤其是半主动的制导武器。


所以以色列人才会在炸伊拉克反应堆的时候，用常规炸弹。 ...

这是以色列人运用水准的问题，说实话，平时空军的AH-64用海尔法炸个车、平个房子什么的都是好样的
作者: cc002266    时间: 2008-2-16 21:42

鰩魚用的是啥武器?線導炸彈?
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 21:46     标题: 回复 #18 cc002266 的帖子



導綫會斷掉的…………

多半配備的是重磅靈巧炸彈。不過其實最管用的是D/D2型的65mm航砲。開罐器啊～
作者: 游荡的幽灵    时间: 2008-2-16 21:50

考慮一下ZAKU的還擊能力.

ZAKU的120mm有沒有對空的榴彈?

若有的話,A10就全滅了.

無的話,A10打不掉ZAKU至少還可以跑.......
(我想12架J打12架A10的移動靶命中率也好不到哪去)


J型不好打啊,本來陸地運動性就強,火力也猛,除了標配的120MM還有腿部火箭
(一說有ZAKU的腿部火箭槽里裝過導彈?)
LZ可能忘了,ZAKU可以"飛"的,一次跳躍,A10的大部分炸彈和導彈的命中就接近0了.
作者: darkking1200    时间: 2008-2-16 21:54     标题: 回复 #20 游荡的幽灵 的帖子

120那东西本身就是契貝的105mmAA扩膛来的。

降下後就配发了三式弹

另外，06J腿上那玩意是带导线的。
作者: 游荡的幽灵    时间: 2008-2-16 22:04

帶導線的話便不可用來對空了.

不過腿部火箭應該也是多種彈藥并存的吧?

秘錄里對戰狼時的聯邦06J可是發射非導線型.
(導線型尾煙不會那么大)
作者: aoz    时间: 2008-2-17 12:08

那么子母弹的破片能使zaku的动力管重创吗？
作者: Robin567    时间: 2008-2-17 12:21

CBU-52/B、CBU-58/B、CBU-58A/B、CBU-71/B、CBU-71A/B都是 Anti-personnel/material(反人员炸弹)

CBU-87/B、CBU-97/B 才是Anti-armor(反装甲车辆)  
LZ的明白？
作者: aoz    时间: 2008-2-17 12:25

谢了，我又长知识了。但请问CBU-87/B、CBU-97/B 能否使zaku的动力管重创吗？还有zaku的动力管重创会使zaku发生什么问题？希望解答
作者: 游荡的幽灵    时间: 2008-2-17 12:38

命中可能性無限接近于0.

A10到底是中低空攻擊機.若真要用這些飛機對付ZAKU,還真不如上面說的用B-52地毯轟炸.
MS的對空能力都不弱.

[ 本帖最后由 游荡的幽灵 于 2008-2-17 12:42 编辑 ]
作者: Robin567    时间: 2008-2-17 12:56



QUOTE:
原帖由 aoz 于 2008-2-17 12:25 发表
谢了，我又长知识了。但请问CBU-87/B、CBU-97/B 能否使zaku的动力管重创吗？还有zaku的动力管重创会使zaku发生什么问题？希望解答

不会，一点也不会，因为A-10改经到B型（您那个是A-10A）之后才能携带CBU-97。即使把CBU-97的SUU-66/B战术弹药布撒器扔下去，由于无线电高度计失灵，炸弹只会砸向地面。
作者: 持镰者    时间: 2008-2-17 13:03

你们真是的，人家摆明了说拼RP

姑且认为能够对管线造成损伤，也只会造成MS在未来一段时间过热当机而已。
作者: jojog    时间: 2008-2-17 14:11

长知识了

顺便问句,ZAKU2的装甲这种常规武器打得烂不

看野望动画里那段61近距离齐射也没把扎古打散的说....
作者: 持镰者    时间: 2008-2-17 14:23

目前的穿甲武器很难击穿，ZAKU的主装甲带厚度在1200-1500均钢水平，肩盾超过两千。而目前MBT主炮穿深都在1100MM均钢以下。

野望不足为证，61的主炮穿深至少达到2000MM均钢以上，对付ZAKU完全没问题。
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2008-2-17 15:20

A10的加特林装贫铀弹有用吗
作者: 持镰者    时间: 2008-2-17 15:21

无效

500米内69mm / 1,000米内38mm

[ 本帖最后由 持镰者 于 2008-3-22 13:57 编辑 ]
作者: q1_lm_1    时间: 2008-2-17 19:44

要注意~无论是加特林还是其他对地攻击航炮，对坦克的危害主要是散热窗、顶盖、或者外挂电子设备，这些薄弱环节，指望能够扫射敲开坦克的装甲基本上没戏~而打那些薄弱的地方…… RP是首要的。
作者: gtavc    时间: 2008-2-17 22:28

那么F35对抗MS09 DOM呢在有米粒的环境下？
作者: 游荡的幽灵    时间: 2008-2-17 22:48

那樣F35柴了.
Y更依賴電子設備.

不過DOM普通型沒機炮,只有拼RP的火箭彈
(本來也是對MS用機體,對空反倒沒06J強)

F35能依賴速度優勢迅速跑路.
作者: darkking1200    时间: 2008-2-17 23:13     标题: 回复 #35 游荡的幽灵 的帖子

DOM通用06系的全部火器
作者: Ulyanovsk    时间: 2008-2-17 23:17     标题: 回复 #36 darkking1200 的帖子

應該說DOM全系列才對
作者: aoz    时间: 2008-2-17 23:21

无视米粒，现代常规武器有可能打穿zaku装甲吗？
作者: Mr.Wang    时间: 2008-2-17 23:56



QUOTE:
原帖由 gtavc 于 2008-2-17 22:28 发表
那么F35对抗MS09 DOM呢在有米粒的环境下？

你又开始了？米粒散布情况下，F35这类极端依靠电子传感设备的先进战斗机极有可能连基本的正常飞行都无法维持。采用非稳定布局设计的飞机如果机载电脑无法得到相应的传感数据单靠驾驶员自己是无法操纵的。
然后是雷达失效问题。本来上边说的A-10就不依靠雷达，机头根本没有安装雷达，米粒情况下受到影响是最小的，只要把敌人套进瞄准具然后开炮就可以了，其他的携弹也没有依靠雷达制导的，但都不适合反MS作战。而处于相同情况下的F-35非但制导/非制导队第五期只能靠RP灭敌，还没有GAU-8那样的穿甲利器，怎么对付装甲目标？当然，A-10也一样对付不了DOM，除了单眼那点地方其他部位的装甲现役攻击机还没有哪门机炮能啃得动的。
作者: aoz    时间: 2008-2-18 00:02

突然想问，zaku的装甲现在造的出来吗
作者: Mr.Wang    时间: 2008-2-18 02:09

造不出来，太空冶炼没到那么大规模



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0