Board logo

标题: 问个弱弱的问题 [打印本页]
作者: slategray    时间: 2008-2-21 18:47     标题: 问个弱弱的问题

为什么在MS小型化以后就没看到过（或者说很少看到）装备浮游炮的机体呢?
作者: 持镰者    时间: 2008-2-21 19:07

0099年AFS系统（ANTI-FUNNEL-SYSTEM）服役，此种设备可以高功率电信号干扰塞克缪系统对FUNNEL的控制，因此造成了FUNNEL的衰落
作者: kampfer    时间: 2008-2-21 19:50

浮游本来是对I-F有绝对领域的攻击优势的,不过VSBR出来后,普通人也能一击必杀I-F了,所以浮游就不如以前那么吃香了
作者: rage    时间: 2008-2-21 19:56

I-F照样能防御住FUNNEL的攻击，只要你的FUNNEL用的是BEAM，而且就现在来看FUNNEL的BEAM出力一向都比同期的BR要小。
作者: darkking1200    时间: 2008-2-21 20:09

準確的說，Funnel由于體積的關繫，普遍出力要遠遠低于同時代的一綫MS的BR出力。再加上使用成本過高，以及AFS的使用，其消亡也是可以理解的。

另外，VSBR那種成本的東西，量産化？財政會破産一萬遍啊一萬遍
作者: JimRaynor    时间: 2008-2-21 20:17



QUOTE:
原帖由 slategray 于 2008-2-21 18:47 发表
为什么在MS小型化以后就没看到过（或者说很少看到）装备浮游炮的机体呢?

有，贊斯卡羅帝國就有一款ZMT-S28S，配備大型的裝備5門三聯裝光束炮的通過塞克繆遙控的背部單元

本來自夏亞的反亂以後就沒有很大的紛爭，再加上地球聯邦對於新人類的禁忌（甚至連Nu Gundam都是後來才加上精神骨架系統的），后UC時代就更加少見浮游炮了
作者: darkking1200    时间: 2008-2-21 20:19

ν那純粹是因為沒有技術，和反NT沒關繫。
作者: kampfer    时间: 2008-2-21 22:51

浮游的优势就在于它可以钻到I-F里面攻击
作者: darkking1200    时间: 2008-2-21 23:20     标题: 回复 #8 kampfer 的帖子

笑，你覺得IF的體積會有多大？還能讓FU鉆進去打？

提醒一下，IF的功率和體積成正比
作者: 持镰者    时间: 2008-2-22 07:31

另外，更多理由可以支持I-F场论而非壳论。并且由于I-F同样由于脑波相近频率的电磁场控制形状，因此进入I-F范围的FUNNEL一律会发生失控。
作者: q1_lm_1    时间: 2008-2-22 12:56

搭车提问：过去看到一些文字说：浮油扔出去以后，很难回收，只有少数高级别的人可以。
作者: zeek    时间: 2008-2-22 13:08

对于使用者而言和扔出去没区别，主要是机械方面，飞翼炮之前都没什么即时回收必要。
作者: QUELLER    时间: 2008-2-22 13:15



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2008-2-22 07:31 发表
另外，更多理由可以支持I-F场论而非壳论。并且由于I-F同样由于脑波相近频率的电磁场控制形状，因此进入I-F范围的FUNNEL一律会发生失控。

脑波相近频率的电磁场，这个何解。脑波控制的F唯一能对其产生干扰的只有同样是脑波控制的FF BEAM立场，脑波之间出现干涉才会出现抗拒反应本能的弹开，IFB说其根本只是M粒子的特殊形态构建的。F最大的特点也是不受M粒子干扰。
作者: 持镰者    时间: 2008-2-22 17:43

FFB本质上就是I-F包裹MEGA的光束盾而已，F触及FFB弹开本身就说明是I-F起到了干扰作用（如果是MEGA的作用，F将受到切割）。没错，正因为F不受M干扰，因此FFB中作为高浓度M存在的I-F本身不会产生干涉。而由于I-F是靠电磁场维持形状的，只能认为是此种电磁场对增幅后的脑波有干扰作用。这一论断也可由AFS启动时I-F无法运用得到印证。
作者: 战机黑手党    时间: 2008-2-22 19:57



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2008-2-22 17:43 发表
FFB本质上就是I-F包裹MEGA的光束盾而已，F触及FFB弹开本身就说明是I-F起到了干扰作用（如果是MEGA的作用，F将受到切割）。没错，正因为F不受M干扰，因此FFB中作为高浓度M存在的I-F本身不会产生干涉。而由于I-F是靠电磁场维持形状 ...

在月面危机里倒是有提到过I-F和AFS之间会产生干涉，甚至导致机体活动不了
作者: Rick_Hunter    时间: 2008-2-22 20:04



QUOTE:
原帖由 q1_lm_1 于 2008-2-22 12:56 发表
搭车提问：过去看到一些文字说：浮油扔出去以后，很难回收，只有少数高级别的人可以。

不是很难回收，而是早期的的FUNNEL都是不可充电或者说充电得靠母舰来支持的，所以战场上回收的意义就不是很大了，再说了，那么小的东西你在一堆金属垃圾里找多累啊，而让NT自己召唤的话，那又浪费精力不是？
作者: slategray    时间: 2008-2-22 20:55



QUOTE:
原帖由 Rick_Hunter 于 2008-2-22 20:04 发表

不是很难回收，而是早期的的FUNNEL都是不可充电或者说充电得靠母舰来支持的，所以战场上回收的意义就不是很大了，再说了，那么小的东西你在一堆金属垃圾里找多累啊，而让NT自己召唤的话，那又浪费精力不是？ ...

话说funnel一般都是没电了所以无法回收的
作者: rage    时间: 2008-2-22 23:21

正因为FUNNEL是一种昂贵的，有不确定因素的，只有少数人能使用的，而且还是一次性使用的武器所以才无法大量推广。而且虽然一样昂贵但是VSBR的性价比明显比FUNNEL要好啊。
作者: xyl1985    时间: 2008-2-22 23:35

能不能这样认为:比起适用范围狭窄的FUNNEL(毕竟你还得专门找NEW TYPE),VSBR更利于军队去装备和在一定范围内量产.话说回来,我记忆里面93年之前也只有一款搭载FUNNEL的量产机.
作者: 持镰者    时间: 2008-2-23 07:29

FUNNEL和VSBR根本就是两种思路的东西，没有可比性

FUNNEL回收是可进行的，从AMX-004开始。FUNNEL根据脑波指令回航，接近机体时调整姿态对准回收槽，然后翻转，以惯性前进，最后由机体的小型机械臂抓取对接。但这个过程要求MS本身保持静止
作者: 无印凉粉    时间: 2008-2-23 10:24



QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2008-2-23 07:29 发表
FUNNEL和VSBR根本就是两种思路的东西，没有可比性

FUNNEL回收是可进行的，从AMX-004开始。FUNNEL根据脑波指令回航，接近机体时调整姿态对准回收槽，然后翻转，以惯性前进，最后由机体的小型机械臂抓取对接。但这个过程要求MS本 ...

那么MKV的准塞克缪系统为什么不发展了。。。
作者: Robin567    时间: 2008-2-23 10:27

没有大规模战争了，靠那些89就能维持和平，造那么贵的干啥。
作者: 逆袭の小夏    时间: 2008-2-23 15:01



QUOTE:
原帖由 无印凉粉 于 2008-2-23 10:24 发表

那么MKV的准塞克缪系统为什么不发展了。。。

我记得RX-94量产牛上仍然有INCOM，不过最终没量产成功

[ 本帖最后由 逆袭の小夏 于 2008-2-23 15:03 编辑 ]
作者: Mr.Wang    时间: 2008-2-23 15:18

RX-94是因为造价仍然过高，性价比不足而没有投产。其他的高达量产型大多也都因为这个原因而只停留在设计阶段。
作者: slategray    时间: 2008-2-24 12:25

话说MKV上的那种有线控制的呢?
作者: 持镰者    时间: 2008-2-24 13:28

那就是INCOM



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0