机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 一年战争时期双方是否拥有有效的单兵反MS武器 [打印本页]

作者: 绿色森林 时间: 2008-4-25 01:36 标题: 一年战争时期双方是否拥有有效的单兵反MS武器

就是类似于今天RPG7B这种武器是否有装备呢？（主要是联邦方面）

作者: Mr.Wang 时间: 2008-4-25 02:58

如果说是可以有效的消灭MS的，没有。联邦的重型反MS导弹MS-101A3也仅仅是对无装甲/低装甲防护的头部观瞄设备、腿部关节、胯部、驾驶舱盖攻击的时候能产生效果。
而zeon军反MS基本都靠MS了，单兵装备的火箭筒很少在动画里出现，似乎只有夏亚灭掉姬希莉娅用的那个小号Gaint Bazz出现过，威力不明

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-4-25 12:06

说到鸭子那个东西，我有个不小的疑问，按理说战舰的舰桥防御能力应该不弱的，而且尤其是像面具女逃跑时坐的那艘战舰好歹也算是旗舰级别的吧，那么战场上舰桥防御流弹的能力应该有吧，要不万一被流弹打到了，那不是搞笑？！而MS战斗或者舰队战中飞出来的流弹应该不会比鸭子用的单兵威力小多少的，甚至应该威力更大一点，那么鸭子那武器怎么做到直击击破舰桥防御的？！总感觉这威力有点大的吓人，如果照这个威力来看的话，直击MS驾驶仓的话，应该也能打穿驾驶仓的门板的说~~~~~~~

作者: Ramba 时间: 2008-4-25 12:57

舰桥有装甲板，但是当时没放下

作者: FA怪叔叔 时间: 2008-4-25 15:07

其实LZ应该思考一下自己的思路问题:
要是有,地球上还有进行MS战的必要么?联邦的陆战高达和GM还有存在的意义么?怕是一个火箭筒小分队,就能让扎古汗颜了.
再加上一点:如果是单兵携带的这类武器,很明显,质量不大,体积也不大,那么,如果把这个东西装上载具,这个载具能带多少这样的武器?MS怕真的是没法在地球上混了..

[ 本帖最后由 fa怪叔叔于 2008-4-25 15:24 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-4-26 08:29

在这个材料学进步的时代HEAT的发展远不及APFSDS和装甲的进步，因此AMSM/ATM效能都很有限。

另外，医生和LZ的问题旧论都讨论过，去翻吧

作者: JUSTICE 时间: 2008-5-8 12:42

RPG这个东西，主要的作用是给步兵壮胆，让他们面对战车时不会被单方面屠杀——至少他们自己是这么认为的。
至于效能嘛……M1A2在伊拉克连中五六发RPG还能全身而退的战例不是没有过，这东西也就是能欺负欺负斯特瑞克、布雷德利和悍马之流。就算是标枪也只是仗着制导技术进步能攻顶开罐头，直瞄打M1A2正面装甲照样不靠谱。

作者: Tokugawa 时间: 2008-5-8 16:18

唔俄军在车臣有一辆坦克被RPG命中18次仍未毁的例子...

作者: darkking1200 时间: 2008-5-8 16:50

是RPG18發、榴彈近失1發、迫擊砲3發。

不過T-80BV確實比T-72B(M)結實的多。

作者: 持镰者 时间: 2008-5-8 16:55

RPG本身就胜在轻便灵活，没人指望步兵扛着这东西和MBT在平原正面对抗。而在复杂地形攻顶和侧后高性能RPG都有足以一击必杀的威力，而类似三联铁拳3这样的自动反坦克陷阱作为伏击武器也具有相当高的效能。对于装备现代符合装甲的MBT来说RPG-7落伍的很，而相当多的RPG袭击战例都来自这东西。

比起来RPG-29搞穿挑2首下就比较正常了。虽然很可能是无乔巴姆的结果，但也足以反驳RPG只有安慰作用的说法。

作者: malganis 时间: 2008-5-8 18:38

在越南某M48还是60挨了RPG 30+居然没有一处被击穿，虽然多数是RPG2……

作者: 傲慢堡垒 时间: 2008-5-9 00:19

即使是RPG-2，应该没有任何的M48部位是它难以穿透的。

作者: Wonderful 时间: 2008-5-9 08:52

空心装药破甲弹的破甲厚度只是一个理论值，实战中能不能打出理论破甲厚度要看RP的，更何况还有射击角度的差别。

作者: Robin567 时间: 2008-5-9 10:51

65万发铁拳能够确认的战果是288辆

作者: malganis 时间: 2008-5-9 15:11

QUOTE:

原帖由 Wonderful 于 2008-5-9 08:52 发表

空心装药破甲弹的破甲厚度只是一个理论值，实战中能不能打出理论破甲厚度要看RP的，更何况还有射击角度的差别。

还有引爆的问题，那辆坦克乘员数到的只是爆炸的……

作者: RX-78-8 时间: 2008-5-9 16:02

说道RPG~~~话说这次XB360上哪个FPS游戏新出了个ZEON反MS步兵的设定~~基本可以确认是RPG的后代了~~当然~起码造型上是后代~~

作者: 持镰者 时间: 2008-5-9 18:38

单兵使用的火箭助推榴弹都是RPG，没人说必须是苏联人那一枝子。

无制导时代时代就不必提了吧

还有铁拳那么一丁点的射程。

如果说数的话，HEAT造成的动能冲击远不如AP，相当多的情况下乘员甚至不知道自己被击中了

作者: RX-78-8 时间: 2008-5-9 20:05

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-5-9 18:38 发表

单兵使用的火箭助推榴弹都是RPG，没人说必须是苏联人那一枝子。

无制导时代时代就不必提了吧

还有铁拳那么一丁点的射程。

如果说数的话，HEAT造成的动能冲击远不如AP，相当多的情况下乘员甚至不知道自己被击中了 ...

这么说吧～～联邦反ＭＳ步兵用的哪个～会让你联想到标枪～或是其他什么类似的～～但绝对不会让你觉得是ＲＰＧ－７～～

而ＺＥＯＮ这边则正好相反～～你第一眼反映绝对是ＲＰＧ～～兼顾一些铁拳２的血统～～～这么说把～给人的感觉是铁２的弹头按在了ＲＰＧ的身子上～～

具体的图～你去看看本月电击ＨＯＢＢＹ好了～反正我是从那里看到的～

作者: malganis 时间: 2008-5-9 23:55

莫非看到超口径火箭发射器就觉得是苏系？
PS：120MG的HEAT到底多重？看起来弹丸有15kg以上，去掉一些壳体重量后装单兵反坦克武器里也很勉强的样子

作者: Mr.Wang 时间: 2008-5-10 01:16

游戏里zeon的火箭筒看这里：
http://www.operation-troy.com/multi.html
完全的RPG-7造型

楼上的高论太震撼了！上兆焦的动能是火箭筒这样的发射器和人体这样的发射平台能承受的么？

[ 本帖最后由 Mr.Wang 于 2008-5-10 01:22 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-5-10 12:12

他是说用120的HEAT弹头+火箭助推直接上RPG

反正HEAT不要动能。

作者: Mr.Wang 时间: 2008-5-10 13:46

这位提出意见的并没有说换上火箭发动机而是说仅仅去掉部分弹壳，所以是相当不现实的。

就算是heat，炮弹这种完全靠膛内发射药爆发的力量发射的东西也绝不适合火箭筒发射。不是发射时候射手被后坐力冲成肉渣，就是发射时被巨大的筒口焰（因为短短的火箭筒根本没法让发射药在弹丸出筒的时候燃烧完毕）烧成炭渣。

[ 本帖最后由 Mr.Wang 于 2008-5-10 13:55 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-5-10 14:01

就结构本身来说有改进潜力，弹体轻量化，加装火箭发动机和制导机构。

作者: malganis 时间: 2008-5-11 01:34

嗯，我的意思就是把120HEAT的成型装药塞进RPG战斗部里

作者: Robin567 时间: 2008-5-11 10:50

QUOTE:

原帖由 malganis 于 2008-5-11 01:34 发表

嗯，我的意思就是把120HEAT的成型装药塞进RPG战斗部里

你不嫌重啊

作者: malganis 时间: 2008-5-11 13:11

不是说了重量可能过大，大概搞得像现在重型ATM似的，况且一发击穿弹也不一定能打瘫MS……

作者: 持镰者 时间: 2008-5-11 14:01

MMP-78 HEAT穿深也就1000-1200 RHA。EFGF的AMSM的体积已经是

而且对主装甲带无法构成击穿

作者: Robin567 时间: 2008-5-11 17:54

QUOTE:

原帖由 malganis 于 2008-5-11 13:11 发表

不是说了重量可能过大，大概搞得像现在重型ATM似的，况且一发击穿弹也不一定能打瘫MS……

那东西战时要起码4-5个人伺候着，还要预设阵地根本就已经不能叫“有效的单兵反MS武器 ”

作者: FA怪叔叔 时间: 2008-5-11 18:23

这个,扯点和本主题无关的话.有效的反MS武器的最低标准是什么?扎古的120MM机枪么?

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-5-11 18:39

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2008-5-11 18:23 发表

这个,扯点和本主题无关的话.有效的反MS武器的最低标准是什么?扎古的120MM机枪么?

超大型饵雷算不算？

装满TNT和凝固汽油的汽车炸弹

作者: fg91 时间: 2008-5-11 18:55

QUOTE:

原帖由 Z鱼雷鲨 于 2008-5-11 18:39 发表

超大型饵雷算不算？

装满TNT和凝固汽油的汽车炸弹

你先能接近了再说，不然就是一个特大号烟花

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-5-11 19:26

QUOTE:

原帖由 fg91 于 2008-5-11 18:55 发表

你先能接近了再说，不然就是一个特大号烟花

巷战或者林战里用，这两种情况容易设饵雷

作者: Mr.Wang 时间: 2008-5-11 23:50

MS不是美军装甲车基本上都在跑公路，巷战MS根本不适用；丛林战你除非满林子全是雷，要不也炸不到MS的。

你最大的问题就是把占领时期游击战的手段对付战时攻坚战的精锐，用错地方了。IDE要是在没打下伊拉克的时候使用，即使布设了也不会有现在这样的战果的。

作者: 持镰者 时间: 2008-5-12 18:37

另外MS与坦克不同，IED难以做到令其丧失战斗力。

MMP-78用HEAT穿深仅1000mm左右，而06的装甲在1200mm上下。反MS还是需要大口径炮或者大口径火箭，当然空军的炸弹也非常有效。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2008-5-12 19:33

大口径贫铀弹？

作者: 持镰者 时间: 2008-5-12 19:38

我重复一遍，贫油的性能在UC时代大量新型材料面前已经是落伍的

爱信不信

另外APFSDS为什么做成细长的，自己考虑

作者: wongwen 时间: 2008-5-14 12:47

近短时间刚复习08MS小队，其实里面主角SAMA亚马达少尉有用单兵火箭从ZAKU裆部射击2次造成MS行动不能，并打坏ZAKU的机枪，应该是敢达作品里少有的所谓单兵反MS吧

作者: 持镰者 时间: 2008-5-14 12:49

裆部是传动部位，但在厚重的裙甲保护下，若不是从那个死角攻击，没有用的

作者: 赤色·夏亚 时间: 2008-5-15 01:57

不太可能，如果有的话，联邦军一人配一个反MS导弹发射器，那岂不是用“毒刺”蜇“雌鹿”一样轻松？

作者: darkking1200 时间: 2008-5-15 08:44 标题: 回复 #39 赤色·夏亚的帖子

那毒刺神話還有人信啊……

米帝提供給阿富汗抵抗組織的毒刺頂多是讓這邊具有了能威脇雌鹿的東西……离輕鬆還差的遠。

作者: 持镰者 时间: 2008-5-15 16:54

还要挑悬停和起降，而且对MI-24的防护很OTL

作者: darkking1200 时间: 2008-5-15 17:04

四年摔了300來架次……
而米帝哪年才開始提供FM-91/92的……再說從損失柱狀圖上就能看出。比起不怎么靠譜的單兵防空導彈而言。預先設伏的Dshk才是主要殺傷手段。

作者: cindyfans 时间: 2008-5-24 23:30

打MI-24是从山上往下打机身薄弱的上半部

作者: darkking1200 时间: 2008-5-25 00:10

少口胡，Mi-24除了A型，機腹都有裝甲保護。
阿富汗抵扛分子多數是從高嚮低的打Mi-24的頂部螺鏇槳、發動機才能對其搆成有傚威脇。

作者: V.I.Lenin 时间: 2008-5-25 01:45

记着以前看过的一本英国书说：尽管引进了毒刺和Blowpipe，当年（1984）苏联空军在阿富汗的损失仍然低于德国联邦军的训练事故损失。

作者: fredomgun1 时间: 2008-5-25 18:20

没有，联邦初期是考反坦克武器打MS，那是因为他们没有专门的反MS武器，我觉得反MS武器还得是MS

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)