机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 一年建造80艘巡洋舰以上级别战舰？ [打印本页]

作者: pzrb 时间: 2008-7-24 10:17 标题: 一年建造80艘巡洋舰以上级别战舰？

对联邦一年战争中在加布罗建造了20麦，60萨的疑问，再怎么说这东西也是战舰吧？
别的不说难道加布罗有20个以上的船坞？看动画这些船在地面状态时也是在水里的……
现实中造一艘巡洋舰起码也得两三年吧，当然，和平状态下的情况。
我现在怀疑是否其中有相当一部分实际上是修理或者改造，比如追加MS使用的必要设备。

作者: Robin567 时间: 2008-7-24 10:19

人家当年一天一艘自由轮也造过啊。公差够小的话分段建造的舰艇只用得着占用船坞几天，把前后几段连接起来就成。

作者: pzrb 时间: 2008-7-24 10:20

但那是美国全国各地同时几十个船坞一起建造的结果。
况且自由轮和巡洋舰是一个概念吗？那玩意相当于HLV还是哥伦布？
美国二战中也没有一艘轻巡级别以上的战舰从铺设龙骨到完成海试投入实战在一年以下的吧？
当然了，宇宙时代可能建造技术上也有进步。
但反过来说宇宙战舰毕竟和海军战舰不一样，建造起来肯定要复杂很多的。否则吉恩也不会倾尽全国之力也只建成那么几条船吧。

[ 本帖最后由 pzrb 于 2008-7-24 10:25 编辑 ]

作者: 持镰者 时间: 2008-7-24 10:23

http://aemediapro.spaces.live.co ... B4F1CFC50!208.entry

船台会少么？

别小看模块化设计和标准图纸带来的优势。

作者: Robin567 时间: 2008-7-24 11:02

QUOTE:

原帖由 pzrb 于 2008-7-24 10:20 发表

但那是美国全国各地同时几十个船坞一起建造的结果。
况且自由轮和巡洋舰是一个概念吗？那玩意相当于HLV还是哥伦布？
美国二战中也没有一艘轻巡级别以上的战舰从铺设龙骨到完成海试投入实战在一年以下的吧？
当然了，宇宙时代 ...

没错啊，60年后的今天标排2W2的意大利航母就是用分段建造法的，LCS也是使用分段建造法完成的。这种技术在商船建造上相当普及了，一旦开战人家高兴的话～～～～～～

作者: pzrb 时间: 2008-7-24 12:53

再怎么样麦哲伦也是六万吨的大舰，即使使用分段建造，平行工程，也不是那么容易出的啊。要知道战前那么多年建造了多少艘啊……一年里突击爆发性造出20条实在太夸张了
我觉得还是其中半数以上应该是修理和改装吧
另，麦哲伦和撒拉米斯能否在某些特定情况下重返大气层？这样的话就能讲得通了……

作者: 持镰者 时间: 2008-7-24 12:57

10年300-400艘，战后3年300艘以上。

不能。

作者: pzrb 时间: 2008-7-24 12:58

还真是不把船当船啊。

怪不得吉恩那边没事就出几个战舰杀手

作者: 持镰者 时间: 2008-7-24 13:00

ZEON 4年100艘+

作者: pzrb 时间: 2008-7-24 13:01

我是说开MS击沉多艘战舰的那种

作者: 持镰者 时间: 2008-7-24 13:02

2W吨热核弹头

作者: Robin567 时间: 2008-7-24 13:20

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-7-24 13:02 发表

2W吨热核弹头

那个是裂变弹头

作者: kazigundam 时间: 2008-7-28 16:06

不说ms的设计从战前的ms0506到年底的ms18那玩意是一年时间就能进化出来的吗？？？现实中别说那么大的机动装甲，就是坦克没有10年8年的都不可能那么快定型

作者: Robin567 时间: 2008-7-28 16:53

QUOTE:

原帖由 kazigundam 于 2008-7-28 16:06 发表

不说ms的设计从战前的ms0506到年底的ms18那玩意是一年时间就能进化出来的吗？？？现实中别说那么大的机动装甲，就是坦克没有10年8年的都不可能那么快定型 ...

二战时期，坦克从15到70吨用了不到5年的时间，战斗机发动机从800马力到2000马力用了不到6年的时间。
1941年11月25日，开始研制的黑豹坦克到1942年12月就开始投产了

作者: 持镰者 时间: 2008-7-28 19:27

QUOTE:

原帖由 kazigundam 于 2008-7-28 16:06 发表

你当前面5年的技术积累和应用探索都是白来的么

作者: darkking1200 时间: 2008-7-28 19:30

民用小型MP从3、40年代就在殖民地建设中有所使用。其中也有不少是人形或准人形的。这也算是技术积累。

作者: kazigundam 时间: 2008-7-29 09:14

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-7-28 19:27 发表

你当前面5年的技术积累和应用探索都是白来的么

技术积累是没错，但是无论什么武器从设计到试做再到投产都是比较长的过程，虽然是在战争期间但是只短短的数月无论怎么也是相当夸张的说法了，君不看豹2研制出来10多年只是改型不断而迟迟没有新型出现吗？试做任何兵器的金钱精力都是巨大的，所以短时间内是没有可能开发出来的，个人感觉怎么也需要2-3年~~~

作者: 持镰者 时间: 2008-7-29 09:29

1940年6月陆航开始招标，1941年5月XP-47B试飞，1942年3月P-47B完成。

1940年4月北美向英国人提议在4个月内利用现有发动机供应一种更好的新飞机，同年10月26日NA-73X首飞。1941年8月野马MK1开始交付。

1938年9月B-24原型开始研制（称为32型），1939年3月XB-24获准研制，1939年12月29日试飞。

1939年12月蚊获准进入细节设计，即使在为现有生产让路的情况下1940年11月25日原型机也已经升空。

这是50年前。

作者: kazigundam 时间: 2008-7-29 09:34

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-7-29 09:29 发表

1940年6月陆航开始招标，1941年5月XP-47B试飞，1942年3月P-47B完成。

1940年4月北美向英国人提议在4个月内利用现有发动机供应一种更好的新飞机，同年10月26日NA-73X首飞。1941年8月野马MK1开始交付。

1938年9月B-24原型 ...

没错，就是因为是50年前，东西都是相对简单，现在的高科技武器飞机坦克哪个只是单单的起飞和开动，里面复杂的设备雷达火控导弹发动机哪个可以单独在短时间完成，短时间完成的只能是改型~~~~

作者: 持镰者 时间: 2008-7-29 09:35

你现在觉得简单，50年前的人们觉得简单么？

战争时期和和平时期是完全不同的。

作者: kazigundam 时间: 2008-7-29 09:39

QUOTE:

原帖由 持镰者 于 2008-7-29 09:35 发表

你现在觉得简单，50年前的人们觉得简单么？

战争时期和和平时期是完全不同的。

不敢说50年前的东西就一定简单，简单是相对与同时期的产品的技术改良，那个可以做到，只是觉得飞跃式的技术进步在时间的设定上有点仓促了，所以说觉得还是设定2年比较合适，呵呵~~~~ms18怎么看都不像是那个时代的机体，哈哈个人感觉啊

作者: 持镰者 时间: 2008-7-29 09:49

1，战时一切为军备服务的科研和经济体系。

2，相对成熟的技术集成。

除了光束武器，OYW期间的MS没有什么技术门槛可言。人型机械在长时间的工程作业中已经使用，推进器是传统的化学火箭和在战舰上早已实用化的热核火箭，小型核融合炉和军用MS10年前就已完成，装甲材质已经在其他武器上广泛应用，核涡喷在0076年设计的战斗机上就已经成为主要动力源。而EFSF的光束武器小型化更是可以追溯到米诺夫斯基叛逃之后，也是6-7年的技术积累。

OYW中多数机体在战前都已经开始研发，都是在同一技术等级上进行不同战术需求的演变。在用投石机的时代人们造出了机枪自然不可思议，但是在用投石机的时代人们造出了投石车，我不认为有什么需要大惊小怪的。

MS-18采用什么离谱的技术了么？完全没有。

作者: pzrb 时间: 2008-7-29 10:04

现代武器的研制周期长，是因为1，军费有限，投入新武器研制的经费和人力物力有限。2，和平时期，重要装备要考虑使用20年，30年时间所以研制过程中精雕细刻，而且性能指标要求，使用要求不断变化，甚至SU-27在研制过程中还完全推到重来过……3，还是和平时代，要求安全性，可靠性高，所以现代战斗机上几乎所有的部分都要在研制阶段经过完整长时间的测试考验，保证可用性，但战时就可以不考虑这些，只要能用就行，二战期间美国就是，一边验证机还在试飞，一边已经开始量产了，至于试飞中发现的问题，在后续生产批次上再解决，这在和平时期是不可能的。
况且MS-18也不是什么特别先进的机型，无非是安装轻量化流线型装甲，把从装甲上节省下来的重量用于携带大量武器罢了。并不是什么特别先进的机型，在动画里完全是由于驾驶员技术出色，联邦军则是菜鸟部队，整备不足，加上遭到突袭，结果才打的那么难看，况且最后还是被炮管几乎短到没有的90毫米炮轰成了筛子

这样的机体就好比是二战中的突击炮，苏联的SU-152突击炮，43年2月14日开始试制，3月1日开始大量生产……

[ 本帖最后由 pzrb 于 2008-7-29 10:08 编辑 ]

作者: wwc1988 时间: 2008-7-29 15:01

50年前的人没有电脑要用手用脑自己画图自己设计
连模型都要用木头慢慢雕刻
如果当年有电脑相信二战的武器会换得更快
现在的武器很多都依赖电脑去运算
连模拟飞行跟作战都能在电脑进行
在0079年代相信电脑只会更先进
在MS06的基础上让电脑运算出更良好的机型
相对需要的测试和构思时间都会大幅减少

说到边试飞边量产投入作战
德国的喷射机都算是好例子
摔过不少驾驶员...

[ 本帖最后由 wwc1988 于 2008-7-29 15:02 编辑 ]

作者: pzrb 时间: 2008-7-29 15:12

这个么，也不是完全如此，毕竟0079年的电脑技术，工程设计经验什么的都有进步，但是武器的复杂程度也是指数性的提高了
最近的新闻里提到美国人现在搞V-22就搞的非常头大，V-22的倾转翼结构对于现代技术来说有点太过复杂了，有很多气动问题在实验室和电脑模拟中难以模拟……所以还需要继续试验，量产时间表要拖……
这还只是一个相对简单的玩意而已，想象下机动战士的复杂结构吧……这东西设计起来不知道要复杂多少倍。
至于“在MS06的基础上让电脑运算出更良好的机型
相对需要的测试和构思时间都会大幅减少”很抱歉，0079年的电脑还没有具备创意的能力，创造性的工作还是得用人类原始的大脑来做的。
而测试更是必不可少的工序，V计划中大量的时间都是用来测试机体的，而不是制造和设计，因为这些机体的基本结构都是在战前就在工程机械或者假肢等领域用的很成熟的了。
回到本贴最初的初衷……我现在觉得加布罗的规模恐怕比我以前想象的要大得多啊……

作者: joshuapei 时间: 2010-4-24 18:43

首先，不能够以我们现在的科技看未来的科技，毕竟时代进步，很多以前一天的工作量在以后会变成1小时或者更短。在二战时候，那时没有什么模块设计，但是美国一样开足马力，一艘艘航母、战舰、飞机和坦克源源不断地提供上前线，苏联更绝，靠原始的人工焊接方法（那时候很多的发达城市都在纳粹控制区）下一样把几千台坦克和飞机送上前线。而且根据一年战争描述，加布罗基地面积很大的，作为军方的第一基地，不可能里面不存放足够多的材料，而且和吉恩战争也是从宇宙开始，动员和招募大量工人和兵员还是有时间，毕竟南美地区还在联邦控制内，而且一旦动员，所有以前生产家电、汽车……反正和机械电子有点关系的工厂（AE就是一个例子）都会变成军工厂，不排除还有小作坊的存在（也是为何吉姆一开始生产出来就故障百出的原因），加之吉恩虽然降下地球作战，但是控制区面积不是很大，地球军的工业能力其实不能说就马上丧失，很多沦陷区在后来都很快就光复了，故此联邦能在一年战争生产出数百台战舰，几千台吉姆是有可能。至于战后，你要是使现在全时间所有的军工厂全力生产，一年数百艘航母都是有能力出来的。毕竟和平时候，武器需求不多，更新周期慢，依赖方便政府付款，而来太快做完订单，对企业来说是得不偿失。要是在战时那种国破家亡系于一线的环境下，什么都让步于军事，所有人拼命去生产，产量当然很高的

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)