机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 一点小问题 [打印本页]

作者: xdj001 时间: 2008-12-10 16:10 标题: 一点小问题

年轻彗星的肖像被官方承认了么怎么看着看着觉得剧情怪怪的啊

作者: xdj001 时间: 2008-12-10 16:22

哈曼的dom 居然可以搭载外挂浮游炮

作者: uraki 时间: 2008-12-10 17:59

作品都没有出完，很难去评价能不能入官方年表，不过说是一年战争到Z之间的故事，如果不与既有作品冲突，且重要设定能解释清楚的话，还是有可能的吧

作者: wintes 时间: 2008-12-10 19:19

反正一开始就有个和TV版冲突的地方了，在德克萨斯挂掉的马克白和强人复活了

个人感觉哈曼的那DOM到没什么太大不妥，附加了那么大一个背包，浮游炮搭载还是靠另外的伴随背包，并且技术还不成熟。漫画里表现出故障了好几个

[ 本帖最后由 wintes 于 2008-12-10 19:32 编辑 ]

作者: ZAKU42003 时间: 2008-12-10 20:20

小马就算了,YMS-15那可是很清楚的哦~~
MG说明书有言:至于那台YMS-15的去向有着各种说法,比如被RX-78-2击毁于德克萨斯(TV),在ABK被击毁(肖像),被运送到AXIS(G世纪原创的MS-15K)等.

作者: wintes 时间: 2008-12-10 20:22

不是说和TV冲突的一概TV为准么

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-10 20:42

又一个拿MG说明书当官方说明来着的~~~~~

年表上明确写着“12.25 白色要塞为扫讨吉恩军的残余舰队而前往SIDE5的殖民卫星得克萨斯。阿姆罗在得克萨斯内部与马·克贝上校交战，马·克贝战死。”

MG说明书上往往会有很多类似于传言那样的东西，因为是处于某种销售需要，我想再次说明下，GUNPLA并不能代表官方资料~~~~~哪怕是PG上的，也不能，因为GUNPLA是BANDAI的，而非SUNRISE的~~~~~

作者: uraki 时间: 2008-12-10 21:19

是，马·克贝战死这一点应该不会再有动摇。
另外就要看那《肖像》除了这一点之外有没有什么明显的冲突，如果这点的冲突并不影响剧情的话，也并不是不能接受，毕竟漫画是漫画

作者: ZAKU42003 时间: 2008-12-10 21:22

传言嘛.即便是现在,某一个事件也有不少传言.更何况这个架空历史?
再说了,剧场版里,15似乎连个影子也没出来.
而百科的年表,在12.25这天提了噩梦,提了独眼巨人就是没提小马.
另百科也提到了得克萨斯和带去AXIS两种说法(当时还没画肖像)

作者: RTX-007 时间: 2008-12-10 21:25

马·克贝战死也许还是会改的。TV版的影响力明显不如三部电影了，电影里没理会马·克贝

作者: wintes 时间: 2008-12-10 22:10

不如不代表不热。
再放送では平均視聴率も10%を超え

作者: vapmire 时间: 2008-12-10 22:42

QUOTE:

原帖由 Rick_Hunter 于 2008-12-10 20:42 发表

又一个拿MG说明书当官方说明来着的~~~~~

年表上明确写着“12.25 白色要塞为扫讨吉恩军的残余舰队而前往SIDE5的殖民卫星得克萨斯。阿姆罗在得克萨斯内部与马·克贝上校交战，马·克贝战死。”

MG说明书上往往会 ...

又拿MSL年表当官方年表的来着
关于马-克贝的消息，百科事典里记载有在得克萨斯战死说和所罗门救出多兹鲁妻女后归还格那纳达，并参加ABQ攻防战，战后消息不明说两种。
而GFF的说法也与百科事典内容相符。你可别说百科事典和GFF不代表官方资料哦

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-10 23:11

QUOTE:

原帖由 vapmire 于 2008-12-10 22:42 发表

又拿MSL年表当官方年表的来着
关于马-克贝的消息，百科事典里记载有在得克萨斯战死说和所罗门救出多兹鲁妻女后归还格那纳达，并参加ABQ攻防战，战后消息不明说两种。
而GFF的说法也与百科事典内容相符。你可别说百科事典 ...

对于GFF和百科事典的情况我前面那个关于白狼的帖子里说过了，另外我参考的年表并非是MSL的，而是以下这个地址的~~~~

http://members.jcom.home.ne.jp/zakupage/nenpyo/nenpyo03.html

作者: vapmire 时间: 2008-12-10 23:19 标题: 回复 #13 Rick_Hunter 的帖子

敢问这个网站的东西是SUNRISE出的？

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-10 23:27

QUOTE:

原帖由 vapmire 于 2008-12-10 23:19 发表

敢问这个网站的东西是SUNRISE出的？

不是，SUNRISE出的年表还没面市，我引用这个年表是因为置顶帖里老王对其的评价是“宇宙世纪史学，最全且最严谨的高达系列年表
”，如果真要扯SUNRISE的设定，那一切以TV为准，马克贝早就挂掉了~~~~~

对于马克贝我个人的看法是：那家伙确实是在德克撒斯就战死了，至于后面的情况无非是因为战场上有人看到了强人机的出现以为那就是马克贝，毕竟到那个时候了，ZEON有多混乱可以想象的出来，而所以很有可能有人误把那强人当做是马克贝在驾驶，然后目前也没明确的证据说强人只生产了1架，那么这种误会很有可能，至于强人被带回AXIS那几乎是肯定的事，要不然AXIS那两台强人的直系后继机又是怎么回事？！

如果真要追求他到底啥时候死的，那估计只有鸭子和SUNRISE才是最清楚的~~~~

作者: wintes 时间: 2008-12-11 00:46

QUOTE:

原帖由 Rick_Hunter 于 2008-12-10 23:27 发表

不是，SUNRISE出的年表还没面市，我引用这个年表是因为置顶帖里老王对其的评价是“宇宙世纪史学，最全且最严谨的高达系列年表
”，如果真要扯SUNRISE的设定，那一切以TV为准，马克贝早就挂掉了~~~~~

对于马克贝我个人的 ...

google出来常见资料里一般都说有3机原型机。。。日文WIKI的。。ロールアウトした試作機3機（1機とする説もある）の内1機はマ・クベ大佐が搭乗、

http://www.gundamofficial.com里对YMS15的介绍中的一句
M'quve uses one of the surviving Gyan prototypes in a cunning attack on the Gundam at the Texas colony

个人感觉 one of the surviving Gyan prototypes 意味着还有其他原型机

[ 本帖最后由 wintes 于 2008-12-11 11:16 编辑 ]

作者: 玖羽 时间: 2008-12-11 03:20

QUOTE:

原帖由 Rick_Hunter 于 2008-12-10 23:27 发表

别扯淡了，这玩意的全是指收录的出典丰富，严谨是指它把所有特别的出典都注出来了，作者没做完的除外

它收的东西里有很多是官方根本不认的，这份年表更不能代替官方

当然，马克贝之死是动画里的，他肯定要按动画的剧情写

----------------------～给那些拿肖像当正史的～----------------------

我说你们能不能改一下看见什么玩意就盲从盲信的习惯，连那些设定和资料也只敢说“曾有这种说法……有这种传闻”

和动画相违，而且违背得这么明显，在官方承认之前谁敢一口咬定，怎么到你们这就变成板上钉钉了呢

[ 本帖最后由玖羽于 2008-12-11 03:25 编辑 ]

作者: ZAKU42003 时间: 2008-12-11 08:33

QUOTE:

原帖由 Rick_Hunter 于 2008-12-10 23:27 发表

然后目前也没明确的证据说强人只生产了1架，那么这种误会很有可能，至于强人被带回AXIS那几乎是肯定的事，要不然AXIS那两台强人的直系后继机又是怎么回事？！

MS-X10有3台，1台改编号YMS-15送去竞争，失败。分给小马。那么，MS-X10还有2台。

作者: Aeolides 时间: 2008-12-12 05:35

可以理解为在德克萨斯卫星的时候由于当时在场的只有少数人（死的死，软禁的软禁，逃的逃，说话不算数的不算数）使得那次战斗的战斗记录无法被确认，再加上也许强人是有不止一台，而在ABQ撤退的时候有一台出来掩护结果被做掉了，所以写UC史的人给出了好几种假设？（假如那个东西和银英里面经常说的：“根据后世历史记载”类似的话？）

作者: RX-78-8 时间: 2008-12-12 17:02

QUOTE:

原帖由 Rick_Hunter 于 2008-12-10 20:42 发表

B社和S社早就是一家了吧~~没记错的话B社有入股S社~

真要只算S社的东西~前哨战~~AOZ~独眼~海盗~RX-F91等一干都等成黑历史了~~~因为这些都不是S社出品~GA的俊杰资料室里的东西更是要黑历史化了~~因为其参考出处不少游戏都赫然在列~~~

[ 本帖最后由 RX-78-8 于 2008-12-12 17:41 编辑 ]

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-12 18:29

QUOTE:

原帖由 RX-78-8 于 2008-12-12 17:02 发表

真要只算S社的东西~前哨战~~AOZ~独眼~海盗~RX-F91等一干都等成黑历史了~~~

很不幸的是~~~~~

这些恰巧正好是黑历史问题~~~~其中也就前哨战和AOZ的地位稍微好点，像海盗那更是黑的不能在黑的了，完全可以当剧中剧来对待了~~~~

作者: vapmire 时间: 2008-12-12 19:03

QUOTE:

原帖由 Rick_Hunter 于 2008-12-12 18:29 发表

很不幸的是~~~~~

这些恰巧正好是黑历史问题~~~~其中也就前哨战和AOZ的地位稍微好点，像海盗那更是黑的不能在黑的了，完全可以当剧中剧来对待了~~~~ ...

海盗已经出现在“官方年表”里了哦

http://members.jcom.home.ne.jp/zakupage/nenpyo/nenpyo07.html

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-12 19:50

QUOTE:

原帖由 vapmire 于 2008-12-12 19:03 发表

海盗已经出现在“官方年表”里了哦

http://members.jcom.home.ne.jp/zakupage/nenpyo/nenpyo07.html

那个是RXF-91吧，F-97连提都没提到过，最多就说了某艘船及船上的所有人下落不明而已~~~~~

作者: vapmire 时间: 2008-12-12 19:57 标题: 回复 #23 Rick_Hunter 的帖子

QUOTE:

０１３３　木星帝国、地球圏へ侵攻。連邦軍及びベラ派Ｃ・Ｖ軍、地球軌道上で木星軍の対地球核攻撃を阻止

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-12 20:01

QUOTE:

原帖由 vapmire 于 2008-12-12 19:57 发表

海盗就不能是剧中剧？

作者: vapmire 时间: 2008-12-12 20:06 标题: 回复 #25 Rick_Hunter 的帖子

剧中剧也能进年表啊

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-12 20:12

QUOTE:

原帖由 vapmire 于 2008-12-12 20:06 发表

剧中剧也能进年表啊

08MS~~~~~

另外年表里只提到了贝拉派的CV军，其他都没提到，难道贝拉派的CV军就能代表那一定就是海盗那帮人了吗？正是因此才说那是黑历史不是？

前哨战也一样，年表里有培曾之乱，但关于EX-S却没正式提到过，所以那才叫黑历史~~~

作者: vapmire 时间: 2008-12-12 20:20 标题: 回复 #27 Rick_Hunter 的帖子

QUOTE:

原帖由 Rick_Hunter 于 2008-12-3 18:10 发表

BD系列已经出现在官方年表上了~~~~~~~~

照你这么说，“官方年表里”只有BD-1哦，没提到BD-2和BD-3，所以也是黑历史吧
另外你说08ms是剧中剧的依据是《ANAHEIM JOURNAL》吧，引用阁下一段话“那本来就不是SUNRISE出的，SUNRISE不过是监修，权威性得到了一定的保证，但并非就是权威”。

[ 本帖最后由 vapmire 于 2008-12-12 20:35 编辑 ]

作者: Rick_Hunter 时间: 2008-12-12 20:41

QUOTE:

原帖由 vapmire 于 2008-12-12 20:20 发表

照你这么说，“官方年表里”只有BD-1哦，没提到BD-2和BD-3，所以也是黑历史吧

根据小说版的说法，BD系列如同GP系列一样，是被摸消的，所以说BD-2和3我个人认为很有可能也是黑历史，而且按照小说版的设定，加岛勇的击坠数超过了60台MS，是联邦排名前5的ACE，然而和目前所出现的联邦ACE排名来看~~~~~

其实我个人感觉，BD和西风一样，都是黑历史产物~~~~~

另外，不知我是否有记错，现在的那份联邦/ZEON的ACE排名是BANDAI发布的？而不是SUNRISE？

作者: Aeolides 时间: 2008-12-12 23:40

按照这种说法的话，很多原本采自于说明书的数据和资料就全部变成非官方不可信的了？

作者: RTX-007 时间: 2008-12-14 18:40

请问0079剧场算什么？反正里面好多好多TV的被删去了。

说实话，我也觉得不能因为只是B的就不信，这样真的不剩什么了

作者: 匿名 时间: 2008-12-14 22:23 标题: 回复 #20 RX-78-8 的帖子

前哨战连黑历史都算不上 S社90年代犯下的错误之一！ B社后来耍了点手段通过创通管理GUNDAM系列全部版权才把前哨战的部分版权拿到手不然你们现在只能看小说连模型游戏都没得玩！

回复 #12 vapmire 的帖子

你口口声声地说SUNRISE官方是吧！我还就告诉你事典百科和GFF还就真不是官方的！除了创通·每日放送授予的版权外其他什么标注都没有！只能说他们将官方发布的资料和数据糅合在一起系统的较全面的展示给读者看！事典百科是讲谈旗下的GUNDAMOFFICIAL出的皆川主编参考的资料甚至包括GUNDAM RPG和SDGG系列的资料！GFF更是将所有他觉得比较真的资料整理在一起具体是真是假全凭读者判断他所作的只是告诉你关于某人某事的各种说法是真是假他不负责任！
还有我说你看事典百科能不能有点代入感？事典第一页就说了联邦军事XXX院校 UC0100年编写既然是联邦方面编写的肯定就有些他们不知道的事情只能通过猜测来撰写！

作者: vapmire 时间: 2008-12-14 22:48 标题: 回复 #32 的帖子

您别说得这么激动呀，用了那么多感叹号。只是讨论一点小问题嘛。
照您之说，《闪光的尽头》也不是官方的了吧，为啥到了您口里就是“正史”了呢？

[ 本帖最后由 vapmire 于 2008-12-14 22:49 编辑 ]

作者: 匿名 时间: 2008-12-14 23:16 标题: 回复 #33 vapmire 的帖子

官方的和官方认可的一样么？

官方认可的不一定就完全是官方自己一手搭建的也可以是别人创作官方觉得能用就加进自己搭建的体系中！事典和GFF只能说是官方认可的（作者拿着S社发布及授权的各种出版物自主创作而不是S社自主创作）而不能说是官方自己的！真要说官方的只有影视剧再加上官方认可的小说游戏漫画设定资料然后才能构架出所谓的比较正统的UC正史！

知道为啥我就一口咬定闪光是正史官方认可的么？自己去翻人物和MS年鉴2006 看看有没有闪光的人物和机体然后再翻到最后一页看看有没有协力：株式会社サンライズ这行字！サンライズ自己协助创作的东西他自己都没意见不是认可难道还是出版商未经许可加进去了？然后你再看看事典的最后一页有没有株式会社サンライズ这行字？ SDGG的サンライズ自己都说了有些是IF的东西相信你即便是看到了也不会认为是正史的东西吧！

[ 本帖最后由匿名于 2008-12-14 23:20 编辑 ]

作者: vapmire 时间: 2008-12-14 23:22 标题: 回复 #34 的帖子

“协力：株式会社サンライズ这行字”倒是没有，不过却有“监修サンライズ”，事典和GFF都有。
您为啥咬定协力是协助创作？那监修呢？我可不可说是监督修订，也属协力之举吧。
另外年鉴里只有人设和机设，它可没收入作品的故事内容吧。

[ 本帖最后由 vapmire 于 2008-12-14 23:27 编辑 ]

作者: 匿名 时间: 2008-12-14 23:39 标题: 回复 #35 vapmire 的帖子

一个是协助创作一个是监督修改你觉得那个投入的更多？一个是共同创作一个是把写好的东西校对一遍参与创作和参与修订哪个参与的多？一个是在创作阶段就参与进去一个是创作完成后参与修订一个本身就是创作组的一部分一个只是进了校对组哪个地位高？

如果作品官方都不认可了里边原创的东西官方还会认可么？

作者: vapmire 时间: 2008-12-14 23:59 标题: 回复 #36 的帖子

QUOTE:

原帖由 vapmire 于 2008-12-14 23:22 发表

您为啥咬定协力是协助创作？

为啥又咬定监修是在创作完成后才参与，创作过程中就不能进行您所说的“监督修改”吗？
真要以您：有了“协力：株式会社サンライズ这行字”就是正史官方认可的话，那可多了哦，比如：AOZ、独角兽、MS GRAPHICA、CDA等等。是不是这些也都成了正史呢？相反《闪光尽头》的单行本上可没这行字哦。

[ 本帖最后由 vapmire 于 2008-12-15 08:15 编辑 ]

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)