原帖由
fa怪叔叔 于 2009-2-3 01:49 发表
坦白说,GP03S这东西如果光看性能参数的话,远远超过了所谓第二代的MS的标准。不过限于当时的技术水平,在装甲材质(高达尼姆ALPHA)和探测范围上确实还欠缺点。
至于上面的那个分类方法,鄙人觉得实在有点欠妥的。主要原因是对 ...
原帖由
Aeolides 于 2009-2-3 08:04 发表
那个是官方的分发,没法子啊,GP系列被抹消造成了技术倒退和断带不是在以前就有说过么?
原帖由
Ramba 于 2009-2-3 10:16 发表
哪儿有什么技术倒退和断代。你能抹消机体的资料,你还能把开发人员的记忆也抹消掉不成?和平时期军事技术发展缓慢是正常现象
原帖由
Aeolides 于 2009-2-3 22:46 发表
把那个开发小组下放和打入冷宫,换别的人上来也是可以的啊。另外听到有人说兔子小队的机子有不少是用了GP系列的思路,这个说法是否可信?
原帖由
cxasuka 于 2009-2-5 10:02 发表
全周天在支架和脚底有死角有什么奇怪的?难道桌椅就直接票在空中?
nt1和03有全周天?360环视呢?
光束兵器2种以上?哪里来的?
gp03d又变成ma了? ...
原帖由
cxasuka 于 2009-2-5 11:56 发表
没,说得是标准里只要求有标准兵装里有beam兵器即可,没限制数量。不然tms的NRX-044连2代都算不上。。。。。
煞笔了~~~NRX-44没用高达尼姆合金伽马。。。。。还真算不上。。。。。 ...