机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: HEAVY FORK陆地战列舰满塞TvT [打印本页]

作者: David-Lee 时间: 2009-3-27 06:00 标题: HEAVY FORK陆地战列舰满塞TvT

M-1原来是MAGELLA-1(EINS)

我没槽可吐了,那现在的MAGELLA是ZWEI还是DREI

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-3-27 06:27

这个新的陆上战舰看上去好雄伟，雷比尔坐大水牛，那新战舰是谁的旗舰？

作者: David-Lee 时间: 2009-3-27 06:34

这东西比BIGTRAY还短小5米,应该是一般的炮舰而不是旗舰

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-3-27 06:37 标题: 回复 #3 David-Lee 的帖子

没注意。说实话，就外形而言，这个比大水牛雄伟多了

作者: shikken 时间: 2009-3-27 07:39

那辆magella-enis是马杰拉战车的改进版本吗给人的感觉比脑袋乱飞的马杰拉可靠得多

作者: 量产重甲 时间: 2009-3-27 08:27

magella-enis外形低矮很多啊

那新出的陆地战舰看起来结构复杂，不过近程自卫能力好像比大tray强

作者: cxasuka 时间: 2009-3-27 08:53

这骂街拉的长相和描述怎么看都像m1的后代啊。。。　

作者: demetrio 时间: 2009-3-27 08:59

陆战型WB……

AE签名禁止

[ 本帖最后由持镰者于 2009-3-27 10:31 编辑 ]

作者: 斑鸠郡主 时间: 2009-3-27 09:33 标题: 回复 #5 shikken 的帖子

马捷达是M1的改进版

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-3-27 10:31 标题: 回复 #9 斑鸠郡主的帖子

原来是这样，越改越离谱，公国军的设计人员真有才

作者: Wonderful 时间: 2009-3-27 11:34

只是绘图比例让Heavy Fork看起来比较雄伟吧。

但是这么细长结构上没问题吗？

这个Magella Eins分类为空降坦克，应该不是原先意义上的M1吧，要不然就囧大了。
133mm主炮，怎么听着像CPU频率？

作者: malganis 时间: 2009-3-27 12:19

也算有来头了，约翰们的5.25" DP……难道UC里英国军工又雄起了一把？

作者: mess 时间: 2009-3-27 13:05

看见某车好像要出UCHG哦

megella eins不错嘛..

作者: mushaxin 时间: 2009-3-27 13:24

和M1根本没法比

作者: David-Lee 时间: 2009-3-27 16:00

Magella-Eins=Magella-1=M1\

明白了么诸位= =

作者: cxasuka 时间: 2009-3-27 16:45

DL，Eins这个单词什么意思？是说今西这片的设定又把以前就的M1设定踢翻了，让这东西成了M1。而不是M1改装和换装133口径后的新骂街啦？

BTW:这东西的描述和名称差太多了吧？基本是M1地描述却是133炮，名称更是地球用的。。。？

作者: Wonderful 时间: 2009-3-27 17:14

下午才知道“Eins”在德语就是“一”的意思。
那个，“约翰们的5.25" DP”有出处吗？我比较孤陋寡闻

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2009-3-27 17:19

叉子,盘子,应该还有勺子
炮塔和指挥塔是统一的规格

作者: David-Lee 时间: 2009-3-27 17:34

QUOTE:

原帖由 cxasuka 于 2009-3-27 16:45 发表

DL，Eins这个单词什么意思？是说今西这片的设定又把以前就的M1设定踢翻了，让这东西成了M1。而不是M1改装和换装133口径后的新骂街啦？

BTW:这东西的描述和名称差太多了吧？基本是M1地描述却是133炮，名称更是地球用的。。。？ ...

EINS这个单词就是德文的1.MAGELLA-EINS就是M1

作者: cxasuka 时间: 2009-3-27 18:14 标题: 回复 #19 David-Lee 的帖子

thx明白了~那楼顶后面两个单词就是2，3的意思了？

作者: David-Lee 时间: 2009-3-27 18:54

没错- -我在吐槽

作者: key-blue 时间: 2009-3-27 19:01

空挺战车是啥意思？？
新的陆上战舰看上去好正啊……

作者: David-Lee 时间: 2009-3-27 20:04

空挺战车=空降坦克.

作者: cc002266 时间: 2009-3-27 20:11

M-1不是舊型的咩

順便借帖問ZAFT軍的陸上戰艦是用啥方法推進的

[ 本帖最后由 cc002266 于 2009-3-27 20:17 编辑 ]

作者: malganis 时间: 2009-3-27 21:47

QUOTE:

原帖由 Wonderful 于 2009-3-27 17:14 发表

下午才知道“Eins”在德语就是“一”的意思。
那个，“约翰们的5.25" DP”有出处吗？我比较孤陋寡闻

KGV的双联副炮……

作者: 05013970号 时间: 2009-3-27 23:51

最右侧的是轻型路上战舰?

作者: dfccadd 时间: 2009-3-28 00:52

那个公国军的坦克不错啊

作者: w2gundam 时间: 2009-3-28 01:24

对了，大水牛最前面的两门大炮到底是光束炮还是实弹炮

作者: Mr.Wang 时间: 2009-3-28 01:57

QUOTE:

原帖由 w2gundam 于 2009-3-28 01:24 发表

对了，大水牛最前面的两门大炮到底是光束炮还是实弹炮

大水牛？你说的是"庞盘"（Big Tray）级么？就是图中中间建桥两侧和后边放炮塔的陆上战舰。
庞盘舰艏是两门散射米加粒子炮

作者: Aeolides 时间: 2009-3-28 02:07

那个２１０ｍ的战舰还是第一次见！是ｂｉｇ　ｔｒａｙ的改进型还是新系列的？话说为何要把那个空降坦克的炮管做成那种样子？是散热装置还是电磁加速装置（貌似这个不可能在当时实现吧。）

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-3-28 02:46 标题: 回复 #30 Aeolides 的帖子

电磁炮为什么不可能实现？现在已经开始试验了，100多年后实用化不是很正常吗？

作者: ZAKU42003 时间: 2009-3-28 10:02

为什么不放吉恩前线里的简化型BIGTRAY上去?

作者: fg91 时间: 2009-3-28 10:09 标题: 回复 #30 Aeolides 的帖子

我只认为另外再弄一个特殊口径出来是设计人员脑残

作者: walkman 时间: 2009-3-28 12:58

新炮舰美翻了

排水和航速是多少？

作者: cc002266 时间: 2009-3-28 14:19 标题: 回复 #34 walkman 的帖子

排水當然是0(UC的陸地戰艦都靠氣墊)

我想問的是

到底是靠什麼推進的
聽說這東西是和水面艦一樣艦底沉在沙中的

作者: ngllfl 时间: 2009-3-28 14:56

直接叫那坦克M1改，不行吗？

作者: cxasuka 时间: 2009-3-28 15:00

沉沙子里那压力和阻力不如不要气垫直接搞履带，至于推进方式，履带还是热涡喷脑补吧。。。

作者: walkman 时间: 2009-3-28 15:46 标题: 回复 #35 cc002266 的帖子

基恩有用履带的

其实我想问设定总重和最大航速

顺便问能否水上漂

不能的话是直接沉底么

炮位设置比原来的好用得多

刚看到图片一激动差点求交配了

作者: David-Lee 时间: 2009-3-28 15:57

QUOTE:

原帖由 ngllfl 于 2009-3-28 14:56 发表

直接叫那坦克M1改，不行吗？

那坦克就是M1.MAGELLA=EINS就是MAGELLA1也就是缩写成M1

作者: Aeolides 时间: 2009-3-28 18:08

QUOTE:

原帖由 巴巴利中尉 于 2009-3-28 02:46 发表

电磁炮为什么不可能实现？现在已经开始试验了，100多年后实用化不是很正常吗？

以前曾经有开帖讨论过这个事情，电磁炮因为其需要大功率电容和很大的线圈阵列才能发挥实际作用，而且再加上其产生的高热和对机子的负荷等作用，所以导致没有大量列装，在联邦这里也只见ＧＭ７９Ｆ和沙漠型的图里面装备那东西。

作者: 另類人 时间: 2009-3-28 22:48

其实陆上军舰的大小问题，就算Big Tray真的比新舰小，那也可以用“有用巡洋舰做旗舰的传统”来解释。这个好说。
大军舰不一定都是旗舰。

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2009-3-29 13:55

叉子没有机库，没法装新出厂的MS

作者: 05013970号 时间: 2009-3-31 23:57

陆地战列舰装的人数现在有么?

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)