机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: （S1）0083相关，求教 [打印本页]

作者: 村雨零 时间: 2009-5-6 04:04 标题: （S1）0083相关，求教

我越看越糊涂

http://bbs.saraba1st.com/thread-463667-1-1.html

PS：0083必须换监督

，加濑什么玩意儿

[ 本帖最后由村雨零于 2009-5-6 05:29 编辑 ]

作者: gihren 时间: 2009-5-6 09:54

我看到一群纱布联邦愤在乱喷,没见啥有新意的东西.

最搞笑的是,喷到最后离题10W里.

其实黑不黑,ZEON这边的官方补了大量的资料去说ZEON如何如何那就是ZEON黑,联邦那边见不得今西就说联邦黑.

然而实际结果呢,你认好不认好,别人的东西是官方认可,就是官史...阿门.

骂有鬼用.

就这个帖子而言,吵又有啥用?希纳谱斯0083算在内,不管啥作品都是当正面人物描写的.

你叫翻天也改变不了事实.有些人就是贱,见不得吧又要凑上去.(起码我觉得神棍录神棍我就可以不看,我不管今西倾向哪边)

看到某群人被今西郁闷的破口大骂的样子,我就忍不住好笑

[ 本帖最后由 gihren 于 2009-5-6 11:39 编辑 ]

作者: Ramba 时间: 2009-5-6 11:58

这么说吧，西纳普斯的确是作为正面人物来描写的，给观众的第一感觉也的确是一个正面人物，但细细一回味就发现他的做法有很多问题。这就叫人物立场的局限性，就好像我们现在说岳飞封建愚忠没有先进性阻碍了民族大融合一样，什么样的立场做什么样的事，我们站在局外人的角度，用我们的价值观和世界观来评价本身就是不合适的

作者: 棚町薫 时间: 2009-5-6 17:41

LZ很热衷转S1的帖子么

作者: 水猫大魔王 时间: 2009-5-6 18:18

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2009-5-6 11:58 发表

这么说吧，西纳普斯的确是作为正面人物来描写的，给观众的第一感觉也的确是一个正面人物，但细细一回味就发现他的做法有很多问题。这就叫人物立场的局限性，就好像我们现在说岳飞封建愚忠没有先进性阻碍了民族大融合一样，什么 ...

说岳飞愚忠没问题，但是阻碍民族大融合不对吧。毕竟当时是两国相争。

作者: Ramba 时间: 2009-5-6 19:39

QUOTE:

原帖由 水猫大魔王 于 2009-5-6 18:18 发表

说岳飞愚忠没问题，但是阻碍民族大融合不对吧。毕竟当时是两国相争。

问题在于就是有人这么说。所以现在在某些翻案砖家的嘴里岳飞已经成了罪人，秦桧才是推动历史发展的功臣

作者: mushaxin 时间: 2009-5-6 21:12

就因为出了秦桧这样的奸臣，所以宋亡了，才有了现在。如果宋不亡，谁能想像到是什么样？

作者: Ramba 时间: 2009-5-7 13:20

QUOTE:

原帖由 mushaxin 于 2009-5-6 21:12 发表

就因为出了秦桧这样的奸臣，所以宋亡了，才有了现在。如果宋不亡，谁能想像到是什么样？

首先，南宋不是在秦桧手上灭亡的

其次，就算当初岳飞能复国，宋迟早也还会灭亡的

最后，历史没有假设

作者: akizwei 时间: 2009-5-7 13:58

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2009-5-7 13:20 发表

首先，南宋不是在秦桧手上灭亡的

其次，就算当初岳飞能复国，宋迟早也还会灭亡的

最后，历史没有假设

秦桧害死岳飞>岳飞不能复国>南宋灭亡>......>中国人民共和国建立>............>......

这样看秦桧也算是TG的开国功臣么

作者: TRUNKS 时间: 2009-5-7 14:31

0083本身就是一群不忿分子的同人作

作者: mushaxin 时间: 2009-5-7 22:05

历史的车轮在向前转，谁也无法阻拦，否则必被粉身碎骨

作者: gihren 时间: 2009-5-7 23:05

南宋死在历代皇帝的碌碌,臣子浑噩上.

要说破坏力,贾似道怎都比老秦强的多啊.不是一般的牛人啊,这为老贾,下限绝对比老秦有过之无不及呀

作者: 九月的雪花 时间: 2009-5-8 11:23

那个又是关于破鞋的讨论么？

作者: Ramba 时间: 2009-5-8 11:33

我有罪，怎么就跑题跑到南宋上面去了

作者: JUSTICE 时间: 2009-5-8 13:03

说今西军国主义什么的未免上纲上线了，丫就是一满脑子第三帝国&皇军威光的二战厨

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)