Board logo

标题: 问一下，VSBR和IFB是什么？ [打印本页]
作者: 制裁者    时间: 2009-6-1 23:45     标题: 问一下，VSBR和IFB是什么？

RT,不是很了解，麻烦谁可以说的清楚一点？
http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=34938&extra=page%3D1
作者: SNOWLILY    时间: 2009-6-2 00:04

IFB就是I-FILED-B中文名字好多我一般称米粒保护罩 ,反正就是利用米粒子形成一堵类似圆型防护体,用来防御米粒武器的

VSBR就是Variable Speed Beam Rifle，无段速光束步枪的缩写,是UC年代少数破除IFB跟光束盾的武器
作者: f99    时间: 2009-6-2 00:22

话说以前记得一般说I-F。

IFB的话全称是I-Field-Barrier？
作者: 不灭的杂兵    时间: 2009-6-2 00:33     标题: 回复 #2 SNOWLILY 的帖子

这个翻法真会有点问题，因为GAIA GEAR里还有个Minovsky Barrier……
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-6-2 13:23     标题: 回复 #4 不灭的杂兵 的帖子

+1，这二者是完全不同的。
前者利用的是T-FORCE对MEGA粒子流进行偏转，后者据说和E-CAP关系比较大点，是利用M粒子的聚变来抗住攻击的（不明确，同等高手详解）。而且前者基本上呈球状罩住机身，后者则是紧贴机身的。
作者: Ulyanovsk    时间: 2009-6-2 16:39     标题: 回复 #2 SNOWLILY 的帖子

DL在AE那边那篇已经说明了。除非超过负荷量，否则射不爆。





还有I-Field Generator这个跟I-Field-Barrier有啥区别？

[ 本帖最后由 mj300 于 2009-6-2 16:44 编辑 ]
作者: felix06    时间: 2009-6-2 16:59

IFG如字面意思就是产生IF的装置，大体就是在其自身附近大量散布M粒子，利用M粒子在高浓度下自身的T-FORCE和静电力形成格子状结构，即是IF，该结构排斥MEGA粒子，所以能够起到防御BEAM的作用

IFB（I-Field Barrier）指的是持续产生的足够高浓度的IF，能够防御一定强度的MEGA粒子BEAM。

因为M粒子是强离心粒子，粒子运动速度为距离发生源的两倍(V=2S/s),超过发生源100KM则无法维持立方格结构而崩溃,爆发性地加速直到亚光速地飞散，所以要维持这么一个高强度的IF就需要大功率IFG，所以耗电量极大

[ 本帖最后由 felix06 于 2009-6-2 17:03 编辑 ]
作者: SNOWLILY    时间: 2009-6-2 19:02     标题: 回复 #6 mj300 的帖子

I-Field-Barrier是我故意打漏B后面的字母的.VSBR本来就是为了对付IFB跟光束盾的武器我并没说错
作者: black8513    时间: 2009-6-2 23:54

F97里那台蓝色的F91的VSBR是水货并不能跟西布克机比较。。。。

总感觉IF的输出功率是在变的，否则就会像big zam 和F97 X3一样的限时使用品
作者: SNOWLILY    时间: 2009-6-3 00:10     标题: 回复 #9 black8513 的帖子

西布克的F91的ＶＳＢＲ是高贯穿低射速,海盗里面那台蓝色F91是高射速,低贯穿.所以威力当然是不同.......量产F91而且也不是水货,就是没了金属剥落分身而已= =
作者: 清水優希    时间: 2009-6-3 00:13

至今仍然没理解残像这玩意究竟是怎么回事……
作者: black8513    时间: 2009-6-3 00:32     标题: 回复 #10 SNOWLILY 的帖子

量产型的vsbr是锁频的，也没有生物电脑，连张嘴都是假的。。

残像貌似是因为机体温度过高，在高速运动时机体的装甲出现剥离现象（掉漆？），剥离的金属被传感器探测到于是被认为是另一台机体，对于肉眼来说他并没分身
作者: David-Lee    时间: 2009-6-3 01:17

简单来说金属剥落就是在生物电脑启动时装甲质量不过关引起的剥落.量产型改良了装甲不会产生剥落后自然也没有这个副作用了.
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-6-3 01:21     标题: 回复 #13 David-Lee 的帖子

请问DL阁下，残像的话，是会被探测器侦测到并被认为是MS的么？
鄙人看F91的时候，铁面人就来了这么一句，联邦究竟出动了多少MS？铁面人产生错觉没有啥问题，不过，要是火控系统不能对此做出反应的话，这好像有点说不过去。
作者: cxasuka    时间: 2009-6-3 01:56



雷达肉眼一起骗,机体的电脑全景显示同样骗.

顺，没有M粒子的具体产生方式以及具体产生过程，谈论产生M粒子的过程究竟是耗电还是发电没有意义。这没设定根据的话题能打住了吗？
作者: JimRaynor    时间: 2009-6-3 14:22

F91的殘像就相當于Z時代以來廣泛應有的Dummy可以擾亂敵人機體的雷達和駕駛艙成像



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0