原帖由
POPZEON 于 2007-4-20 12:19 发表
就是说还是严重受到燃料制约的
优点是功率高并且不依赖空气吧?战舰也是装备这个东西而不是核脉冲?
原帖由
POPZEON 于 2007-4-20 18:07 发表
我知道,我的意思是说通常宇宙舰有没有装备核脉冲引擎?该种引擎是否适合地球圈内航行?因为核脉冲的加速度很低
原帖由
有印良品 于 2007-4-21 19:15 发表
其实要理解非常简单自己吹一个气球,鼓了之后捏住口子,让后放开,气球飞走了,这就是冲压原理,这里做功的是被压缩后膨胀的空气,只不过核火箭做功的是临界放射物(例如氚)聚变爆炸膨胀后的的物质(找个原子弹爆炸画面看看) ...
原帖由
David-Lee 于 2007-4-22 12:29 发表
其实你这个是核脉冲的方法.核火箭喷射的还是高温膨胀的燃料.只是加热介质是热反映物.
原帖由
持镰者 于 2007-4-26 19:09 发表
那么就是还是需要燃料的了,不过消耗量比单纯的核火箭要小。这样说来对于行走能力几乎没有的09型,续航力就是HOVER的燃料量了
原帖由
水舞风吟 于 2007-5-18 01:02 发表
问一个问题
高达里的核火箭引擎和VF的热核引擎原理是不是一样的啊
如果一样的话我记得VF的引擎是几乎无须添加燃料的
2楼说有严重的燃料的制约
我想应该没有吧 ...
原帖由
Mr.Wang 于 2007-4-26 23:39 发表
对于HOVER的09,最大的限制是六台引擎的空气滤清器的有效工作时间。极低的悬浮高度下气垫激发出的强大扬尘使工作环境极端恶劣,滤清器很难长时间稳定工作。M1坦克在相当于同等环境的伊拉克沙尘环境下,空气滤清器仅能维持 ...