Board logo

标题: RX-81 [打印本页]
作者: 34089766    时间: 2009-7-6 23:01     标题: RX-81

  RX-81究竟是GM,还是高达型的MS? 怎么是双目的?好象BD1那个面啊~话说BD1也是高达吗?


作者: 不灭的杂兵    时间: 2009-7-6 23:20

BD-1大致上来说是个套了搭载了EXAM系统的吉姆头的陆高，是高达没问题
81计划说明是独立于GM系统之外的，但另一方面，它既没有继承高达之名，也没有显著的高达type的特征，个人认为应是独立的一类

[ 本帖最后由 不灭的杂兵 于 2009-7-6 23:21 编辑 ]
作者: 34089766    时间: 2009-7-7 00:18     标题: 回复 #2 不灭的杂兵 的帖子

以前的老ＭＳＶ资料是否完全待定状态？游戏一出会不会推翻设定……？

ＢＤ１不是用陸戰型GM做基礎的吗？听别人说是叫GM HEAD的？

[ 本帖最后由 34089766 于 2009-7-7 00:23 编辑 ]
作者: Aeolides    时间: 2009-7-7 00:21

BD系列是79G，BD1原本用GM，但是发现GM达不到要求，于是换了个陆战型高达的身子。主页上有81的资料的http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516272.htm另，谁给翻一下：
RX-81計画
RX-81計画（アールエックスはちじゅういちけいかく）は、『モビルスーツバリエーション』では設定のみ存在し、『大河原邦男コレクション』でデザイン及び追加設定が起こされた、地球連邦軍のモビルスーツ開発計画である。

V作戦で一定の評価を得られたガンダムの完全量産計画である。ガンダムの量産型としてはジムが有名だが、ジムの開発は実際にはガンダムと平行して行われており、また生産性を重視していたため、ガンダムからはだいぶスペックダウンした機体となってしまった。RX-81計画ではニュータイプパイロットが搭乗した際のガンダムの機能をそのまま保持し、さらにFSWS計画による増加ウェポンシステムをはじめから盛り込む予定であった。

RX-81計画は戦時中、ジムの生産を優先するために一時凍結されていたが、戦後の混乱が収まった宇宙世紀0081年に再開し、この時点で初めてモビルスーツの設計が開始された。モビルスーツとしてのRX-81は、素体としての運用は行われず、必ず増加ウェポンシステムを装備した状態で運用されることとなり、ガンダムを直接受け継いだ一般的な仕様であるスタンダードタイプと、ジム・ライトアーマーを受け継いだ高機動型であるライトアーマータイプが設計された。さらに、一撃離脱戦法用の突撃型と、フルアーマーガンダムを受け継いだ増加装甲型であるフルアーマータイプも検討されていたようだが、実際に設計まで行われたかどうかは不明である。

RX-81はコア・ブロック・システムは採用されず、また、頭部センサーはガンキャノンやジムと同じタイプのものが採用されるなど量産性も考慮されているが、増加ウェポンシステムが採用されているためにやはり高価な機体になってしまっている。

結局の所、RX-81は一定の評価は収めたものの、戦後の混乱を収めて軍縮に向かっていた当時の地球連邦軍にとってはオーバースペックであったため採用されず、量産モビルスーツはジム系統の機体がその後も大半を占めるようになった。

なお、同様のガンダム完全量産化案としてRG-79AV等の計画が存在する。よりRX-78系の特徴を色濃く残す外観（ガンダムから腰のヘリウムコアユニットを取り除き、ヘビーガンダム同様のゴーグルタイプのカメラアイをもつ）となっている。極めて少数ながら実機が量産されているという情報もある（ボードゲーム『トワイライト オブ ジオン』より）。


RX-81 スタンダード
『大河原邦男コレクション』に登場。RX-81の通常タイプであり、ガンダムを直接受け継いだ機体である。ジムに取って代わる量産モビルスーツとなる予定であった（型式番号：RX-81ST）。

RX-81 ライトアーマー
『大河原邦男コレクション』に登場。RX-81の高機動タイプであり、エースパイロットに配備される高性能モビルスーツとなる予定であった（型式番号：RX-81LA）。

RX-81 フルアーマー
上記のRX-81系2種がはじめて公開された時の大河原邦男のコメントの中にフルアーマータイプの存在が記されている。

[ 本帖最后由 Aeolides 于 2009-7-7 00:23 编辑 ]
作者: 巴尼    时间: 2009-7-7 02:01

简短的说说
RX81是NT搭乘而且保证高达机能的计划，而且FSWS计划增加的ウェポンシステム（累死多母的漂移？不清楚，我资料方面不懂）植入预订
RX81计划因为战争中GM生产优先而一时停止，到了81再重新启动的
但是这个时候收了轻型GMライトアーマ影响，一击脱离的突击型，然后フルアーマーガンダム的重装型也有进行讨论，但是实际设计什么的就不知道了
再然后因为保留了不少东西和增加一些东西，这玩意变成了高级/价货
结局，虽然是收到一定的评价，但是战后的混乱以及一些原因诸如别的什么计划之类的。最后只有极少数量产的情报
作者: 巴尼    时间: 2009-7-7 02:09

顺便，上面的山寨翻译有错误别找我
作者: rage    时间: 2009-7-7 09:05     标题: 回复 #1 34089766 的帖子

是否双目不构成高达与GM的区别，OYW时候，除了月神系的一部分产品（79G和79GS）外，其他的GM在太阳镜下面的都是双目。
作者: 34089766    时间: 2009-7-7 09:56     标题: 回复 #7 rage 的帖子

但这高级货有可能会是GM吗？还有一点就是以78后续机为目的开发本机的·所以我觉得不太可能是GM吧。

还有我想问问双目的GM是否在OYW的时候就已经有了？还有我们没有太多资料的情况下从外观如何区分高达还是GM的构成？
作者: xiaolw    时间: 2009-7-7 11:27



QUOTE:
原帖由 rage 于 2009-7-7 09:05 发表
是否双目不构成高达与GM的区别，OYW时候，除了月神系的一部分产品（79G和79GS）外，其他的GM在太阳镜下面的都是双目。

作者: 巴尼    时间: 2009-7-7 11:40

之前资料不是说了么，RX81和GM完全是两个计划
R81就是单独一个计划，是为了量产有高达能力的计划
其实个人觉得应该是两者的结合体吧
不过这玩意乱七八糟技术堆在一起，不比高达差阿
作者: pikachou    时间: 2009-7-7 12:13

LZ的第三张RX81好有ZZ的FEEL啊。
作者: 村雨零    时间: 2009-7-7 20:36     标题: 回复 #11 pikachou 的帖子

脑门上没有取景器？
作者: rage    时间: 2009-7-7 20:37



QUOTE:
原帖由 34089766 于 2009-7-7 09:56 AM 发表
但这高级货有可能会是GM吗？还有一点就是以78后续机为目的开发本机的·所以我觉得不太可能是GM吧。

还有我想问问双目的GM是否在OYW的时候就已经有了？还有我们没有太多资料的情况下从外观如何区分高达还是GM的构成？ ...

RX－81的名字里面没有高达，所以他自然就不是高达。至于最后叫不叫高达那是日升说了算。OYW时加布罗量产的标准GM就已经是双目的了。至于从外观区分这完全是蛋疼行为，总之就UC里面来说，高达一般都是高性能试作机的代名词，不过就像我上面说的，日升说那是高达他就算顶着个GM脑袋他也是高达，日升说他不是高达就算他长着副高达脸他也不是高达。
作者: WRL1911    时间: 2009-7-7 21:15

只想说那，面向也太GM Q了吧…… 然后到底是这RX-81做猪脚还是7号机做猪脚啊……
作者: JimRaynor    时间: 2009-7-7 21:45

GM系列本來就是Gundam Mass production type，簡化量產的版本。

而且糾結于這機體是不是Gundam Type一點意義都沒。
作者: rage    时间: 2009-7-7 22:28

我补充一点多余的东西，别以为高达就一定比GM强，量产就一定比试作的弱，比如就加速度和机动性等的数值比RGM-79SP在除装甲外就足够战翻RX-78-2了，还在用OYW装甲技术的RX-178高达MK-2在使用高达尼姆合金的力奇·戴亚斯面前泪流满面这样例子多了去了。
作者: 34089766    时间: 2009-7-7 23:13



QUOTE:
原帖由 rage 于 2009-7-7 20:37 发表

RX－81的名字里面没有高达，所以他自然就不是高达。至于最后叫不叫高达那是日升说了算。OYW时加布罗量产的标准GM就已经是双目的了。至于从外观区分这完全是蛋疼行为，总之就UC里面来说，高达一般都是高性能试作机的代名词，不 ...

从现在来看就算日升不承认81是高达,但是没有可能是GM的,除非改设定!总之就UC里面来说,联邦一般都把外表(长高达脑袋的)都称为高达吧,像加了高达头的镇爆GM(AOZ那个),水中型高达,F70,F99等都是因为长了高达脑袋而被说是高达的例子又不是没有,反之好像没有吧?
作者: 伊波健    时间: 2009-7-7 23:24     标题: 回复 #17 34089766 的帖子

GM头陆战呢？
作者: rage    时间: 2009-7-8 10:27     标题: 回复 #17 34089766 的帖子

Z PLUS从来就没被挂上个高达的名字，即使它长着个最正规的高达脑袋。还是那句话，日升说他是就是不是就不是，根据外观区别是否高达是很蛋疼的行为。
作者: hubertli    时间: 2009-7-8 11:22



QUOTE:
原帖由 伊波健 于 2009-7-7 23:24 发表
GM头陆战呢？

容在下也插嘴一下:還有HIZACK頭的Zeta......?
還有正如不灭的杂兵君所言的BD-01也可如此歸類吧......?

[ 本帖最后由 hubertli 于 2009-7-8 11:28 编辑 ]
作者: hubertli    时间: 2009-7-8 11:32



QUOTE:
原帖由 rage 于 2009-7-8 10:27 发表
Z PLUS从来就没被挂上个高达的名字，即使它长着个最正规的高达脑袋。还是那句话，日升说他是就是不是就不是，根据外观区别是否高达是很蛋疼的行为。 ...

這麼說來,FAZZ是否也不應被視為"Gundam"......?
作者: kencjj    时间: 2009-7-8 12:02

严格来说顶着高达头的叫做“高达型”，仅仅是头部特征给人的第一印象而已....

81计划一说就是因为OYW时期量产GM的性能降低太多，并不是骡子他爸真正做的GM，于是提出的另一个高达量产计划，就性能而已81计划才是真正的GM计划，可惜依然高成本，无法实现高达性能的量产（也许81机体性能已经比78高，但是81年78的性能已经落后了，提高性能要求不过分）
作者: 34089766    时间: 2009-7-8 12:20



QUOTE:
原帖由 rage 于 2009-7-8 10:27 发表
Z PLUS从来就没被挂上个高达的名字，即使它长着个最正规的高达脑袋。还是那句话，日升说他是就是不是就不是，根据外观区别是否高达是很蛋疼的行为。 ...

百式从来就没被挂上个高达的名字，即使它长着不正规的高达脑袋，但为什么会是高达？
作者: hubertli    时间: 2009-7-8 12:47



QUOTE:
原帖由 34089766 于 2009-7-8 12:20 发表

百式从来就没被挂上个高达的名字，即使它长着不正规的高达脑袋，但为什么会是高达？

百式那個不是只是AE社的內部代號嗎......?而且在U.C.0093年以後,AE社不就成功開發出作為百式的"完全體"的Delta Gundam嗎......?後者才算是"Gundam"吧......?
如依閣下所言,在0090年代初(0083年後)AE社的以新形Gundanium Alloy為裝甲素材開發的MS系列-包括Rick Dias-也可歸類為"Gundam"了......

[ 本帖最后由 hubertli 于 2009-7-8 12:57 编辑 ]
作者: pikachou    时间: 2009-7-8 14:17

我隐约记得哪里看到过RICK DIAS也有个啥啥 GUNDAM的名讳。
作者: Xuzhet    时间: 2009-7-8 14:20



QUOTE:
原帖由 hubertli 于 2009-7-8 12:47 发表

如依閣下所言,在0090年代初(0083年後)AE社的以新形Gundanium Alloy為裝甲素材開發的MS系列-包括Rick Dias-也可歸類為"Gundam"了......

原来Nemo也算高达
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 15:23     标题: 回复 #26 Xuzhet 的帖子

晕。。。Rick Dias 叫“γ-Gundam”是因为他是第一台使用“γ-Gundanium”的MS罢了。。。

Z时代的γ-Gundanium机多了，还能不分派系血统统统叫Gundam？

还有，Gundam不过就是个名号，纠结来纠结去的有什么用，又不能当饭吃。
作者: 34089766    时间: 2009-7-8 15:48     标题: 回复 #27 阿兹纳布 的帖子

照你说我们干趣不用来这里讨论了，又不能当饭吃，有时间就去吃饭好了，还来论坛干什么！
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 16:05     标题: 回复 #28 34089766 的帖子

Gundam不就是个名号是什么？GM、Zaku都可以作为MS独特血脉的一系，而Gundam呢？除了V作战中的8台，之后的Gundam根本没有在结构和技术上有那么多传承，延续下来的不过是个名号罢了。

你要是觉得来这儿研究讨论就只是来聊谁是不是Gundam的话，还真不如去吃饭去。
作者: 34089766    时间: 2009-7-8 16:49     标题: 回复 #29 阿兹纳布 的帖子

“高手”是不是来错地方了！？这里是哈罗！！想要你的”高手“讨论请直行转左到AE区去！！！

[ 本帖最后由 34089766 于 2009-7-8 16:52 编辑 ]
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 17:27     标题: 回复 #30 34089766 的帖子

3点，

1、我没拿这儿当AE，也承蒙您叫我“高手”，您愿意讨论啥请便，反正是哈罗；

2、就算是哈罗也不是用来战的地方，而且我也没兴趣，请阁下打住；

3、非要讲谁叫不叫Gundam确实没意义，“日升说他是就是不是就不是”。我说的“又不能当饭吃”是指”Gundam“一词不是MS性能或身价的代名词。同人类的进食和消化没关系。
作者: hubertli    时间: 2009-7-8 18:32



QUOTE:
原帖由 pikachou 于 2009-7-8 14:17 发表
我隐约记得哪里看到过RICK DIAS也有个啥啥 GUNDAM的名讳。

嗯,是這裏嗎......?

- < http://www.gundam.org/rpt_AEgundam.html >
作者: hubertli    时间: 2009-7-8 18:36



QUOTE:
原帖由 Xuzhet 于 2009-7-8 14:20 发表

原来Nemo也算高达

當然不是,詳見上帖......
而且真要這樣說的話,第二次新自護戰爭中新自護那邊的MS豈不儘是"Gundam"......?

[ 本帖最后由 hubertli 于 2009-7-8 18:48 编辑 ]
作者: JimRaynor    时间: 2009-7-8 19:35



QUOTE:
原帖由 34089766 于 2009-7-8 15:48 发表
照你说我们干趣不用来这里讨论了，又不能当饭吃，有时间就去吃饭好了，还来论坛干什么！

關鍵是你開的討論是沒意義的知道不？沒人規定雙眼、用了高達尼姆合金的就叫Gundam，叫不叫Gundam也不是重要的東西，只是別名一個，機體的正名是RX-78-2、RX-81這樣的型號名。糾結于此我看不出有什么好談的。

哈羅區也是為新手掃盲的區域，是新手進AE的入門區域，不是百度吧謝謝。

[ 本帖最后由 JimRaynor 于 2009-7-8 19:37 编辑 ]
作者: rage    时间: 2009-7-8 19:50



QUOTE:
原帖由 34089766 于 2009-7-8 04:49 PM 发表
“高手”是不是来错地方了！？这里是哈罗！！想要你的”高手“讨论请直行转左到AE区去！！！

天气热，别这么浮躁，别随便给人扣帽子。这里是探讨问题的，不是开辩论会的，你辩赢又怎么样？真正的意义是我们在这讨论中能得到什么？就像置顶老大说的，不要忘记自己曾经是小白。我也没忘记我至今都还是个半白。我在这里被人踢屁股挨板砖那也不是一两回。蛋定蛋定。

你纠结是不是高达这个问题究竟是想得出个什么结论呢？我上面也说了，只要日升说RGM-79是叫吉姆高达也行，因为一开始设定就是由官方说了算的，要是明天日升真的这么干我们也没办法不是么？要知道，所谓的高达不是一种MS的代名词，高达并不代表什么仅仅是一个名字而已。如果你能认真的看一看F91你就会发现，一开始F91也不是叫高达的，只是那位舰长为了威风好听，和看了F91长着副高达脸才把F91叫高达的，但是F91本来的名字就只是F91而已，那么说回来，难道F91不叫高达F91那它就不是SNRI的高性能小型化试作MS F91了吗？你说是不是？
作者: Jr    时间: 2009-7-8 20:30

里面有两个眼睛反而不好看呀
作者: 34089766    时间: 2009-7-8 21:19



QUOTE:
原帖由 JimRaynor 于 2009-7-8 19:35 发表


關鍵是你開的討論是沒意義的知道不？沒人規定雙眼、用了高達尼姆合金的就叫Gundam，叫不叫Gundam也不是重要的東西，只是別名一個，機體的正名是RX-78-2、RX-81這樣的型號名。糾結于此我看不出有什么好談的。

哈羅區也是為 ...

OK,你认为这贴无意义，我想问是不是开什么贴讨论都要讲究一个意义，到底什么是意义？麻烦你说一下。很多事情就像玩模型，本来就没什么意义，可一些人就是要给所做的一切冠以各种各样的意义，好像没有意义这件事情就做得不对的似的。
我发这种贴也证明我是一个小白了，也自问不及你们了解得深，但是不是我们这些小白在这里开贴和讨论也要经过你同意和觉得有意义才能开和讨论！？难道你第一次接触高达就什么都知道了？来这里不久我理解能力低和疑问多又有什么问题？我来这里是探讨问题并不是探讨有没意义的！

[ 本帖最后由 34089766 于 2009-7-8 21:29 编辑 ]
作者: SNOWLILY    时间: 2009-7-8 21:27     标题: 回复 #37 34089766 的帖子

我说你是不是习惯了遇到不合己意的事,就大呼小叫的发泄阿?连感情都不能悄做掩饰
作者: JimRaynor    时间: 2009-7-8 21:35



QUOTE:
原帖由 34089766 于 2009-7-8 21:19 发表

OK,你认为这贴无意义，我想问是不是开什么贴讨论都要讲究一个意义，到底什么是意义？麻烦你说一下。很多事情就像玩模型，本来就没什么意义，可一些人就是要给所做的一切冠以各种各样的意义，好像没有意义这件事情就做得不对的似 ...

我說你扯模型上去干什么？這跟你的話題有什么關系？

再說了，上面該回答的都回答了，好幾個人都說了“高達”只是個機體別名，蓋棺定論的東西還需要討論什么？

冠上Gundam Type之名的一般有V型天線或高達特征臉部，雙眼單眼可真不在考慮范圍，獨眼高達就是個例子。
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 21:41     标题: 回复 #37 34089766 的帖子

MSL有个闲聊板块，百度有个高达吧。。。那里发帖从不讲”意义“，谢谢。

重申一遍，就算是哈罗也不是用来战的地方。既然您1L的问题已解，再这样翻翻，难道BZ要锁帖吗？谁也不愿闹得那样麻烦，是不？

没有人回绝您提的问题，反正来问就来讨论。但是讨论出问题之外就不和谐了。
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 21:51

说到名字叫”Gundam“不”Gundam“的，我想起一件囧事儿~~~

当近大一时，我的舍友问我想看看Gundam是怎么回事儿~~~我便给他看土豆上动画。但他对剧情很不耐烦，就想”看看Gundam是怎么打的“，我想了想，就给他看Igloo的第6集，便给他讲OYW的历史。

突然他指着画面上的那团MS说”这几个Gundam“怎么怎么样，我随口纠正，那不是Gundam，是Zaku和GM。

于是，他惊叫：

”咳，这不是Gundam啊，那你TMD给我看这个嘛，我要看Gundam。。。“

我当时便有骂娘的冲动。。。

早知道给他看G武斗传得了。。。
作者: 34089766    时间: 2009-7-8 21:52     标题: 回复 #39 JimRaynor 的帖子

但是我还是不明白，没有高达外表（高达正规脑袋）和带有高达名字的MS为什么能说是高达，像BD1，百式根本没有带有高达名字，BD1也是GM头，百式也没有V天线等正规高达头一说。


TOLS，说话好像因为你才开始战的，我也懒得跟你口水之争了
作者: JimRaynor    时间: 2009-7-8 22:06

BD1一般不說高達，別名就叫藍色命運一號機，百式劇情里也沒叫它高達。

不過BD1是用了RX-79[G]的身體+搭載了EXAM系統的RGM-79[G]頭部。百式開始之初計劃是一臺可變MS，開發代號Delta Gundam，後來廢棄變形設計成為百式。它們兩者稱為高達只是一些愛好者的說法。
http://ae.cnmsl.net/MachineData/478.htm
http://ae.cnmsl.net/MachineData/2003051655.htm
百式的臉跟Z的臉相似，而Z、GP02等等的臉也不是高達標準臉型，所以嚴格來說，只有V型天線才是冠以Gundam Type之名的共同之處。

[ 本帖最后由 JimRaynor 于 2009-7-8 22:07 编辑 ]
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 23:17     标题: 回复 #42 34089766 的帖子

真有意思。。。咱别真没完了

QUOTE:
我说的“又不能当饭吃”是指”Gundam“一词不是MS性能或身价的代名词。同人类的进食和消化没关系。谢谢。

“又不能当饭吃”，就因为这个？

您看MSL有哪位就为这话就起火的？就是出现了人身攻击这儿都没见过战的。何况凭个误解您就这么大动静？

无关的事打住。够耽误工夫了。
作者: 伊波健    时间: 2009-7-8 23:20     标题: 回复 #43 JimRaynor 的帖子

V型天线么...我怎么想起了EZ-8呢....
作者: 34089766    时间: 2009-7-8 23:27     标题: 回复 #43 JimRaynor 的帖子

意思是Gundam Type是以外表来区分?那么天草也能算是Gundam Type?
还有EZ-8根本就没V天线.再者RX-81也是以78后续为目的设计的,那么算不算是78的后续机?
还有开发者是根据什么标准或性能去把一台MS冠以高达的名字的?
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 23:32     标题: 回复 #45 伊波健 的帖子

EZ-8是凑合修修能用得了，实在顾不上好看了 。。。

btw，想起EZ-8好像也不叫Gundam了吧？已记不清。。。

编辑：更正，MG的Ez-8盒上写的是“Gundam Ez-8”，MSL的资料也是。。。Sorry了。

还得说是V线的零件没了，那GM的凑合了。反正就是一台。

[ 本帖最后由 阿兹纳布 于 2009-7-9 00:00 编辑 ]
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-8 23:42     标题: 回复 #46 34089766 的帖子

”只有V型天線才是冠以Gundam Type之名的 共同之處 “而已，而不是凭V型天线一类的外形而 命名 Gundam。

Gundam原本就是V作战的RX-78系机的代号，就像Guncannon、Guntank一样。但是因为在OYW中骡子和78-2的表现太突出了（以致榜上第二），所以后来的高端试验机型变被寄托以这样的高贵称号，以致为传统。比如骡子叫RX-93为“Nu-Gundam”就是想取“新高达”之意，想回到一个起点，重整当年雄风，顺便怀旧一下。

就像P-38和F35一个叫”闪电“、一个叫”闪电II“，其实啥关系没有。

可以看看32L的 http://www.gundam.org/rpt_AEgundam.html  就是这个意思。

[ 本帖最后由 阿兹纳布 于 2009-7-8 23:45 编辑 ]
作者: JimRaynor    时间: 2009-7-9 01:11

EZ-8在劇情中已經不說“Gundam”了，再說，雖然它沒V型天線，但它有標準的RX系高達臉，況且這Ez-8是從損壞的陸高東湊西拼修復好的，核心還是陸高。

說了很多次，Gundam之名是源于V作戰計劃里的RX-78系列，之後時代的Gundam Type只是人們看他們外形像Gundam就命名為高達。然後樓上正解，後期不少機體造型刻意相似于以前的高達以及冠以高達之名就是因為暗示設計者對該機體賦以厚望，能匹配昔日Gundam傳說的美名。

[ 本帖最后由 JimRaynor 于 2009-7-9 01:20 编辑 ]
作者: rage    时间: 2009-7-9 08:02     标题: 回复 #48 阿兹纳布 的帖子

RX-93 ν GUNDAM 是按AE的制造序列取的希腊文代号，其所代表的意义是这台MS不是联邦军开发的而是AE的作品。

QUOTE:
原帖由 34089766 于 2009-7-8 09:52 PM 发表
但是我还是不明白，没有高达外表（高达正规脑袋）和带有高达名字的MS为什么能说是高达，像BD1，百式根本没有带有高达名字，BD1也是GM头，百式也没有V天线等正规高达头一说。


TOLS，说话好像因为你才开始战的，我也懒得跟你口水之争了 ...

.............简单一句话来说，你的这个疑问无解，只能说人家日升喜欢这样。

[ 本帖最后由 rage 于 2009-7-9 08:09 编辑 ]
作者: kencjj    时间: 2009-7-9 09:47

这么说吧，有高达特征的叫高达的，是从作品里面直观的印象而来，这是入门级的。

而没有高达特征却被认为是高达的，则是从设定、系谱而来，这是进阶级的，就是研究高达、研究设定而得出的结论。

这也就是所谓“小白”和“高手”的区别，原始意义的小白，只是指什么都不了解，但是很想知道详细的新人，是个中性词，但是如果在了解学习的过程中无视前人的解说、教导，一味以自己的立场钻牛角尖，那就会成了贬义的“小白”。

很多问题，老人们给新人解答了，新人一时间不了解的话，不妨先吧问题放下，自己再去深入了解，多看设定，回头再看就能理解，甚至觉得当初自己的问题很初级很无聊。


这只是普遍的学习只是的方法而已，现在的学校真的只教考试不教学习么....
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-9 11:36



QUOTE:
RX-93 ν GUNDAM 是按AE的制造序列取的希腊文代号，其所代表的意义是这台MS不是联邦军开发的而是AE的作品。

“ν”的来由这有两种说法，也许是一语双关。且ν的设计主导是骡子，命名“Gundam”确实是有他个人的怨念。
作者: rage    时间: 2009-7-9 12:29     标题: 回复 #52 阿兹纳布 的帖子

这当然，无论是官方还是FANS们从来都不否认RX-93是高达。我的意思是那个ν而已，因为真的有另外一台RX-99叫NEO GUNDAM 新高达的东西存在http://ae.cnmsl.net/MachineData/200411517124471.htm

[ 本帖最后由 rage 于 2009-7-9 12:31 编辑 ]
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-9 14:38     标题: 回复 #53 rage 的帖子

当然当然，我不是否定AE的编号传统和RX-99，只是说有个“ν=Nu=New”的说法，骡子起名的时候“浪漫”的双关了下。接下来又有Neo #1、2 。。。之类的，也是富野起名更“浪漫”~~~~

[ 本帖最后由 阿兹纳布 于 2009-7-9 14:40 编辑 ]
作者: WRL1911    时间: 2009-7-9 17:18

话说是不是高达能否用编号前的字母确定啊……比如RX的基本上都是高达类的编号，RGM的就是GM啥的（通常情况下）……
作者: hubertli    时间: 2009-7-9 18:48



QUOTE:
原帖由 WRL1911 于 2009-7-9 17:18 发表
话说是不是高达能否用编号前的字母确定啊……比如RX的基本上都是高达类的编号，RGM的就是GM啥的（通常情况下）……

U.C.0087時期Titans有不少MS如Gabthley和Hambrabi的機體編號都以字母"RX"開始(分別為RX-110和RX-139),它們又能否被視為"高達類MS"......?
又如MSZ-006,MSZ-010和MSA-0011,閣下又能否說它們不屬於"高達類MS"......?所以在下也認同"一台MS是否高達,很大程度還是富野/Sunrise方面說了算"這一觀點......

[ 本帖最后由 hubertli 于 2009-7-9 18:59 编辑 ]
作者: 不灭的杂兵    时间: 2009-7-9 20:25



QUOTE:
原帖由 WRL1911 于 2009-7-9 17:18 发表
话说是不是高达能否用编号前的字母确定啊……比如RX的基本上都是高达类的编号，RGM的就是GM啥的（通常情况下）……

RX是联邦军试作型MS的前缀编号（偶有陆高这样的例外），像钢坦克RX-75、钢加农rx-77，RGM倒是就是GM系

[ 本帖最后由 不灭的杂兵 于 2009-7-9 20:27 编辑 ]
作者: Kyon虚    时间: 2009-7-9 20:49     标题: 回复 #55 WRL1911 的帖子

确实。。。很囧的是，包括ball的试验机还叫RX-76呢。。。
作者: rage    时间: 2009-7-9 21:41     标题: 回复 #54 阿兹纳布 的帖子

我的意思是我怀疑你的这种所谓“浪漫”的由来，因为我这个ν真的不是新的意思，反而RX-99那个NEO就真的是新的意思了。
作者: SNOWLILY    时间: 2009-7-9 21:46

光头说是钢破烂,那就是钢破烂,光头说不是钢破烂,那就不是钢破烂
作者: 伊波健    时间: 2009-7-9 22:00

我说你们不能反向思维一下么？找出能被确切称为GUNDAM的机体的共同点不就行了
作者: xtl150ok    时间: 2009-7-9 22:12     标题: 回复 #61 伊波健 的帖子

共同点。。。凌驾于同时代量产机的性能？V天线+雪铁龙标志？
作者: 伊波健    时间: 2009-7-9 22:27     标题: 回复 #62 xtl150ok 的帖子

主要角色的座机.....还有这个
作者: JimRaynor    时间: 2009-7-9 23:37

該說了都說了，重復那么多次干嘛？
變相灌水？
作者: rage    时间: 2009-7-10 09:27

首先祝贺自己的河蟹终于不是0，在此感谢阿兹纳布同志给我的第一次
对于叫高达的共同点就是他们都被官方称为高达，其实起码在UC里面真的要弄个叫高达的标准还真的很难.......



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0