机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 一个弱问题 [打印本页]

作者: RAG-79 时间: 2009-7-9 22:56 标题: 一个弱问题

titans之乱时期的大量MS均不带盾，就算是百式这样有接口的，也几乎没用过（貌似用过一次雷姆的盾），还有巴萨姆，rick dias等

再到后来哈曼之乱，neo zeon的MS除了哈马哈马等几款外，几乎一水儿的不配盾

请问下原因

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-9 23:21

其实我觉得盾是最受为艺术效果而左右的一个装备。。。（勿拍）

如果实说的话，TMS确实不方便带盾，之前有说过Z的盾的主业也不是防护。

作者: demetrio 时间: 2009-7-10 09:28

我觉得，beam武器成为标配之后实体盾的作用大大降低了，反而成了累赘，不如彻底甩掉让机体更灵活一些

作者: Ramba 时间: 2009-7-10 09:39

其实原因很简单：大多数量产机为了活命都带盾，大多数高端机为了照顾性能都不带盾

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-10 11:33

其实，我一直认为，如果盾牌有用的话，每年就不用在生产那么多新MS

同理，我还觉得，如果逃生舱有用的话，每年就不需要招那么多新兵

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-7-10 11:39 标题: 回复 #5 freedomzxt 的帖子

盾牌没有用？逃生舱没有用？你随便翻一部高达正史作品，告诉我主角有没有用盾保命。你再告诉我亚赞是怎么活下来的？

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-10 11:42

有用肯定是有的了，不过在大部分人手里（尤其是杂兵），还真没发现他们靠盾牌活下来...
至于逃生舱，我还真没发现除了有脸的人用过之外其他人逃出来了....

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-7-10 11:55 标题: 回复 #7 freedomzxt 的帖子

我还真看到过杂鱼靠盾牌活下来的

至于逃生舱.....特意描写杂鱼通过逃生舱逃出来.....有必要吗？拖沓

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-10 12:00

你居然真看见过盾牌的作用

我一般看见杂兵举盾都是盾瞬灭，然后他就跟着炮灰了

作者: 疯子恺 时间: 2009-7-10 12:04

扔掉盾牌提高回避力啊

或者可以认为到后期由于光束武器的功率变大，现有的ABC涂层的盾牌无法起到有效的防护作用，与其如此，还不如扔掉盾牌来换取其他功能的提升

作者: EvilEye 时间: 2009-7-10 12:06

与其带盾影响机动性还要少只手，在光束粒子满天飞的时代还是学会闪避能活得久点

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-7-10 12:07 标题: 回复 #9 freedomzxt 的帖子

看见过，重力战线3里面的那个老虎，我懒得截图了，你自己看去

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-10 12:10

重力战线？没看过...是不是军国色彩很浓重的那部？

作者: EvilEye 时间: 2009-7-10 12:20

QUOTE:

原帖由 巴巴利中尉 于 2009-7-10 12:07 发表

看见过，重力战线3里面的那个老虎，我懒得截图了，你自己看去

盾是消耗品，特别是格里普斯后，一般一两发就报销

OYW都有可能连盾带机体一起浮云，Z时代怪物四处飞的更不用谈了

。。。

作者: rage 时间: 2009-7-10 13:20 标题: 回复 #14 EvilEye 的帖子

多块附加装甲，有时挡一下还真能保命，这东西带上了无论实际还是心理上都能有作用的。

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-10 13:45 标题: 回复 #14 EvilEye 的帖子

是啊，挡上“一两发”就是赚了一两条命。就好比冷兵时期，就算没有弓箭的威胁，也没有杂兵敢裸着去打仗。

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-7-10 14:35 标题: 回复 #3 demetrio 的帖子

等的就是这句。
实际上，我们回头来看看Z时代的MS特征吧。当时，光束武器已经是标配，而且技术成熟。在没有ABC的情况下，吃一发光束攻击的结果“不死也残废”

。而就鄙人所知，有ABC涂层的盾牌似乎在一年战争时期就已经是标配。一般的MS是绝对不会像高端机体一样装备全身ABC的。另外，实弹武器，由于当时装甲材质的提高，对MS的毁伤则是越来越低。因此，盾牌的作用，要比起OYW时期，个人看来似乎倒是上升了。
回归LZ的问题，请LZ不要被动画这东西忽悠了。要说当时的所谓主流（保有数量大）机体，GMII,GMIII，雷母，哪个都没少了这个东西，而这些东西在动画里都是相对比较路人的东西。
另外，盾牌这个东西还有一个限制条件，那就是在TMA，TMS上。相对一般的MS，TMA,TMS要考虑在大气圈内飞行时的阻力，升力问题，盾牌很有可能成为这一要求的拖油瓶。所以，要说TMA,TMS没有大量配备盾牌，这说的通。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔于 2009-7-10 14:40 编辑 ]

作者: TRUNKS 时间: 2009-7-10 16:26

盾牌还有一个作用——

躺在地上，盖在头上——我变形了！！

作者: fg91 时间: 2009-7-10 21:03 标题: 回复 #18 TRUNKS 的帖子

想起了大日本陆军的某张老照片……

作者: 村雨零 时间: 2009-7-10 21:18 标题: 回复 #18 TRUNKS 的帖子

新安州？

作者: 伊波健 时间: 2009-7-10 21:20

这个么？？

图片附件: 123.jpg (2009-7-10 21:20, 34.91 KB) / 该附件被下载次数 91
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=34943

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-10 21:49 标题: 回复 #21 伊波健的帖子

说的灵格斯吧。。。
盾对实弹的防御效果还是很好的，对光束么。。。Z年代的盾到底能不能挡下一发光束，反正我看见某玛拉塞回头一枪把某吉姆2连盾打爆

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-10 22:07

都说了Z时代是妖怪横行啊

作者: Aeolides 时间: 2009-7-10 22:08

估计盾上面都是要附加一些抗光束涂层的。另，某位说没见过杂兵靠盾牌救命的，我也没见过杂兵上厕所，为何他们不会被憋死？

作者: EvilEye 时间: 2009-7-10 22:25

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2009-7-10 21:49 发表

说的灵格斯吧。。。
盾对实弹的防御效果还是很好的，对光束么。。。Z年代的盾到底能不能挡下一发光束，反正我看见某玛拉塞回头一枪把某吉姆2连盾打爆 ...

Z的盾挡炮是次要功能了，变形第一。。

[ 本帖最后由 EvilEye 于 2009-7-10 22:26 编辑 ]

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-7-10 22:59 标题: 回复 #24 Aeolides 的帖子

这个不是估计了，肯定是这么回事。OYW时期的盾牌已经是有ABC的了，而且，还是大规模装备部队的那种。

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-10 23:04

QUOTE:

原帖由 Aeolides 于 2009-7-10 22:08 发表

估计盾上面都是要附加一些抗光束涂层的。另，某位说没见过杂兵靠盾牌救命的，我也没见过杂兵上厕所，为何他们不会被憋死？

的确没见过被憋死的，但是你肯定见过拿着盾依然被直接秒杀的

作者: rage 时间: 2009-7-10 23:06 标题: 回复 #25 EvilEye 的帖子

给我去看Z的剧场版去，最后的那个地方，Z高达就算没有盾牌也可以变形。当然Z的盾牌是不能乱扔的，Z的冲浪形态，盾牌在机头部分，上面布满了各种MA形态飞行时需要的传感器和雷达价值不菲，卡缪要是敢像GM的盾牌那样乱扔的话整备员们是不会放过他的。

[ 本帖最后由 rage 于 2009-7-10 23:07 编辑 ]

作者: cxasuka 时间: 2009-7-10 23:37

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2009-7-10 22:59 发表

这个不是估计了，肯定是这么回事。OYW时期的盾牌已经是有ABC的了，而且，还是大规模装备部队的那种。

不要太指望着东西

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-11 01:59

QUOTE:

原帖由 freedomzxt 于 2009-7-10 23:04 发表

的确没见过被憋死的，但是你肯定见过拿着盾依然被直接秒杀的

这就好比你今天出门没在外面上过厕所，所以明天出门就不用带纸啦？

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 09:49

是一回事么？我只是说用处不大，又没说完全是累赘
你以为带个盾你就是王牌了？

作者: rage 时间: 2009-7-11 10:05 标题: 回复 #31 freedomzxt 的帖子

问题就在你这个用处不大上，事实是，这东西能提高MS在战场上的生存率，你说用处大不大？在2战时，任何一顶头盔都是挡不住步枪子弹的直击的，那么你能不能因为这样就说头盔的用处不大？你上战场你会不会找头盔扣上？而且无数的战例告诉我们MS的盾牌的防御力是比MS自身的装甲还要好，带个盾牌有时候就是带多了一条命，战场上是讲RP的，你RP不好，人家Z高达拿着个高MEGA粒子长炮射你，连盾带MS射穿。但是如果射过来的只是对方雷姆的BR呢？这个时候你用盾牌一挡就可以化解了，给你上你用不用？

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 10:20

那0083里面那么多MS的盾被机枪直接扫穿然后炮灰是怎么回事？
个人感觉UC时期的盾都比较浮云比较倾向心理作用＞实际作用这种说法

作者: 疯子恺 时间: 2009-7-11 10:25

QUOTE:

原帖由 rage 于 2009-7-11 10:05 发表

问题就在你这个用处不大上，事实是，这东西能提高MS在战场上的生存率，你说用处大不大？在2战时，任何一顶头盔都是挡不住步枪子弹的直击的，那么你能不能因为这样就说头盔的用处不大？你上战场你会不会找头盔扣上？而且无数的战例告 ...

说起RP，我又想到以前和群里的某人争论，我说如果要做MS驾驶员的话，RP最重要。他非说机体性能高于一切

作者: xiadiyu 时间: 2009-7-11 10:33

有些盾是重要物品，不能乱扔，例如GP02，天鹅···
像牛，独角兽等机体的盾内置武器，也是很重要的
带不带盾是根据机体定位战场环境决定

[ 本帖最后由 xiadiyu 于 2009-7-11 10:35 编辑 ]

作者: JimRaynor 时间: 2009-7-11 13:08

QUOTE:

原帖由 freedomzxt 于 2009-7-11 10:20 发表

那0083里面那么多MS的盾被机枪直接扫穿然后炮灰是怎么回事？
个人感觉UC时期的盾都比较浮云比较倾向心理作用＞实际作用这种说法

盾牌又不是無敵，也不過是防護力比一般MS裝甲更好的裝甲板而已。受到猛烈而連續的火力打擊自然會崩解掉。然後有些動畫畫面是要辯證地看的。

你還是看32樓的說法去，都說了頭盔擋不住步槍的直擊，但你難道就已這理由不帶頭盔？

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 17:52

所以我觉得心理作用＞实际作用....

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 17:57 标题: 回复 #28 rage 的帖子

但是没盾变形就别想玩大气突入了

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-11 18:42 标题: 回复 #37 freedomzxt 的帖子

实话说，打仗没那么多“你觉着”。西方群众还“觉得”新疆又是天朝在镇压；坐法航客机的人也“觉得”自己隔天不会掉下来。来讨论咱们主要靠真凭实据，大家一向是不讲“感觉”的。

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 22:00

好吧
难道真的不是心理作用＞实际作用？

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-11 22:12 标题: 回复 #40 freedomzxt 的帖子

还拿钢盔举例子。钢盔主要不是来抗全威力步枪弹，而是挡弹片的。自己有兴趣可以查查看在钢盔列装后，步兵的伤亡有多显著的降低。IV的凯夫拉也不一定能防的住M885，更不提M43，而你看看在伊拉克米国佬们有几个敢裸着上街的。事物存在即有道理，没有实际防御意义，绝对实际主义得军方是不会乱花钱的。如果只是壮胆，发几个十字架项链，派几个牧师也许更有用。

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 22:16

就以一个连队的比例看
钢盔是让人安心冲锋的多还是关键时刻救命的多？
让士兵安心没有实际意义？
扯个远点的，当年刘邦最后是怎么拿下项羽的？

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-11 22:26 标题: 回复 #42 freedomzxt 的帖子

刘邦跟项羽和盾牌钢盔怎么扯到一块的。。。
冲锋被炮火覆盖的时候钢盔替你挡了破片，不就救命了么

作者: Robin567 时间: 2009-7-11 22:30

好吧，这么说吧，头部中弹实在是需要RP的

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 22:32

关于那个刘邦项羽我只是想说明士气问题的重要性....
还有，我并没有说钢盔不能救命

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-11 22:41 标题: 回复 #45 freedomzxt 的帖子

你不是想说没钢盔约等于没士气吧

钢盔说穿了就是挡不了子弹直击但能挡一定的破片，关键时刻能救命但大部分时间只是单纯顶着而已；盾牌的情况有点不一样，起码盾牌是可以挡机枪直击的，但是盾牌有一个占手的问题。如果你非得觉得这算是“心理作用>实际作用”，那我们也没什么好辩的

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 22:54

没了钢盔你叫他们冲绝对会影响士气，连个保障都不给谁愿意卖命？又不是敢死队
还有盾牌挡机枪直击？看了这么多部动画了，除了SEED系和主角意外，哪个杂兵的盾牌能挡下机枪直击了？

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 22:59 标题: 回复 #47 freedomzxt 的帖子

八路军泪流满面了

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-11 22:59 标题: 回复 #47 freedomzxt 的帖子

你仔细看了UC吗

最近的一个杂兵参见重力3某扎古用肩盾扛下一发150，或者重力2里某陆战吉姆用盾挡下120的一个短点射，哦对了，还有某老虎也挡了钢坦克的几发机枪弹

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 23:10

我没看过重力战线....前面已经说过了
还有关于老虎那个，王牌不是杂兵
八路军这种神物我们就PASS了哈

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-11 23:17 标题: 回复 #50 freedomzxt 的帖子

你能不能看过再来？重力2的那个老虎什么时候杂兵变王牌了？

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 23:19

我以为你说的是0079的那个老虎...
我不喜欢看动画的3D，这个解释你满意？

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 23:26 标题: 回复 #52 freedomzxt 的帖子

我不喜欢看见动画里靠盾牌保命的杂鱼.....

我能这么理解这句话么

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 23:33

LS你不要乱吐我槽

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 23:41

抱歉，习惯了...其实Z里面主流MS还是有盾
坛子的高扎和姆力沙是ZAKU那样的肩盾，加里波第β和巴萨姆也是有盾的
奥古就更不用说了，雷姆啥的都有，至于迪亚斯AOZ里的盾形推进器也可以看做是选装盾牌。

作者: 我是量产机 时间: 2009-7-11 23:47

盾牌加强机体的防御力是不争的事实，不能说盾牌不能绝对防护MS，就说盾牌没用。对于量产机而言，讲的是整体性能，有盾牌就多一种防护手段，多一份生存机率。战场上，机体防不住BR直击那是很正常，但有一台防得住没被摧毁就算赚到一台。

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 23:48

杂兵机无爱

除了高扎，蜡笔，加撒，雷姆这列类从头炮灰到尾的机体其他一概不记得了

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 23:50

QUOTE:

原帖由 我是量产机 于 2009-7-11 23:47 发表

盾牌加强机体的防御力是不争的事实，不能说盾牌不能绝对防护MS，就说盾牌没用。对于量产机而言，讲的是整体性能，有盾牌就多一种防护手段，多一份生存机率。战场上，机体防不住BR直击那是很正常，但有一台防得住没被摧毁就算赚到一 ...

又一个认为我说盾牌毫无用处的

再次申明我没有说盾牌毫无作用

作者: 我是量产机 时间: 2009-7-11 23:56 标题: 回复 #58 freedomzxt 的帖子

言语失当，不好意思…………
我只是想说明一个观点，就是盾牌作为一种MS的实用有效的防护手段，是很重要的。除非有比盾牌性价比更好的防护手段，盾牌对MS还是很重要的，尤其是战场上的主力量产机。

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-11 23:59

嗯，接受观点
以及，关于我的争论就到此结束吧

作者: 伊波健 时间: 2009-7-12 00:01 标题: 回复 #57 freedomzxt 的帖子

没杂兵机的战争...打起来全是ACE单挑么？

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-12 00:06

虽然海量杂兵才是主导力量
但是看动漫的话果然还是要看ACE才有意思

还有一个奇怪的现象，为什么每次的最终决战正反两边的BOSS都能够单挑的这么欢乐，其他杂兵跑哪去了呢

作者: 我是量产机 时间: 2009-7-12 00:19 标题: 回复 #62 freedomzxt 的帖子

那是剧情需要，主要描写主角那帮ACE，杂兵的就不重点表现了………………

作者: 伊波健 时间: 2009-7-12 00:20

未必...0079小说骡子就是被某打酱油的杂兵手滑KO的....

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-12 00:21

这个就跟下副本一样么
先清小怪，然后BOSS

作者: EvilEye 时间: 2009-7-12 01:42

QUOTE:

原帖由 伊波健 于 2009-7-12 00:01 发表

没杂兵机的战争...打起来全是ACE单挑么？

蛋蛋 SEASON 2中后期不就是么

[ 本帖最后由 EvilEye 于 2009-7-12 01:43 编辑 ]

作者: 村雨零 时间: 2009-7-12 02:02

CB和变革者有靠压倒性的技术优势，人少不要紧

A-LAWS的主业是对付KATALON

[ 本帖最后由村雨零于 2009-7-11 19:04 编辑 ]

作者: V.I.Lenin 时间: 2009-7-12 09:20

QUOTE:

原帖由 EvilEye 于 2009-7-12 01:42 发表

蛋蛋 SEASON 2中后期不就是么

A-LAWS说不上是全Ace部队，只是精英部队罢了。
一期里人格连的敢达捕获部队和后面的分到30架GN-X的联合国军才是全Ace。

前面提到钢盔，我也添两句。
头盔是正规战，炮弹横飞的情况下才有用。如果交火以近距离射击为主，那么不带头盔的人很多。SAS突袭伊朗领事馆时就不带头盔。越战的时候，以游记运动战为主越军也几乎不带头盔。倒是后方的防空部队才带钢盔。

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-12 12:21

北越人民军都是有钢盔的，在南越的游击队大概是没钢盔可带吧。。。

作者: V.I.Lenin 时间: 2009-7-12 12:41

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2009-7-12 12:21 发表

北越人民军都是有钢盔的，在南越的游击队大概是没钢盔可带吧。。。

我前面说过了，人民军当然有钢盔，但是带不带是另一回事。前线部队大部分情况都是带塑料/硬纸的凉帽，防空和炮兵倒是因为经常挨轰炸，所以经常带着钢盔。

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-12 12:45

哈。。。难道那个绿色的邮递员帽子是塑料/硬纸的？

作者: JimRaynor 时间: 2009-7-12 13:08

QUOTE:

原帖由 freedomzxt 于 2009-7-11 23:19 发表

我以为你说的是0079的那个老虎...
我不喜欢看动画的3D，这个解释你满意？

你沒看到就等于沒有？
這么唯我世界觀嗎？

同樣適用于2D動畫，別人動畫沒表現不代表盾牌廢柴，有的還因為敵人攻擊角度問題沒能用盾牌擋住直擊呢。

再說，0093、012x年盾牌依然大行其道，直到光束盾的時代到來。你說盾牌有沒有用？

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-12 13:37 标题: 回复 #42 freedomzxt 的帖子

1、利用盾牌有效防御的镜头有的是，不管是2D还是3D，不管你爱不爱看。盾牌、钢盔、凯夫拉的防御效果是实实在在的。如果你选择性的只看杂兵被虐和ACE单挑，也许W、Seed更合适你；
2、没听说过设计武器装备时考虑士气的。武器的机械美就在于不为实用以外多添一丝一毫，军队有的是别的办法提高己方士气。去搞点什么文工团、野战牛肉罐头、战地邮寄、军歌、战前动员、危险津贴、勋章、升级。。。甚至慰安妇，这都比在装备上下功夫的性价比高；
3、刘邦耍诡计降项羽士气靠的是四面楚歌，不是去偷项羽的盾牌，谢谢。

作者: V.I.Lenin 时间: 2009-7-13 01:24

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2009-7-12 12:45 发表

哈。。。难道那个绿色的邮递员帽子是塑料/硬纸的？

谁告诉你那东西是防弹的？

最早是软木做的，后来因为成本问题变成硬纸，最后是塑料。

作者: NuGUNDAM 时间: 2009-7-13 03:19

注意，有些题偏了。

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-13 11:09

QUOTE:

原帖由 JimRaynor 于 2009-7-12 13:08 发表

你沒看到就等于沒有？
這么唯我世界觀嗎？

同樣適用于2D動畫，別人動畫沒表現不代表盾牌廢柴，有的還因為敵人攻擊角度問題沒能用盾牌擋住直擊呢。

再說，0093、012x年盾牌依然大行其道，直到光束盾的時代到來。你說盾牌 ...

我没有说没用，只是说用处不大OK
就拿你说的重力战线那个为例，你再举几个出来？
有一个挡下了就能有千千万万杂兵挡了？

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-13 11:12

QUOTE:

原帖由 阿兹纳布 于 2009-7-12 13:37 发表

1、利用盾牌有效防御的镜头有的是，不管是2D还是3D，不管你爱不爱看。盾牌、钢盔、凯夫拉的防御效果是实实在在的。如果你选择性的只看杂兵被虐和ACE单挑，也许W、Seed更合适你；
2、没听说过设计武器装备时考虑士气的。武器 ...

我真没看见多少杂兵挡下过
W里面的机身强度已经差不了多少了，盾牌意义不大
seed的盾牌几乎不存在被击破的威胁
没说设计时要考虑士气，但是配给不配给就是另外一回事了
还有你看清楚我说的意思再回复，我说四面楚歌的意思就是说士气足以打垮一个军队

[ 本帖最后由 freedomzxt 于 2009-7-13 11:15 编辑 ]

作者: zeonforever 时间: 2009-7-13 11:19

动画里。。。杂兵们都喜欢用盾牌挡致命攻击。。。XD.。。

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-13 11:20 标题: 回复 #78 zeonforever 的帖子

挡不住的说

挡档擦边球还可以...

作者: zeonforever 时间: 2009-7-13 11:22

挡致命攻击的代价。。。就是烟花。。。

妹子，出来看烟花吧、、、

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-7-13 12:22 标题: 回复 #76 freedomzxt 的帖子

你给我举出千千万万个主角拿盾牌挡致命攻击的例子来啊

杂鱼挡致命攻击的我看过十来个，你满意了？

作者: MAGEBOBO 时间: 2009-7-13 12:23

QUOTE:

原帖由 freedomzxt 于 2009-7-10 12:00 发表

你居然真看见过盾牌的作用

我一般看见杂兵举盾都是盾瞬灭，然后他就跟着炮灰了

UC里盾的作用是很大的局部的点防御和近战转守为攻盾都是关键

[ 本帖最后由 MAGEBOBO 于 2009-7-13 12:27 编辑 ]

作者: freedomzxt 时间: 2009-7-13 14:03 标题: 回复 #81 巴巴利中尉的帖子

基本上只要有战斗主角就会用盾，UC系不明显，以闪避为主，但是次数绝对不少，UC后一片一片的
杂兵有10+次？哪里看见了？开玩笑

作者: rage 时间: 2009-7-13 15:06 标题: 回复 #83 freedomzxt 的帖子

你就别再纠结了，我们跟你说了盾牌的用处很大，你不相信我们也没办法，就别再抬杠，让这贴沉了吧。

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)