Board logo

标题: 关于MS的动力问题 [打印本页]

作者: シャア    时间: 2009-8-14 00:46     标题: 关于MS的动力问题

个人理解是
核原料-->发电机组-->电-->MS

就是核那什么炉提供能量给发电机组然后发电驱动MS
这样对不?
作者: 最无聊的人    时间: 2009-8-14 01:29

对于高达,还有一种吧

NT生物电——>电——>MS
作者: 伊波健    时间: 2009-8-14 02:29

对于某些人也有炉子-推进器=无限工质的理论
其实还有扎古系的流体脉冲...那个比较复杂点
作者: snowwolf    时间: 2009-8-14 03:19

基本上, 人類還暫時不能好好運用電以外的能源狀態
現在所謂的風能, 水力, 太陽能 都是拿來轉成電力運用的
作者: NuGUNDAM    时间: 2009-8-14 03:52

基本是这样的。
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 17:37



QUOTE:
原帖由 伊波健 于 2009-8-14 02:29 发表
对于某些人也有炉子-推进器=无限工质的理论
其实还有扎古系的流体脉冲...那个比较复杂点

恩,找遍整个MSL,除了您,似乎没人会这么扯。
另外,关于楼主阁下的问题
炉子=发电机,这个是设定里有的,不信您可以到AE找找旧帖,似乎鄙人1年以前就问过了。这里根本就没有一个独立的发电机这样的机构,设定里说的,电是来自炉心的。因此,真正将核聚变反应产物转化为电的,只有IF。而且,这个转化率其实谈不上高。
至于炉子和推进器的关系,这里主要是设计一个核火箭的内容。这段鄙人最早得之的是来自AEJ。另外还有一个可以参考的地方是不老的战友,这个您以到AE去找找,那个资料导航贴,里面有更详细的图解,不过国内可能要用到代理。
另外,炉子只是核火箭的重要组成部分之一。至于说此物的普及率的问题么,以公国为例,09以后都应该是核火箭,当然,不排除特例。至于日后的TMA/TMS,只能是核火箭。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 17:45 编辑 ]
作者: シャア    时间: 2009-8-14 18:24     标题: 回复 #6 fa怪叔叔 的帖子

那么Z的发电机组有3个  就是说有3个炉子了?
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 18:28     标题: 回复 #7 シャア 的帖子

恩,但是主要还是两个,这个AEJ里也名讲了,两个不足1000KW,另外一个出力更小,为的是平衡。再说了,这算啥,当年的RX-78有七个炉子呢
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-14 18:38


如果UC世纪的伟大发明可以小到象发电圈一样塞进FF中间的那块板里去那MS还真的可以具备单体与舰队作战的能力也说不定了

鼓励各位继续提问让怪老师能继续完善他的理论去拿诺贝尔奖
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 18:42     标题: 回复 #9 SvRoseburg 的帖子

嘛,这里是哈罗哈罗区,科普是第一要务,恩,既然天海问了,那么我怪老尸也不不得不回答了。首先,FF大小您最好还是有个概念。
其次,OYW时期核心战斗机都可以带上两个炉子哦。
顺带,这问题似乎还有蛋问过了吧?为啥您就不看清楚点再来呢?哈罗哈罗是搞科普的,可不是搞P分的哦

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 20:03 编辑 ]
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-14 18:54

...少套近乎....谁是你同学...我可丢不起这人

MG纸上还说X105的对舰刀用的是激光呢....日本人脑残犯混你也跟着误人子弟....

抱歉了...我不奉陪你鄙人阁下,不得不说你的谐音幽默实在是烂俗...以后记得好好说中文...

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-8-14 19:50 编辑 ]
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 18:57     标题: 回复 #11 SvRoseburg 的帖子

然后呢,我们的天海大人一刀砍翻了说明书,又准备一刀往AEJ上砍下去了么?
作者: NuGUNDAM    时间: 2009-8-14 19:37


请把不雅的字都清理掉。
作者: 伊波健    时间: 2009-8-14 19:49     标题: 回复 #6 fa怪叔叔 的帖子

确实,除了我没有
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 20:12     标题: 回复 #13 NuGUNDAM 的帖子

清理完毕,这个真不好意思。
顺带,其实吧,对人的称谓问题,鄙人还想提个事,要说我们的天海大人,还真的很那啥,能在一个比较大的论坛二话不说的骂人杂【吡~~】,还是在号称研究所的地方。就容不得别人称自己为【吡~~】。这还真的很哈哈哈。
顺带,依波健阁下,您觉得,除了人以外的生物能上MSL和人聊天么?这可是个大发现,记得拍照录下来啊,可以拿诺贝尔奖。
作者: 伊波健    时间: 2009-8-14 20:15     标题: 回复 #15 fa怪叔叔 的帖子

不是所有人类都配被称呼为“人”.....请记住这个
当然被称呼成“人”的也不一定是人类....要不然鱼人兽人狼人牛头人外星人啥的就只能集体泪流满面
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 20:16     标题: 回复 #16 伊波健 的帖子

哦,那么那个不配称为人,....要不然就是鱼人兽人狼人牛头人外星人啥的MSLER在什么地方呢?
顺带,您能这么说,那多少可以证明您和那位不配称为人,....要不然就是鱼人兽人狼人牛头人外星人啥的MSLER有点共同之处呢。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 20:25 编辑 ]
作者: devilgundam    时间: 2009-8-14 20:24

人身攻击和反击请自重。反驳的同时请以理服人。

珍爱生命,远离坛战。

QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 17:37 发表
炉子=发电机,这个是设定里有的,不信您可以到AE找找旧帖,似乎鄙人1年以前就问过了。这里根本就没有一个独立的发电机这样的机构,设定里说的,电是来自炉心的。因此,真正将核聚变反应产物转化为电的,只有IF。而且,这个转化率其实谈不上高。

转化率不高的依据请举出,或者请举出转化率更高的例子。

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2009-8-14 20:26 编辑 ]
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 20:31     标题: 回复 #18 devilgundam 的帖子

有证据
举个比较典型的例子,Z高达采用的是核火箭,也就是说,做功的是核火箭产生的热能。能提供的加速度为1.8G。您可以根据这个数据推算一下全速推进下1秒钟内Z高达的动能增加。这个比起电功输出可是大了去了。这还是忽略了转化效率的问题,要说核火箭这样的东西,实际上某种程度上来讲和现今的热机比起来还是相似的,因此,热能输出的数据还得往上提。相同的例子还有DOM

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 20:34 编辑 ]
作者: devilgundam    时间: 2009-8-14 20:48



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 20:31 发表
有证据
举个比较典型的例子,Z高达采用的是核火箭,也就是说,做功的是核火箭产生的热能。能提供的加速度为1.8G。您可以根据这个数据推算一下全速推进下1秒钟内Z高达的动能增加。这个比起电功输出可是大了去了。这还是忽略 ...

请解释核火箭的原理
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 20:58     标题: 回复 #20 devilgundam 的帖子

这个是常识问题了,核火箭就是利用核反应堆的热能来烧热工质,引发工质膨胀喷出推动前进的
作者: devilgundam    时间: 2009-8-14 21:05



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 20:58 发表
这个是常识问题了,核火箭就是利用核反应堆的热能来烧热工质,引发工质膨胀喷出推动前进的

那核反应堆是哪里的吗?
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 21:12     标题: 回复 #22 devilgundam 的帖子

是,只能是这样,否则,和AEJ有关的描述严重冲突了。
作者: devilgundam    时间: 2009-8-14 21:21



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 21:12 发表
是,只能是这样,否则,和AEJ有关的描述严重冲突了。

还未解答“那核反应堆是哪里的吗?”

请具体举出“AEJ有关的描述”

http://www.newdmhy.net/read.php? ... toread--page-5.html
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 21:27     标题: 回复 #24 devilgundam 的帖子

嘛,这么着说吧,AEJ的相关描述相比阁下是看过的吧,鄙人只提一个,首先是关于这两个发电机本身的描述,出力不足1000KW。再看看Z高达的电工出力大小,还真的就是2000KW上下。然后又提到采用分炉所带来的问题。二个炉子有出力差,导致了两侧推进不平衡。有这些描述,已经足够证明这点。
作者: devilgundam    时间: 2009-8-14 21:39



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 21:27 发表
嘛,这么着说吧,AEJ的相关描述相比阁下是看过的吧,鄙人只提一个,首先是关于这两个发电机本身的描述,出力不足1000KW。再看看Z高达的电工出力大小,还真的就是2000KW上下。然后又提到采用分炉所带来的问题。二个炉子有出力差,导 ...

反问,MS-09的热核反应炉在哪里?
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 21:47     标题: 回复 #26 devilgundam 的帖子

这个么,第一,不可能样样东西都会有如此详细的描述,鄙人也没办法拿第一手资料确认。第二,阁下可以到AE去搜索一下鄙人的帖子,记得过去发过帖子问过,腿部有炉子。
最后,这样的反问并不能对鄙人提出的说法有任何决定性反驳作用。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 21:48 编辑 ]
作者: シャア    时间: 2009-8-14 21:54     标题: 回复 #27 fa怪叔叔 的帖子

MS-09腿部有炉子?
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 21:55     标题: 回复 #28 シャア 的帖子

恩,过去在AE的旧帖里有。
作者: devilgundam    时间: 2009-8-14 22:03



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 21:47 发表
这个么,第一,不可能样样东西都会有如此详细的描述,鄙人也没办法拿第一手资料确认。第二,阁下可以到AE去搜索一下鄙人的帖子,记得过去发过帖子问过,腿部有炉子。
最后,这样的反问并不能对鄙人提出的说法有任何决定性反驳作用 ...

“包括驱动热核喷气发动机的热核反应炉在内的发电机模块配置在腰部”(《GundamOfficals》)
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 22:08     标题: 回复 #30 devilgundam 的帖子

哦,这样啊。要是这样的情况就不是鄙人能掌控的了。说到底,鄙人不懂日文,所有的资料来源也仅限于过去在AE的讨论而已。
又及,阁下引用的这段,一样也不能对鄙人的推论做出反驳啊。
最后,求这东西的地址,当然,日文的就算了。鄙人拜谢
作者: devilgundam    时间: 2009-8-14 22:49

简单的说,作为MS动力的超小型核聚变反应堆由于能高效率提供电力而被称为“Generator”,尽管这只是反应堆的一部分,但整体说是“发电机”也不为过,因为驱动MS需要的主要是电力。

热核火箭发动机虽然也是核聚变反应堆的一种,但主要是通过核聚变引发工质液氢膨胀喷出推动前进的,这种情况下,发电是其次。(但是情况截然不同的是,战舰将核聚变反应堆充当热核火箭发动机的同时依靠电力运作米加粒子炮等兵器)

不过Z采用的“热核Rocket·Jet·Generator”相当于超小型核聚变反应堆的一种亚种,组合了发电机和推进器的功能。所以在这种类型下,拿发电机输出和推力来比较是没意义的;换到其他非此类型炉的MS上也没有意义的。

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2009-8-14 22:50 编辑 ]
作者: 最无聊的人    时间: 2009-8-14 23:19

LS的大大们说的都太专业了,弄得我越来越糊涂了。

动画里说的打到炉子会爆炸,说的是打到那种?Generator还是热核火箭发动机?

以前一直以为MS一般就一个炉子在背包里,楼上说09有2个炉子在腿部。可是在动画里经常看到09的腿被砍断、打爆啊。没见有大爆炸啊。

漫画里骡子刚玩高达时把查古背包的炉子弄炸时威力很大呢
作者: cxasuka    时间: 2009-8-14 23:22     标题: 回复 #32 devilgundam 的帖子



http://www.xhood.net/book/view_83_1_25.html

.....Rocket·Jet·engine和main Generator是不一样的。。。。一个是指ms的炉子,一个是指推进设备。。。
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-14 23:39



QUOTE:
原帖由 devilgundam 于 2009-8-14 22:49 发表
简单的说,作为MS动力的超小型核聚变反应堆由于能高效率提供电力而被称为“Generator”,尽管这只是反应堆的一部分,但整体说是“发电机”也不为过,因为驱动MS需要的主要是电力

热核火箭发动机虽然也是核聚变反应堆的一种,但主要是通过核聚变引发工质液氢膨胀喷出推动前进的,这种情况下,发电是其次。(但是情况截然不同的是,战舰将核聚变反应堆充当热核火箭发动机的同时依靠电力运作米加粒子炮等兵器)

不过Z采用的“热核Rocket·Jet·Generator”相当于超小型核聚变反应堆的一种亚种,组合了发电机和推进器的功能。所以在这种类型下,拿发电机输出和推力来比较是没意义的;换到其他非此类型炉的MS上也没有意义的。

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2009-8-14 22:50 编辑 ]



说的好,绿色部分也是鄙人一直所力图证明的。这问题似乎鄙人从去年开始就在蛋疼了,从百度GP到MSL,鄙人都没少发过贴。就是最近,似乎也没少过呢。就这么一个简单的道理而已。
但是,鄙人对红色部分和蓝色部分仍寸有异议。首先,是这类核反应堆普及率的问题。应当说,这样的核反应堆并不是不可以类比的。这个,在之前的鄙人已经提过了,公国方为例,从09以后用的都是核火箭,当然了,这里可能也不排除有特例(如果阁下对这点有异议的话,请去本站AE区发问)。可以说,核火箭并不是什么高新技术的玩意儿。这样,问题就来了,如果说,Z高达的炉子是个特例,那么,之前的机体必然是要采用多个分炉设计的。这点,阁下有证据么?

另外,回楼上的阁下:
炉子打到会爆,这点假不了,但是,在小型化MS出现以前,这样的爆炸并非严重的核爆,一旦炉子被打破,虽然说核聚变的产物一样都少不了,不过,核燃料是不会进一步爆炸的。但是,到了小型化的时代,这点可就不存在了,那东西还真的就是会走路的核弹。很暴力的。
至于说扎古的问题么,其实,扎古和核火箭没关系,这东西用的是化学燃料。
作者: devilgundam    时间: 2009-8-15 00:29



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-14 23:39 发表
但是,鄙人对红色部分和蓝色部分仍寸有异议。首先,是这类核反应堆普及率的问题。应当说,这样的核反应堆并不是不可以类比的。这个,在之前的鄙人已经提过了,公国方为例,从09以后用的都是核火箭,当然了,这里可能也不排除有特例(如果阁下对这点有异议的话,请去本站AE区发问)。可以说,核火箭并不是什么高新技术的玩意儿。这样,问题就来了,如果说,Z高达的炉子是个特例,那么,之前的机体必然是要采用多个分炉设计的。这点,阁下有证据么?

如果你认为核火箭也是“炉”,那就没所谓。
因为我们说的“炉”,专指提供电力的米洛夫斯基炉。

QUOTE:
原帖由 最无聊的人 于 2009-8-14 23:19 发表
LS的大大们说的都太专业了,弄得我越来越糊涂了。

动画里说的打到炉子会爆炸,说的是打到那种?Generator还是热核火箭发动机?

以前一直以为MS一般就一个炉子在背包里,楼上说09有2个炉子在腿部。可是在动画里经常看到09的腿 ...

Generator。MS-09的在腰部

QUOTE:
原帖由 cxasuka 于 2009-8-14 23:22 发表


http://www.xhood.net/book/view_83_1_25.html

.....Rocket·Jet·engine和main Generator是不一样的。。。。一个是指ms的炉子,一个是指推进设备。。。 ...

这里也说得很明白,Z的热核Rocket·Jet·engine是利用从main Generator导出的气流急速加热燃料或大气得到推力的,本身就和官方的设定相仿,也就是可以说,热核Rocket·Jet·engine根本脱离不了main Generator,可谓这才是构成了Z的“热核聚变反应堆(热核反应炉,Thermonuclear Reactor)”即“热核Rocket·Jet·Generator”。记住,我们的“炉”是“反应堆/反应炉”,发电机只是其中的一部分

况且,此书没经Sunrise监修

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2009-8-15 00:43 编辑 ]
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-15 01:00

DG...援護を~

“炉子”


作者: cxasuka    时间: 2009-8-15 01:01



QUOTE:
原帖由 devilgundam 于 2009-8-15 00:29 发表

这里也说得很明白,Z的热核Rocket·Jet·engine是利用从main Generator导出的气流急速加热燃料或大气得到推力的,本身就和官方的设定相仿,也就是可以说,热核Rocket·Jet·engine根本脱离不了main Generator,可谓这才是构成了Z的“热核聚变反应堆(热核反应炉,Thermonuclear Reactor)”即“热核Rocket·Jet·Generator”

况且,此书没经Sunrise监修

mg说明书或者offical之类的三癞子大B物里面也可以找,这里要说明的问题是:main Generator是独立的,热核Rocket·Jet·engine是利用main Generator特性的一个推进系统,而不是一同构成main Generator。

确切的运作原理分类是这个,这个是作为推进设备,而不是主动力炉来进行原理性区分


dalong不能外联真讨厌。。

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2009-8-15 01:05 编辑 ]
作者: 伊波健    时间: 2009-8-15 01:04

wo kan jian le shen me? lu zi?

QUOTE:
设问(1):注意腿部
设问(2):当然
问题(1):必然有关
问题(2):当然能,不过是鄙人自行YY的世界观里,前面鄙人已经提到过了。

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-8-15 01:07 编辑 ]

图片附件: [lu zi?] 09R.jpg (2009-8-15 01:04, 4.6 KB) / 该附件被下载次数 115
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=36644



图片附件: O9R LEG.jpg (2009-8-15 01:04, 15.38 KB) / 该附件被下载次数 112
http://bbs.cnmsl.net/attachment.php?aid=36645


作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-15 01:09     标题: 回复 #36 devilgundam 的帖子

嘛,只能说是核火箭的重要组成部件之一。炉子的角色不是这么简单的。
作者: 伊波健    时间: 2009-8-15 01:12     标题: 回复 #40 fa怪叔叔 的帖子

请教下09R腿部的“炉子”具体在哪?

qing jiao xia 09R tui bu de" lu zi" ju ti zai na?
我的“英文”不好,请多包涵

[ 本帖最后由 伊波健 于 2009-8-15 01:15 编辑 ]
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-15 01:22     标题: 回复 #41 伊波健 的帖子

没有了又如何?怎么了?这也不能构成对鄙人的题设的反驳。您该不是被玩坏了,以为找个腿部炉子什么的就能突破了吧?
作者: シャア    时间: 2009-8-15 01:27

没看懂。。
到底Z是 一个炉子3个发电机  还是发电机=炉子 有3个炉子?
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-15 01:31     标题: 回复 #43 シャア 的帖子

所以鄙人说了,炉子的角色不是这么简单。这里可是二合一的
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-15 01:31

发两张年代久远的图...我还特地跑了趟GP把某个人嘴里的抹布暂时去掉了





都快一年了看到这个依然充满喜感....
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-15 01:33     标题: 回复 #45 SvRoseburg 的帖子

然后呢,您也被玩坏了?扯点有的没有的么?怎么,这个问题真就错了也没什么,第一鄙人不像阁下,没事可以玩个啥日文翻译什么的,万一搞错太正常了,第二呢,怎么着,您以为纠结一下腿什么就能让您全身而退了么?
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-15 01:43



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-15 01:33 发表
然后呢,您也被玩坏了?扯点有的没有的么?怎么,这个问题真就错了也没什么,第一鄙人不像阁下,没事可以玩个啥日文翻译什么的,万一搞错太正常了,第二呢,怎么着,您以为纠结一下腿什么就能让您全身而退了么? ...

退啥呀...我这不一直在消遣着你么





虽然知道你的实际情况但我还是放出来...红线我就不划了反正你看不懂 .....不灌纯水是好习惯

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-8-15 01:44 编辑 ]
作者: 最无聊的人    时间: 2009-8-15 01:47

2位大大在争论的空闲,能不能先告诉我这个啊!

QUOTE:
动画里说的打到炉子会爆炸,说的是打到那种?Generator还是热核火箭发动机?


作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-15 01:53     标题: 回复 #47 SvRoseburg 的帖子

然后呢?说明了啥?讲清楚点啊。说到底,啥地方有问题?说不出来的话被消遣只能是您啊
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-15 02:03



QUOTE:
原帖由 最无聊的人 于 2009-8-15 01:47 发表
2位大大在争论的空闲,能不能先告诉我这个啊!

通常提到的"打到会发生剧烈爆炸"的是作为主动力机关的米氏炉,通常位于MS腰部,身体正中。

理论上米氏炉的融合反应是非常安定的...通常MS被击毁失去动力(指线路破坏),这个反应也就停止了,因此不存在发生核爆的危险。

但是有一个例外就是运转中的米氏炉的炉心被Beam正好射穿的时候,会有一定的几率(这个几率依然相当小)发生剧烈爆炸,但放射会被IF隔绝,通常发生的就是一次比推进燃料或者弹药殉爆更加强烈的爆炸。要产生这样的爆炸还有一个方法就是在MS内部将MS的动力炉出力强行提高至临界...将其催爆...

独角兽小说里有提及...但一时没找到...这里给你0079小说版作为参考吧

QUOTE:
阿姆罗也大吼出声——
  钢弹举刀过顶,光束配刀拖出一条闪光的尾巴,从萨克的左肩头划向了右侧腹。光束似乎有些摇颤,有点切不下去的样子,但是威力已经比阿姆罗在训练时见过的模拟画面大得多了。萨克的机内回路发生短路和火花,油压管线的漏油四处飞溅,如同鲜血一样,简直比砍到活人更像活人。
  就这样,萨克被阿姆罗切成了两半。
  萨克的主引擎和钢弹一样,都位于腰部,而钢弹的光束刀刃却刚好砍在上面。如果要照战斗教范的准则,阿姆罗这次犯了一个致命的错误。
  “糟了!”
  阿姆罗发觉到自己用力过猛,赶忙打开钢弹胸前的喷嘴全速后退,从山腰退下来的萨克这时也向他开火,不过当然打不中正向后跳开的钢弹。
  ‘啧!’
  发动攻击的萨克大概也发觉战友的萨克受了致命伤吧?阿姆罗想,双方这时的第一要务是躲开核爆。当然,爆炸的威力绝不可能像颗核子弹那样,不过,比起普通炸药,威力可剧烈得多了。
  吉恩少尉的萨克爆炸了。爆风挖开了土石,炸开了最靠近的殖民地外壁,也冲向停泊在港内的“白色基地”。
  钢弹的机体也被震波震飞,虽然打开了逆向喷射减少冲力,还是被扔到了四公里远的B住宅区,压垮了六栋家屋才停了下来。迪尼中尉的萨克也是一样,他的萨克撞向相对方向的阳光采光玻璃,也就是‘河面’的部分,砸碎了二百多面五十公分见方的玻璃。

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-8-15 02:05 编辑 ]
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-15 03:53     标题: 回复 #48 最无聊的人 的帖子

这点,见鄙人35L的回复。至于什么Generator还是热核火箭发动机的问题,其实吧,我们吵到现在还无解呢.这主要是炉子到底是怎样的一个角色而已。就鄙人看来,绝大多数情况下应该是等同的,炉子必定要是核火箭的必要组成部分,同时还要担当发电机的角色的。
至于LS的阁下,首先您拿0079的小说出来说事,恩,很好,之前您不是还在叫连说明书都不算数,这里又回头就拿一个小说版来说事?
刚才呢,还真的就蛋疼了一把去看了一下日文资料,资料当然是看不懂,所以只能看汉字。哦,这又证明了什么?无非就是有这么一个供电/供热的炉子的分离设计而已。这怎么了?要想突破,还得证明其普遍性,另外,您还要证明AEJ那段是自抽。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔 于 2009-8-15 03:55 编辑 ]
作者: kingp430    时间: 2009-8-15 16:19

如果有真的激光对舰刀我就把说明书吃了

[ 本帖最后由 kingp430 于 2009-8-15 16:36 编辑 ]
作者: devilgundam    时间: 2009-8-15 16:26



QUOTE:
原帖由 シャア 于 2009-8-15 01:27 发表
没看懂。。
到底Z是 一个炉子3个发电机  还是发电机=炉子 有3个炉子?

Z有3个炉子,双腿各1个兼用作热核火箭/喷射发动机的主发电机,以及躯干1个副发电机

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2009-8-15 16:34 编辑 ]
作者: シャア    时间: 2009-8-15 18:01     标题: 回复 #53 devilgundam 的帖子

原来躯干那个不是主发电机啊
我以为躯干的是主的 双腿的是副的
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-15 18:14



QUOTE:
原帖由 kingp430 于 2009-8-15 16:19 发表
如果有真的激光对舰刀我就把说明书吃了



MG剑影脉冲说明书 武器部分  Excalibur 激光(Laser) 对舰刀.....

以及其他机体的对舰刀....


吃纸也好吃电脑也好都伤身....赌咒发誓下次要慎重...


当然我是持推掉的态度...

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-8-15 18:16 编辑 ]
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-8-15 21:43     标题: 回复 #55 SvRoseburg 的帖子

于是您又能把AEJ维持掉了?
作者: kingp430    时间: 2009-8-15 22:12



QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2009-8-15 21:43 发表
于是您又能把AEJ维持掉了?

于是这有什么关系?没人跟你说话,别乱打岔

天海大,剑强的MG说明书有提到是レーザー对舰刀吗?  个人觉得这很有笔误之感

[ 本帖最后由 kingp430 于 2009-8-15 22:15 编辑 ]
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-15 22:51



QUOTE:
原帖由 kingp430 于 2009-8-15 22:12 发表


于是这有什么关系?没人跟你说话,别乱打岔

天海大,剑强的MG说明书有提到是レーザー对舰刀吗?  个人觉得这很有笔误之感

还真有...剑强的炮刃也是高能激光对舰刀(MG纸,SEED的1/60)。要笔误也不会连着几个版本的都误。

但是反例是

命运的阿隆戴特是Beam(MG纸)

Gouf的小号双刃剑也是Beam(SEED纸)

关于这个问题我、飞狼还有DG在CEU群已经有过讨论,我本人持“全部都应该是Beam”的观点。

说真的...脉冲的"断钢剑"要是是激光的...飞鸟应该第一话就被盖亚劈死了....



---------------------


PS:我找到一些依据了....MOBILE SUIT GUNDAM SEED MS ENCYCLOPEDIA上的第74页....或许可以作为推掉MG纸的依据

不过通常原则是后出为准....

那么先持己见等后续吧.

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-8-15 23:16 编辑 ]
作者: kingp430    时间: 2009-8-16 14:18

MOBILE SUIT GUNDAM SEED MS ENCYCLOPEDIA是08年7月的,强袭的模型应该早于这个时候吧……

但是发现MOBILE SUIT GUNDAM SEED DESTINY MS ENCYCLOPEDIA的剑脉是激光对舰刀……

[ 本帖最后由 kingp430 于 2009-8-16 14:23 编辑 ]
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-16 14:42

对....除非之后再补...不然记录就是这么混乱...

等吧




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/) Powered by Discuz! 5.5.0