机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 弱弱地问问 [打印本页]

作者: patpat 时间: 2009-9-11 22:52 标题: 弱弱地问问

在一年战争中自护的扎古能源是机体里的超小型核熔炉那联邦的吉姆是不是靠超小型核熔炉提供能源如果是能源是不是无限

作者: Kyon虚 时间: 2009-9-11 23:29

恩，没错。小型化的米诺夫斯基核熔炉是MS诞生的先决条件。MS的电子系统、肢体运动、推进器运作、武器运作，都是靠核电力支持的。只要炉子不关机，MS几年之内是一直能动的……只要机械结构良好……

但真正fans 和Seed白区分的地方就在于，能认识到核能的无尽是在于持续性，而不是出力的深不见底……公国06F系的熔炉的功率输出只有951kw，联邦的79A型也只有1250kw，在支持机体一定的基本消耗外，前者连运用了E-cap技术的光束武器都使用不了……这就像你家就算有一个核电站，也不可能支持你家100亿枚60w的灯泡一起亮。动力炉的出力往往是制约MS火力、机动性提高的瓶颈。

另外，MS需要补给的资源还有很多：像火箭燃料、推进工质、武器弹药、支持维生系统的消耗等……这些是核熔炉变不出来的。尤其是在宇宙中飞行必须的推进工质，一般的MS用100%油门全力推进，工质会在2分钟里消耗殆尽……

[ 本帖最后由阿兹纳布于 2009-9-11 23:31 编辑 ]

作者: Bright.H 时间: 2009-9-12 07:08

貌似仅仅用来步行的话，炉子的出力还是能近似当永动机使用的？

作者: Ulyanovsk 时间: 2009-9-12 07:56 标题: 回复 #3 Bright.H 的帖子

半衰期關系，還是需要補給燃料的啊（雖然時間很長量很少~

作者: kingp430 时间: 2009-9-12 08:08

什么MS能用几亿年等到燃料到半衰期?

作者: patpat 时间: 2009-9-12 09:23

明白了谢谢！

作者: Wonderful 时间: 2009-9-12 17:02

QUOTE:

原帖由 mj300 于 2009-9-12 07:56 发表

半衰期關系，還是需要補給燃料的啊（雖然時間很長量很少~

不是自然衰减，跟半衰期无关。核燃料裂变也是慢慢消耗掉的。

QUOTE:

原帖由 Bright.H 于 2009-9-12 07:08 发表

貌似仅仅用来步行的话，炉子的出力还是能近似当永动机使用的？

足够走完一场战争了。
但是因为机械损耗的问题实际上不能这样长时间的步行。

[ 本帖最后由 Wonderful 于 2009-9-12 17:03 编辑 ]

作者: xtl150ok 时间: 2009-9-12 17:29

那宇宙大魔的核火箭是怎么说？原谅我偶尔白一下

作者: Kyon虚 时间: 2009-9-12 17:42 标题: 回复 #8 xtl150ok 的帖子

09的核火箭是用核热直接加热工质喷出……之前06的化学火箭加热还要靠燃烧推进剂中的燃料，于是就还需要混合不少氧化剂占死重……

[ 本帖最后由阿兹纳布于 2009-9-12 18:21 编辑 ]

作者: RAG-79 时间: 2009-9-12 19:07

借地问下，一般MS内部的生命维持系统，加上标准服自带的氧气，可以维持多长时间？

作者: xtl150ok 时间: 2009-9-12 21:36 标题: 回复 #9 阿兹纳布的帖子

那喷嘴其实不应该喷出“火焰”，因为只有加热没有燃烧？

作者: cwbn 时间: 2009-9-12 22:01

氧化剂受热后是燃烧吧

作者: xtl150ok 时间: 2009-9-12 22:15 标题: 回复 #12 cwbn 的帖子

融合炉产生的热量直接加热工质，为什么需要氧化剂？

作者: cwbn 时间: 2009-9-12 22:22

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2009-9-12 22:15 发表

融合炉产生的热量直接加热工质，为什么需要氧化剂？

直接加热工质的话工质受热不完全,利用率较低.所以通过氧化剂助燃提高利用率

作者: xtl150ok 时间: 2009-9-12 22:26 标题: 回复 #14 cwbn 的帖子

哪里的设定？

作者: cwbn 时间: 2009-9-12 22:50

QUOTE:

原帖由 xtl150ok 于 2009-9-12 22:26 发表

哪里的设定？

脑补吧,我只是对氧化剂的存在作出合理化解释,再者现今的航空单位里这么干的不少

再加上化学火箭的工质本身就是燃料,加入氧化剂也是合理的

作者: Kyon虚 时间: 2009-9-12 23:48 标题: 回复 #16 cwbn 的帖子

可现在说的是核热火箭……单纯的工质受热膨胀和氧化剂有关吗……

“那喷嘴其实不应该喷出“火焰”，因为只有加热没有燃烧？”

……这个就不知道了……也许极高温的工质喷出后发光发热视觉上会像火吧……

作者: xtl150ok 时间: 2009-9-13 10:58 标题: 回复 #16 cwbn 的帖子

什么啊，原来扯了半天不在一条道上，囧

作者: cwbn 时间: 2009-9-13 11:17

QUOTE:

原帖由 阿兹纳布 于 2009-9-12 23:48 发表

可现在说的是核热火箭……单纯的工质受热膨胀和氧化剂有关吗……

“那喷嘴其实不应该喷出“火焰”，因为只有加热没有燃烧？”

……这个就不知道了……也许极高温的工质喷出后发光发热视觉上会像火吧…… ...

核热火箭的话,明显就是工质受高温后形成等离子态喷出

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)