机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 【提问】关于飞机VSTMS [打印本页]

作者: kingp430 时间: 2009-10-17 22:31 标题: 【提问】关于飞机VSTMS

以前的讨论中提到TMS在大气层中的空战能力远远不及飞机。可是我对空战不甚了解，各位高手可否详细讲解其中的过程呢？拜谢

PS：不知道《漫游阿纳海姆》这书能不能做算，里面25页说Z的飞行能力完全不逊于专门研制的大气层内战斗机。

作者: Kyon虚 时间: 2009-10-17 23:27

AEJ里有一个宇宙世纪的“歼击机技术失传论”……这个成不成立，我不知道。

“完全不逊于专门研制的大气层内战斗机”怕是一句嘴瘾，Wave-rider的动力和气动外形普通战机完全技术通用，为什么空战非要TMS/TMA制霸？

作者: kingp430 时间: 2009-10-17 23:30

Wave-Rder也是TMS啊。而且问题是为什么TMS在大气层中的空战能力远远不及飞机？更不说制霸了。

作者: Kyon虚 时间: 2009-10-18 00:37

“Wave-rider的动力和气动外形普通战机完全技术通用”，我的话你没看懂，再看一遍。

另外，请参考水陆两用坦克……

[ 本帖最后由阿兹纳布于 2009-10-18 01:09 编辑 ]

作者: 伊波健 时间: 2009-10-18 01:02

扯远点....成本...一台TMA的钱去做战斗机，估计靠数量都能车翻TMS/TMA...

作者: xtl150ok 时间: 2009-10-18 01:44

空战？最近流行起来的离轴发射高达里没出现过（即使要算，TMS也毫无优越感），那空战就也只是沿用了近百年的咬尾，能量机动无非动势能转换，TMS做得到的传统飞机全都做得到，而且可能更好肯定更便宜。所以就算Z系列“不逊于大气圈战斗机”，也轮不到它们来打空战

作者: darkking1200 时间: 2009-10-18 02:07

何况后期的重型制空机一个比一个妖怪化，就算拼火力，TMS/TMA也不见得能占多大优势

作者: kingp430 时间: 2009-10-18 09:03

QUOTE:

原帖由 阿兹纳布 于 2009-10-18 00:37 发表

“Wave-rider的动力和气动外形普通战机完全技术通用”，我的话你没看懂，再看一遍。

另外，请参考水陆两用坦克……

不好意思，我真的不懂。看多少次都没用。麻烦讲解一下。

作者: cwbn 时间: 2009-10-18 09:33

QUOTE:

原帖由 kingp430 于 2009-10-18 09:03 发表

不好意思，我真的不懂。看多少次都没用。麻烦讲解一下。

完全不逊于专门研制的大气层内战斗机的意思就是和大气层内战斗机差不多.

不过一架Z多少钱,一架飞机多少钱

TMS的MA形态从来就是赶路用的

无论是气动性能,航程,造价,整备难度,机师的培养难度,TMS的MA形态都不占优势,数量又少的可怜,你还要把它们用在广大的防空圈里..........

作者: rage 时间: 2009-10-18 10:15

QUOTE:

原帖由 kingp430 于 2009-10-18 09:03 AM 发表

不好意思，我真的不懂。看多少次都没用。麻烦讲解一下。

简单点说，现在假设一架飞机的空战能力是10，成本为50.一台TMS的空战能力也是10，但成本是150.你做空军司令，你是宁愿要3架飞机还是一台TMS？
当然了，要是一架TMS的空战能力能去到10的话，在相同的技术环境下造出来的飞机空战能力绝对能去到20！

[ 本帖最后由 rage 于 2009-10-18 10:19 编辑 ]

作者: Wing0C 时间: 2009-10-18 11:10

归根到底就性价比的问题，基本相同的性能和用途，一个价格高昂，只能装备那么点，另外一个白菜价，可以塞得满街都是，如果LZ你是消费者你会选哪个？

[ 本帖最后由 Wing0C 于 2009-10-18 11:13 编辑 ]

作者: Kyon虚 时间: 2009-10-18 12:19

QUOTE:

原帖由 kingp430 于 2009-10-18 09:03 发表

不好意思，我真的不懂。看多少次都没用。麻烦讲解一下。

我的意思是：同样是大气层内的飞行器，Wave-rider等TMS/TMA上用的关于提高飞行性能的技术（如高推动力、良好的气动外形），一样可以照搬到普通战机上。而普通战机有不用为MS形态妥协，在内、外布局上都可以专为飞行优化很多，而且也没有像变形机构、MS形态时的关节、手臂等不必要的死重。Z能勉强和飞机比较就不容易了，AEJ上那句话就是句描述。以长途高速巡航为重要设计目的之一的Wave-rider，最高速度才勉强M1。所谓的飞行性能都是跟普通MS比较罢了，怎么可能和飞机比。

作者: freedomzxt 时间: 2009-10-18 12:31

话说那时候的飞机装备光速武器么？

作者: darkking1200 时间: 2009-10-18 13:58

2Mw的BEAM管子塞得满身都是

作者: 伊波健 时间: 2009-10-18 16:06

直接简化成加布兰VS加布兰改S不就行了么

作者: freedomzxt 时间: 2009-10-18 16:27

不会吧，身上塞满了beam管子何必追着别人爆菊= =

作者: cwbn 时间: 2009-10-18 17:19

QUOTE:

原帖由 freedomzxt 于 2009-10-18 16:27 发表

不会吧，身上塞满了beam管子何必追着别人爆菊= =

你要全向炮塔了,气动外形还要不要..........

作者: Robin567 时间: 2009-10-18 17:29

[flash]http://6.cn/p/PheYkHQZsliPwjZbleXFXQ.swf[/flash]
转一个过来玩玩