机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: [议题]是否要求AE MEDIA改变设定混用方针。 [打印本页]

作者: David-Lee 时间: 2009-10-27 19:59 标题: [议题]是否要求AE MEDIA改变设定混用方针。

AE MEDIA在其创作的与一年战争相关的资料记录中，常常采用GTO设定与旧设定并用的情况，并已多次造成同好圈内的混淆，比如12台GUNCANNON被05和04全灭，米诺夫斯基博士死于月球，雷比尔脱逃阴谋论等被AE MEDIA采信的设定与AE使用的核心设定有很大差异及冲突。同时因AE与AE MEDIA的合作关系，已造成众多同好认为此为官方设定而造成不必要的争论。在此我提议，AE应要求AE MEDIA放弃平行世界资料并用的习惯，并将出处注明以方便同好辨认。
以下为主要冲突

公国独立史
MS开发史
一年战争前政治
SIDE2事件详细
一周战争详细
一年战争MS数据和详细设定
一年战争时间线

等

提案人 David Lee

2009年10月27日

议案已解决。合作愉快

[ 本帖最后由 David-Lee 于 2009-10-28 11:29 编辑 ]

作者: yekk 时间: 2009-10-27 20:04

个人支持屏蔽GTO的资料，GTO的资料与目前现有GUNDAM漫画，设定，甚至游戏中常采用的资料设定有很大的脱钩现象。采用GTO资料等于推翻了大部分作品中一些设定。

作者: Young 时间: 2009-10-27 20:09

所谓原始设定也需要与时俱进，许多的设定年年有新番，周周有变样。很大程度取决与新的资料和新的官设。大家应该以积极面对的姿态来面对一些所谓AE认为是原始资料。许多情况下，在一些看点已经被54的现在，不加入新的整合那么再好的资料也是所谓聊聊。

LEE开此帖，也正合此意，也希望集思广益，大家群策群力，让天朝GUNDAM设定派可以更加趣味不失合理，资料之参考又不失主动性。

就和高达战士萌一书一样，只有主动性的内容，才是鲜活的富有生命力的。关于提案，个人代表AE MEDIA表明态度：尊重各位的决定，但今时今日，一句不合，两句不顺而带头搞提案的形式，不但卤莽且有所谓的无聊之嫌啊！

不管各位决策如何，感谢各位。<(_ _)>

作者: Z鱼雷鲨 时间: 2009-10-27 20:16

干脆用颜色或字体表明各种版本，让读者看到区别，或者按照时间更新

作者: yekk 时间: 2009-10-27 20:17

但GTO中的设定硬伤是明显的，以营救雷比尔计划来看，无论是野望，资料，还是漫画LEGACY中的表现，雷比尔明显是由CIA在SIDE3的鼹鼠所救。但在GTO中，则成了迪金故意放水，这种硬伤私以为是需要屏蔽的。而说道与时俱进，不得不说关于萨罗斯·扎比的问题，对于萨罗斯·扎比的描述，暗杀计划中的萨罗斯和GTO中的萨罗斯明显完全是两个人，但考虑到一个政治家族的合理性，明显暗杀中的萨罗斯在一定程度上更符合现实。所以个人希望GTO的资料尽量不要采用，即便采用也最好是局部的采用譬如“根据一些野史记载”诸如此类的措辞等等。

作者: Mr.Wang 时间: 2009-10-27 22:36

附议，就剧情来说GTO已经完全的和老版本变成了两个平行空间，我们不应当把不同时空轴线上的事件放到一起来，这样将引起无穷尽的混乱。

作者: TRUNKS 时间: 2009-10-27 22:50

太久没留意这边了，暂不表态

作者: Robin567 时间: 2009-10-27 23:13

最好还是以TV版为准吧，否则估计安彦这么画下去，我们就要一直那么乱下去了

作者: 末三 时间: 2009-10-28 00:16

太久没留意这边了，暂不表态.

作者: 阿丽克斯 时间: 2009-10-28 09:34

GTO连TV定的人物性格都给推翻了
怎么用

作者: 玖羽 时间: 2009-10-28 09:49

GTO是安彦自己的高达，当然不应和UC正史混为一谈

作者: 一文字忍 时间: 2009-10-28 10:37

强烈支持屏蔽自己都跟自己打架的GTO

作者: Wonderful 时间: 2009-10-28 10:49

机械设定方面，GTO口胡的地方实在太多了。
剧情方面，GTO跟剧场版TV版的剧情已经严重分裂了。

从GTO之前和之后推出的其他作品可以看出，GTO也不是新剧情新设定代替旧设定的东西。

况且就算是整合，AEM的整合也称不上成功。例如那一句“12台性能远超过对手的钢加农被05和04全灭”，就明显是把正史中的“钢加农性能远超过旧扎古”和GTO的“12台GUNCANNON被05和04全灭”两种不同设定中明显冲突的部分“整合”到了一起。

作者: zeek 时间: 2009-10-28 12:05

这样修改很好，DL能接受意见，善莫大焉。

内部问题就应该内部解决，不应什么都曝“演说”曝“提案”，这不是敌我矛盾。而且与AEM属于合作关系，提出建议也应是出于“美好愿望的友善提议”，这一点很重要，而不应将设定采用标准这种“技术问题”与单方面终止合作这种“政治问题”捆绑销售。

任何合作都是出于“自愿、平等、独立”原则进行的，这是MSL和AE想来的主张，这十年来也是这么做的，所以才能在历次大是大非的事情上交到很多真心朋友，在各种恶意敌对事件中有真心朋友无私相助。诚然相当一段时间来，大家因为各种原因懈怠了、疏于联络感情，但也不是孤立主义应该流行的理由。

AEM是有其自主权的，MSL_AE是无权干涉其要说、要写、要做什么的。但出于高于两者的共同利益，我们AE通过其他渠道将顾虑沟通了过去，YOUNG和其他非MSL_AE的圈内朋友理解了我们的顾虑并统一了立场，这杜绝了又一次潜在的无意内耗。

这事算完了，大伙想声讨和针砭GTO请另开贴吧。大字报今后还是少贴为妙，镰刀那次还记忆犹新呐，别自食其言~

[ 本帖最后由 zeek 于 2009-10-28 12:13 编辑 ]

作者: 夜羽の飞狼 时间: 2009-10-28 12:08

个别有特色的地方可以采取“野史”或“据说”的方式存在，并注明出处

如果是作为正式资料整合在一起的话，个人也不太赞同

作者: devilgundam 时间: 2009-10-28 13:31

建议按皆川常用的做法，以剧场版为“白”，TV版为“另一种说法”，漫画为“灰”的描述方法。但GTO分开好点，就如同小说版的差异问题

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-10-28 13:36

那个，对高达的文史类研究并不是很感兴趣，所以对GTO什么的鄙人打酱油。
只是有个事情这里鄙人想提一下。关于AEM中UC的科技一栏。请问能否在AEM的文章上加上一些问题的具体出处，并标明什么地方是出自推测什么地方是直接从官社里来的。虽然涉及的文章不多，但是这里的文章都是相当的重要的。
最后，鄙人有个事情纠结了很久了，AEM中关于IFB的描述中有那么一句，IF有封闭高热能还原为电的能力，这句话的出处到底是什么地方。。。。

[ 本帖最后由 fa怪叔叔于 2009-10-28 13:46 编辑 ]

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://bbs.cnmsl.net/)